Gil_Grissom

A mon humble avis, les maires préfèreront de toutes manières donner leur signature à un candidat fantaisiste qu'à un candidat libéral. Pauvre France !

Depuis plusieurs semaines sur ce forum, je me suis livré à mon introspection. Mon constat est sans appel. Les échanges que j'ai eus avec plusieurs membres m'ont fait me rendre compte que mes opinions, mes prises de position en ce qui concerne les moeurs sont en partie inadaptées au libéralisme. Je souffre d'un manque cruel d'ouverture d'esprit, de souplesse sur certains points ( cf aux topics sur l'hypersexualisation des fillettes, le tabac, décriminalisation des drogues…). Peut-être d'ailleurs que certains d'entre vous ont pris cela pour du trollisme. J'ai toujours pensé, toujours été convaincu que la Morale, la bienséance, la politesse sont la norme, la référence à suivre, quitte parfois à l'imposer. Je m'imagine une société décadente sans elles. Aujourd'hui, je me rends compte que je suis dans le faux. Pourtant, je n'arrive pas à me faire à l'idée de me passer de repères moraux. Dès lors, je sollicite vos avis, vos théories et vos conseils de lecture : Y a-t-il des ouvrages, des auteurs qui m'expliqueraient clairement le libéralisme en matière de moeurs ? P.S : je lis actuellement La route de la servitude de Hayek.

Ki cè çui là ? Un autre blaireau candidat serait proche des 500 signatures c'est … (roulements de tambour)…François Amanrich ( son nom, on dirait une marque de roues de bagnoles) ! Il fait la promotion de la clerocratie, système politique dans lequel les élus et les gouvernants sont désignés au tirage au sort. http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/03/15/01039-20120315ARTFIG00448-le-candidat-du-hasard-proche-des-500-signatures.php

Je vais faire un peu de people. Son parti Solidarité et Progrès est soupçonné de dérives sectaires et est d'ailleurs dans le collimateur de l’UNADFI (Union Nationale des Associations de Défense des Familles et de l’individu, victimes de sectes). Ce qui lui est reproché entre autres ce sont les méthodes de recrutement jugées d'embrigadement. Plusieurs témoignages l'attesteraient. http://www.unadfi.org/solidarite-et-progres-declaration.html http://quoi.info/actualite-politique/2012/03/09/jacques-cheminade-est-il-a-la-tete-dune-secte-1129492/

C'est vrai, c'est bien résumé.

D'accord mais quand même la main d'Henry, celle de Maradona, les auto croche-pattes de Ravanelli… et j'en passe, ce n'est pas pour éviter des tacles dangereux mais pour gagner en trichant. On peut trouver ça malin, compréhensible en prétextant que tous les moyens sont bons pour gagner… Il n'empêche que je trouve ça horriblement anti-sportif

Désolé, je ne savais pas trop où mettre ceci. Témoignage d'une mère dont la fille a été hospitalisée à la Pitié-Salpétrière : http://sante.lefigar…s-propres-draps A part ça, la France a le meilleur système de santé du Môôôôônnde ! Parait-il.

+1. J'adore le foot mais je suis complètement d'accord avec toi. Les simulations, les actes d'antijeux, les comédies sont la gangrène de ce sport. je suis moi-même effaré d'entendre les commentateurs sportifs dire : "ce joueur a du métier" ou " c'est un joueur d'expérience" quand ce dernier s'est rendu coupable d'un acte de tricherie. On préfère fustiger l'arbitre qui n'a pas sifflé un tirage de maillot discret et vicieux plutôt que le joueur coupable de ce geste. Pauvre foot !

Vu que ça discute beau jeu, joueurs d'exception et bien moi je vous montre le plus beau CSC du monde ! Na ! Vous l'avez bien cherché !

Je ne savais pas trop où mettre ce topic, je le mets donc à la Taverne. Qu'est-ce que ce screen shot ? Sûrement un film de zombies à sortir très prochainement. Et bien pas du tout ! Le Michigan State University propose à ses étudiants des "cours de survie aux zombies" qui leur servent d'exercices de préparation aux catastrophes naturelles et aux pandémies mortelles. http://www.lefigaro….plus-prises.php

Les sidérurgistes d'Arcellor Mittal à Florange ont reçu ce jour la visite d'un soutien de poids et de notoriété publique : Et bien d'autres qui soutiennent les métallos lorrains dont : Didier Porte, Edouard Baer, François Rollin, Sophia Aram, Antoine de Caunes, Philippe Starck, Bruno Putzulu, Josiane Balasko, Jane Birkin, Louis Chedid et Régis Mailhot. http://www.leparisie…012-1902052.php

Je viens d'y retourner pour soulager mes zygomatiques, Il y a 3 coms que je trouve vraiment bons, je vous les mets là :

….et en plus dans les commentaires, il y a de savoureuses joutes verbales !

Alors là, je m'incline ! Clap, clap, clap !

Ce qui m'a bien plu, ce sont ces quelques réactions relevées dans les médias suisses. Voici la première. Cristina Gaggini, directrice romande d'Economie suisse : Et vlan ! comme dit un certain Brice qui habite Nice :"Caaaaassssssééééé !" Voici la deuxième, plus sobre, plus feutrée dans Le Temps, un journal helvète : http://www.lefigaro….de-vacances.php A méditer !

Bof, un percepteur ne traque pas les juifs et les tsiganes pour les envoyer dans des camps de concentration que je sache. Mettre une "idéologie fiscale" sur le même pied d'égalité qu'une idéologie xénophobe et génocidaire est à mon humble avis une aberration. Certes, il n'en reste pas moins un intermédiaire qui obéit à L'Etat.

Excuse-moi mais il y a une faille dans ta démonstration. Le percepteur est un intermédiaire, un laquais de l'Etat. Il lui obéit. Il ne fait que suivre les ordres de son patron. Il ne vient pas te voler ton pognon de sa propre initiative. Contrairement à un cambrioleur percepteur est un métier (qu'on le veuille ou pas). Dès lors, en tuer un serait tout bonnement un meurtre.

Aujourd'hui dimanche 11 mars, c'est la Journée mondiale de la….plomberie. Eh oui ! http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/03/09/20002-20120309ARTFIG00584-la-plomberie-celebre-sa-journee-mondiale-le-11mars.php

Qu'il supprime d'abord les mots "taxes" et "impôts" de son vocabulaire !

Perso, je la trouve très ressemblante, pas vous ? Sinon, j'ai toujours rêvé de faire ça ! Le boooooonheeeuuuur total ! Rappelez-vous le fameux code de la route. Des heures et des heures à répondre à des questions en mousse, genre celle-ci :

+1. Et moi qui pensais que c'était une parodie, une caricature…ou un truc dans le genre. Par contre, quand il dit qu'il a dû faire ça entre 2 amphét', là je ne suis pas étonné. A ce propos, je verrais bien "hydrophilement", " la Belle Ferronnière" et "Pluto Mickey" dans un de tes billets quotidiens. Ce serait drôle !

Tiens, à ce propos, John Locke a dit ceci : Ca se rapproche à quelques nuances près de ce que tu disais.

Ca sent le débat sans fin ^^ Oui, si on considère que Maradona est meilleur Pelé ce qui n'est pas mon cas. Je pense pour ma part qu'il est difficile de comparer les époques. Aujourd'hui on joue avec des ballons de plage, avant c'était avec des boules de bowling. Aujourd'hui les joueurs sont correctement protégés par l'arbitrage. Avant, jusqu'à 1966, les cartons rouges n'existaient pas, les attentats n'étaient donc jamais sanctionnés. Aujourd'hui l'efficacité du staff médical et les progrès de la chirurgie permettent aux joueurs de se rétablir très rapidement. Avant, c'était plus long. Et ainsi de suite…

Effectivement ^^ ! Mais comme nous le disions avant, l'essentiel est de relayer la grande fiabilité (mouahahahahaha ! Pardon, 'pas pu me retenir) du personnage. Ajouté à cela, ta vidéo culte de Corrèze, ne boudons pas notre plaisir !

Je ne sais pas si vous avez tous vu les affiches choc de l'Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité (ADMD). Je les laisse ici au cas où :