Gil_Grissom

A condition que le Real passe contre l'Apoel !

Les résultats du tirage au sort viennent de tomber : OM - Bayern Apoel - Real Benfica - Chelsea Milan AC - Barça

La campagne présidentielle est ennuyeuse, plate comme une bière éventée un lendemain de teuf mais ' y a tout de même moyen de se marrer. J'en veux pour preuve le lapsus de Moscovici, le camarade de récré de Hollande, quand il parle du site Internet de ce dernier. Ca dure 12 secondes : rapide et efficace. http://www.dailymotion.com/video/xpgrfs_lapsus-pierre-moscovici-et-le-tout-sauf-hollande_news#from=embediframe

Ca va peut-être être une question con dans la mesure où j'ai du mal à me visualiser cette hypothèse : Dans ce cadre "d'ordre spontané", il est nécessaire que les individus soient tous responsables de leurs actes et de leurs choix. Les parents ne sont pas toujours derrière le dos de leur rejeton; n'y a-t-il pas alors un risque pour les enfants s'il n'y a pas de filet étatique pour faire respecter la loi ( prévention et délinquance) ? Je ne sais pas si c'est compréhensible ce que je dis.

Merci beaucoup à tous de ces éclaircissements. Je ne vais pas raconter ma vie mais j'ai reçu une éducation très strict (rien à voir avec la religion) sur le plan de la morale au sens large du terme et comme je l'ai dit plus haut, j'ai une façon de voir les moeurs de façon très manichéennes : c'est soit le Bien soit le Mal. Le Mal tu dois t'en détourner. Le Bien est la voie à suivre, il doit donc être imposé. Mes parents ont été convaincus que cette éducation était la panacée. L'age aidant, ce schéma commence à me poser problème et en échangeant dans ce forum je me suis rendu compte que la vision de la vie et de la morale que j'avais montrait quelques failles. En outre, mes parents m'ont appris que c'est reconnaissant ses erreurs, ses torts que l'on progresse. J'aspire aujourd'hui à une plus grande ouverture d'esprit. D'où cette question. Cela dit, je ne dis pas que je serais convaincu et d' accord avec tout ce qui sera dit. ^–^ C'est bien mon intention !

C'est vrai, bien vu, je n'avais pas réfléchi en ce sens.

A mon humble avis, les maires préfèreront de toutes manières donner leur signature à un candidat fantaisiste qu'à un candidat libéral. Pauvre France !

Depuis plusieurs semaines sur ce forum, je me suis livré à mon introspection. Mon constat est sans appel. Les échanges que j'ai eus avec plusieurs membres m'ont fait me rendre compte que mes opinions, mes prises de position en ce qui concerne les moeurs sont en partie inadaptées au libéralisme. Je souffre d'un manque cruel d'ouverture d'esprit, de souplesse sur certains points ( cf aux topics sur l'hypersexualisation des fillettes, le tabac, décriminalisation des drogues…). Peut-être d'ailleurs que certains d'entre vous ont pris cela pour du trollisme. J'ai toujours pensé, toujours été convaincu que la Morale, la bienséance, la politesse sont la norme, la référence à suivre, quitte parfois à l'imposer. Je m'imagine une société décadente sans elles. Aujourd'hui, je me rends compte que je suis dans le faux. Pourtant, je n'arrive pas à me faire à l'idée de me passer de repères moraux. Dès lors, je sollicite vos avis, vos théories et vos conseils de lecture : Y a-t-il des ouvrages, des auteurs qui m'expliqueraient clairement le libéralisme en matière de moeurs ? P.S : je lis actuellement La route de la servitude de Hayek.

Ki cè çui là ? Un autre blaireau candidat serait proche des 500 signatures c'est … (roulements de tambour)…François Amanrich ( son nom, on dirait une marque de roues de bagnoles) ! Il fait la promotion de la clerocratie, système politique dans lequel les élus et les gouvernants sont désignés au tirage au sort. http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/03/15/01039-20120315ARTFIG00448-le-candidat-du-hasard-proche-des-500-signatures.php

Je vais faire un peu de people. Son parti Solidarité et Progrès est soupçonné de dérives sectaires et est d'ailleurs dans le collimateur de l’UNADFI (Union Nationale des Associations de Défense des Familles et de l’individu, victimes de sectes). Ce qui lui est reproché entre autres ce sont les méthodes de recrutement jugées d'embrigadement. Plusieurs témoignages l'attesteraient. http://www.unadfi.org/solidarite-et-progres-declaration.html http://quoi.info/actualite-politique/2012/03/09/jacques-cheminade-est-il-a-la-tete-dune-secte-1129492/

C'est vrai, c'est bien résumé.

D'accord mais quand même la main d'Henry, celle de Maradona, les auto croche-pattes de Ravanelli… et j'en passe, ce n'est pas pour éviter des tacles dangereux mais pour gagner en trichant. On peut trouver ça malin, compréhensible en prétextant que tous les moyens sont bons pour gagner… Il n'empêche que je trouve ça horriblement anti-sportif

Désolé, je ne savais pas trop où mettre ceci. Témoignage d'une mère dont la fille a été hospitalisée à la Pitié-Salpétrière : http://sante.lefigar…s-propres-draps A part ça, la France a le meilleur système de santé du Môôôôônnde ! Parait-il.

+1. J'adore le foot mais je suis complètement d'accord avec toi. Les simulations, les actes d'antijeux, les comédies sont la gangrène de ce sport. je suis moi-même effaré d'entendre les commentateurs sportifs dire : "ce joueur a du métier" ou " c'est un joueur d'expérience" quand ce dernier s'est rendu coupable d'un acte de tricherie. On préfère fustiger l'arbitre qui n'a pas sifflé un tirage de maillot discret et vicieux plutôt que le joueur coupable de ce geste. Pauvre foot !

Vu que ça discute beau jeu, joueurs d'exception et bien moi je vous montre le plus beau CSC du monde ! Na ! Vous l'avez bien cherché !

Je ne savais pas trop où mettre ce topic, je le mets donc à la Taverne. Qu'est-ce que ce screen shot ? Sûrement un film de zombies à sortir très prochainement. Et bien pas du tout ! Le Michigan State University propose à ses étudiants des "cours de survie aux zombies" qui leur servent d'exercices de préparation aux catastrophes naturelles et aux pandémies mortelles. http://www.lefigaro….plus-prises.php

Les sidérurgistes d'Arcellor Mittal à Florange ont reçu ce jour la visite d'un soutien de poids et de notoriété publique : Et bien d'autres qui soutiennent les métallos lorrains dont : Didier Porte, Edouard Baer, François Rollin, Sophia Aram, Antoine de Caunes, Philippe Starck, Bruno Putzulu, Josiane Balasko, Jane Birkin, Louis Chedid et Régis Mailhot. http://www.leparisie…012-1902052.php

Je viens d'y retourner pour soulager mes zygomatiques, Il y a 3 coms que je trouve vraiment bons, je vous les mets là :

….et en plus dans les commentaires, il y a de savoureuses joutes verbales !

Alors là, je m'incline ! Clap, clap, clap !

Ce qui m'a bien plu, ce sont ces quelques réactions relevées dans les médias suisses. Voici la première. Cristina Gaggini, directrice romande d'Economie suisse : Et vlan ! comme dit un certain Brice qui habite Nice :"Caaaaassssssééééé !" Voici la deuxième, plus sobre, plus feutrée dans Le Temps, un journal helvète : http://www.lefigaro….de-vacances.php A méditer !

Bof, un percepteur ne traque pas les juifs et les tsiganes pour les envoyer dans des camps de concentration que je sache. Mettre une "idéologie fiscale" sur le même pied d'égalité qu'une idéologie xénophobe et génocidaire est à mon humble avis une aberration. Certes, il n'en reste pas moins un intermédiaire qui obéit à L'Etat.

Excuse-moi mais il y a une faille dans ta démonstration. Le percepteur est un intermédiaire, un laquais de l'Etat. Il lui obéit. Il ne fait que suivre les ordres de son patron. Il ne vient pas te voler ton pognon de sa propre initiative. Contrairement à un cambrioleur percepteur est un métier (qu'on le veuille ou pas). Dès lors, en tuer un serait tout bonnement un meurtre.

Aujourd'hui dimanche 11 mars, c'est la Journée mondiale de la….plomberie. Eh oui ! http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/03/09/20002-20120309ARTFIG00584-la-plomberie-celebre-sa-journee-mondiale-le-11mars.php

Qu'il supprime d'abord les mots "taxes" et "impôts" de son vocabulaire !