GilliB

On veut que ça s'évapore. La sueur doit rester sur la peau et en s'evaporant elle absorbe bcp de chaleur (comme un frigo). Si la sueur goutte ou est essuyée l'effet rafraîchissant ne fonctionne plus.

Mais en fait c'est plus compliqué, cela dépend aussi de la saturation de l'air en eau. La ventilation augmente aussi l'évaporation de la sueur; si l'air est sec l'évaporation augmente tandis que si l'air est saturé il n'y a pas de modification de l'évaporation.

Un ventilateur de plafond consomme+/- 50 w soit 0.5 kWh sur 10h à 0.19€/kWh.. Un ventilateur augmente le transfert de chaleur entre la peau et l'air en dessous de 35-37° (convection), mais au dessus de 37° cela augmente le transfert de chaleur air=> peau comme un air fryer. Reste la clim ou les linges humides

l'Afrique du Sud n'est pas un pays liberal Immigration ne veut pas dire naturalisation. Athènes était une démocratie et les métèques n'avaient pas de droit de vote ( ainsi que les femmes, les esclaves)

Je parle de 32° à l'intérieur de l'habitation et non pas un pic de 32° en extérieur. Une gestion simple, ouvrir le matin à la fraîche et fermer dans la journée permet d'avoir une température bien inférieure en intérieur. J'ai 24° max chez moi. Rajoute un ventilateur..

Oui bon une climatisation c'est mieux, mais entre un ventilateur à 20€ et un climatisation à 1000€ à installer il y a des solutions simples pour 3-4 jours de chaleur.

Tout le monde sait que le problème est non pas l'immigration, mais un état providence qui attire toute la misère du monde (Rocard©). Plus d'état providence, plus d'immigration de chômeurs. Mais les français veulent conserver l'état providence.

Une solution très simple et économique est de mettre des ventilateurs qui font baisser la température ressentie de 7°. Les bon vieux ventilateurs de plafond que l'on voit dans les films indiens. Je lis des salariés qui sont dans un open Space se plaindre d'un 32°. Un simple ventilateur règle le problème. PS au delà de 37°, le ventilateur ne fonctionne plus, en France on est encore loin des 40°. PS' d'ailleurs beaucoup de pays africains qui n'ont pas d'électricité n'ont pas accès à ce moyen très simple.

Les indemnités en cas d'erreur médicale sont astronomiques, ce qui est habituel au USA. Les études sont chères. Mais le niveau de vie est le double de l'Europe. Plus une population est pauvre, plus elle dépense pour se nourrir, plus elle est riche plus elle dépense pour la santé surtout si elle vieillie.

En 70 en terminale C c'était 9h de maths par semaine. D'ailleurs les marocains ont gardé le programme de terminale C aujourd'hui.

Je n'ai rien à dire de mieux que la position de P Salin sur l'immigration et sur l'etatisation du droit d'exclure. https://www.catallaxia.org/index.php?title=Pascal_Salin:L'immigration_dans_une_société_libre PS je suis libéral classique et l'état régalien a pour fonction de contrôler ses frontières, et est légitime pour fermer et ouvrir ses frontières. Actuellement les ressortissants des beaucoup des pays rentrent en France sans visas. Je pense qu'il faut etendre le nombre de pays sans visas.

J'ai pour principe de ne pas prendre pour position dans le conflit israélo-palestinien. Commençons par régler le problème franco-français, c'est à dire des budgets votés en déficit depuis 50 ans. Chacun ses priorités. Toute autre discussion est un contre feux utilisés pour éluder la question. Parler de Gaza, c'est du temps d'antenne en moins pour parler du budget.

Comme toujours, laissons les propriétaires du terrain décider de l'utilisation de celui-ci avec son argent. Pas de subventions au photovoltaïque, ni aux biocarburants, que le meilleur gagne.

Je croyais que c'était une histoire de chat, Schrödinger. Mais parler de chatte à Trump, c'est un truc lui faire péter un fusible.

Je disais "ma petite amie", jeune, puis le classique "mon amie" en vieillissant.

De toute façon, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.. C'est déjà compliqué à deux, alors faisons cela à plus. Aucun couple ne résiste à cela dans la durée.

D'un point de vue scientifique, il faudrait faire une sérologie, qu'on ne fait pas pour une maladie bénigne. Comme on dit en médecine, un rhume guéri en 7 jours sans traitement, en 1 semaine avec traitement.

Rhinite allergique ? Les yeux rouges ?

Une bonne solution, c'est de ne pas utiliser les "services" Google.

Pour rebondir, sur (le)Brigitte ou (le)Jean-Michel, très bel article sur les règles d'appellation des vaisseaux et le genre de ceux-ci. https://troisponts.net/2015/09/29/lusage-de-larticle-devant-les-noms-des-navires/

Dans le cas présent, ce qui est problématique c'est la proximité des auteurs (présumés) avec LFI. C'est pour cela que les manœuvres de Mediapart sont pitoyables, essayent de faire diversion sur la vraie question de la dérive de LFI vers la violence comme arme politique.

La question est de savoir, ce que l'enquête nous dira (ou pas), si c'était une rixe entre deux extrémistes violents ou un assassinat. Les opinions exprimées n'ont donc rien à voir, surtout sur internet, extrait de milliers de posts. Des opinions ne sont pas la même chose qu'un casier long comme le bras. Mais tu as raison, la minute de silence à l'Assemblée nationale était une faute, mais la macronie n'a pas pu s'empêcher de faire un coup contre LFI. PS je ne trouve pas du "anormal" que Mediapart diabolise la victime, on est habitué à ce genre de manœuvre de leur part. Mediapart et l'Humanité sont des journaux militants.

Mais on s'en fout. Un homicide est un homicide et tout discours diabolisant la victime, est une recherche d'excuses à des méthodes de criminels. Mediapart et l'Humanité sont du mauvais côté de l'histoire. On ne règle pas des conflits par la violence.

Laissons la justice passer, Mediapart et l'Humanité ne sont pas des sources impartiales, ces agitations sont juste un signe que l'extrême gauche tente de tordre les faits. Je n'en sais rien. On verra dans quelques années (trop tard) la réalité judiciaire. Les élections municipales 2026 seront passées, c'est la seule chose qui compte pour ces gens. Prendre le pouvoir même en piétinant des cadavres.

Le château était moche, là c'est encore plus moche, tout ça pour faire de logements sociaux (avec l'argent gratuit des autres) mais écoresponsable, donc très cher. CPEF