GilliB

On ne va pas refaire la discussion 10 millions de fois. La volonté du gouvernement n'est pas la sécurité de la population, mais d'avoir des citoyens désarmés.

L'exemple de l'attentat de Nice montre qu'il n'y a pas besoin d'armes pour faire des dégâts.

Un papier de l'OMS sur le monkeyfox qui est de la même famille que la variole et la vaccine, mais avec une létalité inférieure. https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/monkeypox C'est une alerte ancienne, les premiers cas datant de 1970, mais avec les moyens actuels, tout est repéré. Le vaccin de la variole (que l'état doit avoir en stock, NBC oblige) est efficace et connu.

Si quand même. Imaginons un virus style Ebola très mortel et très contagieux et un vaccin efficace sur la morbidité et la contagiosité, l'intérêt général (vaccination obligatoire) est plus défendable, surtout pour les populations fragiles. Je rappelle que la dernière épidémie d'importance est celle de variole à Vannes en 1956 et il y a eu des campagnes de vaccination sans obligations, mais c'était une autre époque.

Avoir fait Grignon et finir dans une ferme.. Quelle dégringolade.

Le mode de calcul de surmortalité est explique dans l'article du lancet Estimating excess mortality due to the COVID-19 pandemic: a systematic analysis of COVID-19-related mortality, 2020–21 - The Lancet Dans l'annexe mmc1.pdf (thelancet.com) page 38 il explique leur calcul sur la mortalité attendue Ils on fait comme euromomo, sur le passé avec comme référence 2010-2020, sans prendre en compte l'effet boomer, alors qu'il est facile sur un tableur de reporter d'années en années la cohorte des populations et sa mortalité spécifique. Si vous avez 600K naissances en 1940-45 puis 850K naissances en 1946-50, il ne faut pas regarder le passé mais bien futur proche. PS D'ailleurs on manque déjà de médecin, et je ne sais pas comment les nouveaux vieux qui consomment beaucoup plus de soins à 70 ans qu'a 60 ans vont être soignés, mais il faudrait 40% de soignants en plus dans les 10 ans à venir. Gouverner c'est prévoir. Macron est là depuis 5 ans. Il n'a pas d'excuse. "

La fin de l'accouchement c'est la délivrance

Non mais là, vous êtes en vrai dans un syndrome de Stockholm. En France, à part les millionnaires, la population française vit de la redistribution, redistribution étatique. On est tous pauvres, appauvris par les impôts, et dépendants des allocations. Smicard ou cadre supérieur.

Je ne comprends pas trop. C'est une étude qui compare les vaccin ARNm vs placebo et vaccin vecteur Adenovirus vs placebo. Les ARNm n'ont pas de différence significative par rapport au placebo, les adenovirus vecteur en ont sur la mortalité COVID et non COVID, ce qui est d'ailleurs bizarre car toutes les études montrent une efficacité chez les ARNm.

Personnellement, j'intervient pas sur l'Ukraine car j'y connais rien. Mais j'ai plus peur de Poutine que de la bronchite .

Le sel de potassium est problématique pour les insuffisants rénaux et l'hyperkaliémie est mortel. D'ailleurs le danger du sel (NaCl) est controversé. Le sel, énième danger de l'OMS - Contrepoints

A priori c'est le fer contenu dans la myoglobine qui pose problème. Le porc, l’agneau et le bœuf ont en moyenne 2, 6 et 8 milligrammes de myoglobine par gramme de muscle. Donc à priori le porc est moins dangereux. Les études sont discordantes, mais les viandes préparées paraissent plus toxiques (charcuterie). Red Meat and Processed Meat Consumption and All-Cause Mortality: A Meta-Analysis | American Journal of Epidemiology | Oxford Academic (oup.com)

La mise en examen ne veut pas dire condamnation. En fait c'est l'ouverture d'une enquête après la mort violente d'une personne. Il est laissé libre et ne doit pas revenir chez lui pour ne pas modifier la scène du 'crime'. Quant aux serbes le journal ne dit rien.

En effet, ce ne fait pas tres sérieux. La surmortalité totale est de 6587 (122861-116274) INSEE par rapport à 2019. Mais je n'ai pas la mortalité de 2018. Edit mortalité janv fev 2018 111949. Soit 8749 surmortalité en prenant la moyenne 2018-2019 comme indiqué.

Oui, comme d'habitude c'est une étude qui modélise la diffusion des particules virales et n'est pas une étude de la protection réelle.

L'orgasme est un réflexe sympathique (sic), avec de multiples symptômes; mydriase, hypersudation, érythème du torse, bronchodilatation, tachycardie, éjaculation et contraction utérine entre autres. Les belles dames du moyen âge prenait de la belladone qui entraine une mydriase, ce qui rend plus séduisante.

Mes cours de chimie sont bien loin..

D'apres wiki, c'est une fraction massique, quand on parle de volumique on note ppmv. Mais wiki comme référence cela ne fait pas très sérieux :). PS en plus l'air est un mélange de molécule azote et O2.

Je pose la question aux spécialistes, le ppm c'est le rapport massique et non molaire ? D'autres part, le CO2 n'était pas à 250 ppm il y a 20 ans mais plutôt à 372 ppm.

Tu oublies un détail, c'est qu'il faut du temps pour faire des études sur des cas suspects. Par exemple la dernière campagne de vaccination H1N1 avait une AMM provisoire, qu'il y a eu des cas de narcolepsie (x4 à x10 que la normale), qu'au bout de 6 mois un centre scandinave de traitement de la narcolepsie a suspecté le vaccin, a alerté le ministère qui demandé une étude complémentaire.. et au bout de 2 ans l'affaire est devenu officielle. 2 ans. Expertise, contre expertise, tout cela avec la vélocité des fonctionnaires. Tout cela pour un virus qui a tué 300 personnes. Et passer de 1/100000 à 1/10000 de risque de narcolepsie chez des gamins de 15 ans. Plusieurs centaines de jeunes.

Si cela peut t'aider

Article intéressant de Mike Hulme sur le fétichisme des nombres et le danger d'axer une politique sur un seul chiffre. Article parle du covid, du RCA et de la biodiversité Fetishising ‘The Number’: How Not To Govern Pandemics, Climate and Biodiversity – Mike Hulme

La N acétylcystéine est aussi utilisé comme antidote dans les intoxications au paracétamol par un mécanisme que j'ignore (protection hépatique). N-acétylcystéine - Médecine d'urgence - Urgences médicales (urgences-serveur.fr)

Tu parles de test sérologique, donc d'une prise de sang qui recherche la présence Ig G ou M dans le sang marqueur de la réaction de ta défense immunitaire ? Comme la sérologie pour la rubéole ou la toxo pour les femmes enceintes? Parce que le test PCR ne teste pas la présence d'immunoglobuline, tout comme les tests antigéniques qui testent la présence de matériel viral. Le test de grossesse, par exemple, est un test antigénique qui teste la présence de l'hormone hcg dans les urines.

Mais les muqueuses du nez ont des Ac spécifiques, les Ig A. Et le vaccin stimule la sécrétion d'Ig A, (d'après ce que j'ai compris).