GilliB

Et bien si tu veux dramatiser la situation tu mets en avant les chiffres qui t'arrangent, inconsciemment, prendre un référence plus base et faire un focus sur la semaine de début avril en l'isolant, et tu as une courbe qui fait peur, mais tu peux montrer que les épisodes de surmortalité sont habituelles et que l'épisode du printemps 2020 n'a rien d'extraordinaire. Je suis victime du biais, tu es victime du biais.. Edit. C'est pour cela que je préfère les data brut et de construire moi-même les courbes (même si je fais des erreurs que certains vont relever et je les en remercie.

Le biais de confirmation, le biais vous dis-je. On en est tous victimes

Je ne sais pas.

La ligne de base c'est la moyenne décennale, 2001 2019, or il y a l'effet boomers et on s'attends à 6000 morts de plus par an. Donc la référence est biaisée

De toute façon tout le monde ne va pas en réa, il y a un tri, cela ne sert à rien quand un malade est en fin de vie. La réa, c'est surtout gagner du temps, gagner du temps et laisser l'organisme se défendre. Si le pronostic est mauvais, cela ne sert à rien de gagner du temps. D'autres part, on ne se précipite plus pour intuber comme c'était le protocole "parisien", mais si l'O2 haut débit n'est pas suffisant ils intubent bien évidemment.

D'après les réanimateurs, au printemps ils intubaient beaucoup plus précocement, ce qui a entrainé une embolisation des services de réa. Actuellement ils privilégient l'oxygène à haute concentration, donc sans intubation et donc sans curarisation et tout le nursing que cela entraine.

Au printemps, il y a surtout un pic sur 1 mois, avec un afflux massif de réa, 7500 alors que cet automne on a eu 4000 réa étalé sur 2 mois, avec les équipes plus préparées.

En mars-avril , effet de la météo? il a fait très beau en avril ce qui a interrompu l'épidémie diront certains. D'autres parleront du confinement. D'ailleurs sur un mois on a eu 76398 morts (15/03/20-15/04/20) vs 68145 en janv 2017 qui reste le record de morts. C'est pour cela que les courbes journalières, hebdomadaires sont présentés par les confinistes car cela met en avant le pic.

La seconde vague va faire plus de surmortalité que la première. La première vague a un pic très étroit, à cheval sur deux mois. Effet du confinement? Je dubite, mais au final confinement ou pas tout le monde va se retrouver avec une surmortalité modérée. En tout cas par rapport à l'épisode de dec16-janv17 comparable. mars-avril 2020 2019 2018 20-19 20-18 130075 102796 110847 27279 19228 15 mar15 avr 2020 2019 2018 20-19 20-18 76398 53119 57300 23279 19098 1oct-30nov 2020 2019 2018 20-19 20-18 122577 102376 99801 20201 22776 pour rappel 1 dec 2016-31janv2017 12/16.1/17 12/15.1/16 delta 125484 104817 20667

Un point de surmortalité (après corrections des erreurs accumulés des données provisoires que m'a fait remarquer Mathieu_D). 2020 2019 2018 20-19 20-18 1mar=>30nov 479974 429826 433083 50148 46891 1janv=>30nov 588774 546073 545032 42701 43742 mort covid:52731 Janv-fev 108800 116247 111949 Depuis le début de l'année surmortalité de 7.7%

D'apres ce que j'ai compris, les stratégies vaccinales sont différentes suivant les vaccins. certains testent les formes légères, d'autres les formes graves. En tout cas "Aucun des vaccins testés n'a provoqué d'immunité mucosale, comme en témoigne la réplication du coronavirus dans le rhinopharynx après challenge infectieux. De ce fait, il est possible que les vaccins actuellement en études de phase III aient un effet protecteur contre les formes sévères, en stimulant la production d'IgG VIDALStéphane KORSIA-MEFFRE - date de publication : 08 octobre 2020"

Un résumé de Vidal sur le vaccin Pfizer https://www.vidal.fr/actualites/26337-vaccin-pfizer-biontech-contre-la-covid-19-enfin-des-donnees-a-analyser.html

On a montré que la charge virale (Approximately one-fifth of the individuals without severe symptoms were asymptomatic, and their viral loads were comparable to those in symptomatic patients.) est identique entre les assymptomatiques et les symptomatiques, pas qu'ils sont contagieux. J'imagine que de tousser, d'avoir le nez qui coule etc.. augmente la contamination manuelle qui est la forme de contamination principale.

C'est surtout que beaucoup de français sont légitimistes. On suit Le chef.

Depuis le début d'année. sur l'INSEE c'est depuis le 1 mars. 2020 2019 2018 20-19 2020-18 1mar=>23nov 475450 431542 434665 43908 40785 1janv=>23nov 584250 547789 546614 36461 37636 Janv-fev 108800 116247 111949 Mais bon ce sont des chiffres provisoires, il faudrait que je vérifie.

Tout le monde a un peu raison. En fait c'est la première fois que l'on suit en direct une virose respiratoire hivernale, qu'est le covid et la grippe. Avant c'était du doigt mouillé, puisque les médecins ne faisait pas de PCR ou de prise de sang. comme je l'ai dit précédemment, hors d'une épidémie de grippe, un malade qui présentait de la fièvre isolée sans signe d'appel était étiqueté syndrome grippal, syndrome attrape-tout (ce n'est pas une méningite ni une pyelonéphrite ni ect..) Pendant un épisode d'épidémie grippale, les syndrome grippaux sont étiquetés 'Grippe'. Comme le dit Dupagne https://www.atoute.org/n/article163.html et H16 http://h16free.com/wp-content/uploads/2020/04/La-vraie-mortalité-de-la-grippe-saisonnière.pdf en fait on ne sait pas le vrai chiffre est entre les deux., personnellement je n'ai jamais fait de certificat de déces avec le diagnostic "grippe", on ne fait pas d'examen biologique et l'insee calculait la surmortalité pendant un épisode épidémique. Actuellement j'ai l'impression que de syndrome Covid est le syndrome attrape-tout. Devant un syndrome grippal, la grippe est scotomisé, Si on calcul la surmotalité au covid comme celle de la grippe on voit que la surmortalité est inférieure au nombre de mort officiel (le 23 nov 36461 surmortalité par rapport à janv 2019)

C'est plus simple de faire comme les new yorkais, un numero d'avenue et pi voilà.

Oui, mais cela est le contraire de s'adapter au niveau des élèves.

Le sapin c'est interdit. C'est un arbre mort. Un cadavre.

L'intérêt pour un gamin c'est de progresser. Si tout le monde a 4/20 dans un LEP ils vont se démotiver, un bon prof en fera progresser le plus possible. Dans Louis le grand on vise les grandes écoles, c'est un autre monde, il est vrai.

Oui et non. Un prof doit s'adapter au niveau de ses élèves et donc s'il a une classe d'enfants de prof, il doit en faire plus. J'imagine qu'à Louis le Grand ou Henri IV le niveau d'enseignement doit être supérieur que dans un LEP de Bobigny.

Oui certes, ce n'est pas faux Le problème quand c'est le petit échantillon, le bas âge, le nombre de femme, on s'attend à un taux bas de complications. Il y a 4 malades qui sont sévères (niveau 4) superieur à 20 et une seule intubée.

La population est jeune 30 ans, féminine. (33 femmes 17 hommes) D'autre part ils notent En fait les sujets qui ont des titres d'immunoglobulines bas ont plus de complications. Peut-être parce qu'ils ont un système immunitaire défaillant?

Combien de pays ont imposé le port de l'étoile juive à part la france? L'Espagne, l'Italie, la Belgique .Donc les études potentielles sont forcément plus limitées. Ce n'est pas une recherche de point Godwin. C'est juste pour te faire remarquer que l'on glisse douceeeement vers le totalitarisme. PS Je revendique une étoile Godwin

EDIT (Sekonda) Spoiler