Hayek's plosive

Non mais n'importe quoi… Faut arreter le chichon 2 minutes. Le but du tuning, c'est de se faire plaisir. T'as une voiture, tu la modifies toi-meme, tu te fais plaisir, tu fais ton kéké à des réunions sur le parking de Saint-Maclou à Hénin-Beaumont et tu rentres chez bobonne le dimanche soir en allumant tes néons sur l'autoroute. Mais ton but premier, c'est pas de chercher à susciter une émotion chez la personne qui regarde ta voiture. Ou alors c'est triste, parce que tu cherches à exister qu'à travers ta voiture. Dans le meme genre, le mec qui joue à WoW et qui passe sa vie à créer un personnage dans le but (entre autres) de le montrer aux copains pour les épater, c'est un artiste? Faut arreter de craquer son slip…

Si on te fait un one world currency mais qu'on n'a plus d'Etat avec des soi-disantes politiques economiques pour te torpiller la politique monétaire (ca inclut les gouvernements et les banques centrales), plus de barrieres aux flux migratoires, etc. pour le coup je vois pas ce qui ferait qu'une monnaie se deprecierait par rapport a une autre, donc bon… Mais faut pas deconner, le jour ou le monde economique sera completement libre, c'est pas maintenant le changement.

Je dirais qu'on est plus dans le cadre de la pathologie et de l'irresponsabilité de l'individu. Coutume tribale = débilité profonde.

http://i.imgur.com/NVnv8.jpg

Rien à voir. Le but du tuning, c'est pas de susciter des émotions. Picasso, c'est du tuning pour riches? Surtout que je suis pret a parier que tu confonds avec l'art contemporain.

De l'exploitation du non-droit dans des dictatures. Mais c'est comme le p'tit pakistanais de 12 ans qui te fait des Adidas. C'est pas le CEO d'Adidas qu'il faut blamer, c'est l'Etat pakistanais. C'est pas au patron d'Adidas d'edicter des lois contre l'exploitation des enfants dans les pays du tiers-monde…

La tu glisses sur un sujet à part, h16. L'art c'est pas une question d'objectivité, loin de la. Est-ce que tu dis que c'est objectivement ridicule parce que tu trouves ca nul, ou parce que c'est Koons? La logique de Koons a la base, c'est justement de cultiver le ridicule, le kitsch. Et c'est ca qui fait que ses oeuvres s'arrachent. Dans le meme genre, on peut dire que Pollock c'est objectivement ridicule. Ou Duchamp, ou Malevitch. Sauf que le but de l'art, c'est pas de susciter un jugement de valeur, mais de susciter des émotions. Le Francais, quand il voit une oeuvre d'art, il va te dire "c'est nul" ou "c'est bien". L'Américain, il va te dire "I like it" ou "I don't like it". Le but de l'art c'est pas forcement d'etre elitiste ou luxueux, meme pour Koons. Ca c'est les francais qui croient ca, c'est de la connerie. C'est le fait que les gens qui ont les moyens, beaucoup de moyens, s'arrachent des oeuvres qui sont uniques. C'est la rarete (voire meme l'unicité) du produit qui fait que l'art est luxueux. Pas le produit en lui-meme. Tu peux t'acheter des Invaders ou du Banksy pour pas tres cher, quelques centaines d'euros. Par contre, c'est des series de plusieurs exemplaires, forcement.

Je viens de tomber sur cet article assez hallucinant sur la santé aux US: http://www.latimes.com/business/la-fi-medical-prices-20120527,0,7462049,full.story En gros, si tu as une assurance, tu as le droit de payer plus cher tes soins que si tu n'en as pas et que tu payes cash. Sachant qu'après, tu payeras un premium du fait que tu deviens à risque. Ca, ca change pas, faut pas déconner. Du délire complet. Alors ils sont sympas chez Blue Shield, ils te disent quand-meme: Faudrait juste qu'ils precisent si c'est le "most favorable" pour eux ou pour le patient client… La conclusion est quand-meme plutot rejouissante:

Oui mais pas que. Mais quand j'entends dire "t'facon le luxe c'est vulgaire", dans 95% des cas ca vient de gens qui n'ont pas les moyens de se le payer, qui en sont aigris, et qui seraient les premiers a acheter ce sur quoi ils vomissent si ils en avaient les moyens.

Tous mes costards sont sur-mesure, 70 euros sur mesure a Shanghai, et a peu pres les memes tarifs a Bangkok. Pour info quand on te vend des chemises "Made in Italy", c'est de la foutaise, c'est juste les boutons qui sont cousus, juste pour pouvoir mettre "Italy", mais tout ce qui est fait avant, la decoupe, les coutures, les doublures, etc. c'est fait en Chine.

Les costards sur mesure, quand tu les fais faire en Asie, c'est pas du luxe. 70 euros la veste et les 2 pantalons pour une qualité équivalente (sinon supérieure) à Hugo Boss ou De Fursac.

Simple. Ils exportent a mort, premier partenaire économique européen de la Chine, ils ont un marché immobilier ultra sous-évalué, et si ils repassaient au DM, ils prendraient 20% sur le taux de change dans les dents. Et Schroder a fait toutes les réformes économiques dont le pays avait besoin et qu'on essaye d'etablir dans les autres pays ou qu'on dit que c'est de la vilaine austerite. Donc au final, l'euro qui tire la gueule, c'est encore plus le petit bonheur pour les exportations.

Les taux descendent massivement? Faut pas deconner, hein, attends encore un peu de secouer le prunier et tu vas voir pour la France… Et derriere, les taux pour l'Allemagne aussi vont monter… Ce qui se dit sur les marchés obligataires souverains a Londres: Buy Germany, Sell PIIGS. Next Step: Buy Germany, Sell France Next Step: Sell Germany.

Donc Aston Martin, c'est pas du luxe? Wahou! J'ai bien fait de venir! Faut arreter, le luxe, c'est ostentatoire, le fait que ca soit ridicule, c'est lié à deux choses: le fait que ca soit de bon gout ou pas, et le fait que le jugement soit émis par une personne qui n'a pas les moyens de se le payer et qui a tendance a légèrement etre aigri de la vie. Dire qu'Aston Martin c'est ridicule et ostentatoire, ca mérite des coups de batte de base-ball.

Et du coup, c'est quoi le score final? Qui qui gagne? Les pro-avortement ou les pro-life?

Combien de voitures en circulation a l'epoque? Combien de voitures en circulation maintenant?

Je serais bien curieux de voir les finances de l'Ecosse, tiens. En meme temps, a une moindre echelle, on connait un peu ca avec les Corses.

Celle la, c'est un ou deux t?

Il est plutot court, pas trop long a retaper. Ce qui serait chouette, par contre, c'est d'avoir l'integralite du discours. Il a l'air d'envoyer du pate (kasher, of course).

Parce que j'aime bien troller les grands manitous (c'est pas pour rien que j'ai cet avatar) http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/05/24/guerre-secrete-du-tabac-la-french-connection_1707058_1650684.html Au passage, je vous ai dit que j'etais un ancien fumeur?

Ca releve de la chasse aux sorcieres, ces lois… Mais la ca me derange moins, ca se passe aussi via des proces, c'est pas une loi unilaterale et contre-productive. Ca fait un precedent, jusqu'a ce qu'on ait un autre proces ou le jugement est contraire. C'est deja plus sain.

Mais… Ou t'as vu que je demande quoi que ce soit a l'Etat? L'Etat, moins il en fait, mieux je me porte, meme la-dessus. Ce que je demande, c'est que les gens aient du savoir-vivre, et comme rappelait free jazz (je crois) les lois liberticides vont dans le sens contraire du savoir-vivre! Si quelqu'un me dit "retrouve-moi, je suis au Café 203" (un bar a Lyon pro-fumeurs) je demanderai pas aux gens d'arreter de fumer, je ferme ma gueule ou je propose qu'on change d'endroit, c'est du bon sens et du savoir-vivre, je respecte le droit des gens a s'auto-intoxiquer si ca leur chante.

Par definition, le malpoli/l'incivilise/le maleduque t'as peu de chances de lui en imposer quoi que ce soit. Ce qui me fait penser que le liberalisme ne s'imposera jamais en France. Les Francais sont trop obtus. Rester chez soi pour pas etre emmerde. Bin dis donc. Pour un pays qui rabache sans cesse que la liberte des uns s'arrete la ou commence celle des autres…

Je demande a voir, tiens, l'interdiction totale. Meme a Singapour ils en sont pas encore la. Et ca se joue pas au niveau federal, donc on peut pas dire aux Etats-Unis mais dans certains Etats seulement. Au Texas, en Alaska ou en Georgie, par exemple, t'as aucune loi la-dessus. Contrairement a la Californie ou l'Etat de New-York ou la c'est le contraire.

Hahaha! Donc pour toi, le savoir-vivre, c'est uniquement qu'avec les gens que tu connais? Pour moi le savoir-vivre, ca commence justement a partir du moment ou tu ne connais pas les gens. Laisser son fauteuil a une personne agee ou une femme enceinte, ce genre de choses, j'attends pas qu'ils me le demandent, je propose. En Angleterre, c'est incroyable la politesse et la courtoisie des gens dans le metro. C'est choquant des que je reviens a Paris. Je pars en HS, mais c'est juste une parenthese. A Londres quand tu bouscules quelqu'un parce que t'ecris un SMS par exemple, ou tu fais juste pas gaffe, la personne va rigoler "haha! No worry mate !". A Paris, le mec va te regarder de haut et te faire un "tsss" ou un "t-", le petit claquement de langue bien dedaigneux. C'est pour ca qu'en France on est oblige d'avoir ces lois a la con. Parce qu'on est un pays de sauvages. Plus d'une fois je me suis leve pour demander courtoisement a quelqu'un si il pouvait eteindre sa cigarette parce que ca me genait. "Bien sur, aucun probleme!" dans 95% des cas. Mais dans 50% des cas, 10 minutes apres, le mec rallumait sa clope. Donc ouais ca m'emmerde qu'on en arrive a des lois liberticides, mais a ce niveau-la, c'est son egoisme contre le mien…