Hayek's plosive

Je viens de finir le tome 2 des mémoires de Churchill (passionant, au passage) C'est bien le front de l'Est qui a affaibli Hitler (et pas seulement a cause de Stalingrad) mais il faut voir le nombre de divisions allemandes sur chaque front. J'ai plus les chiffres en tete, mais c'est un ratio du genre 20 a l'Ouest contre 120 a l'Est. Sachant que Staline aurait été tout heureux de voir le Royaume-Uni rayé de la carte, Hitler aurait très bien pu se limiter au Pacte de Varsovie et expulser les juifs hors d'Allemagne. C'est parce que les nazis se sont embourbés entre autres à Stalingrad qu'ils ont du changer leurs plans et construire les camps de la mort. Mais à l'origine, ils voulaient les parquer entre Stalingrad et l'Oural. Yavait un bon numero du Point la-dessus, paru en janvier je crois. Mais le topic de base du numero, je crois que c'etait sur Himmler. Un bon fumier, celui-la.

Boah, c'est pas le fait que le troufion de base soit un abruti complet qui fait qu'on perd une guerre. Ca joue, mais Hitler aurait pu juste expulser les juifs en Afrique, et aujourd'hui on parlerait tous allemand et yaurait pas eu d'holocauste…

Il a pris peu de risques parce que justement, il avait pas besoin d'en prendre, c'etait plié. En sport, quand tu menes au score et qu'il te reste 10 minutes a jouer, tu temporises…

Mais non, voyons, c'est detenu par les Rothschild, Lagardere, le complexe militaro-industriel, les franc-macons… C'est forcement a la solde du grand Kapital.

Si meme Jean-Luc Picard s'y met…

Ah bon? C'est pas aussi une officine des syndicats, de l'EdNat, de la magistrature, des ONG et des associations etudiantes, ecologistes et antiracistes? J'aurais pas cru, tiens…

N'importe quoi, c'est surtout un mauvais choix d'investir tout court. C'est surtout un scandale que les hommes politiques preferent surfer sur la bulle immobiliere pour faire croire qu'il y a de la croissance en France. C'est d'un malsain, mais d'un malsain, c'est gerbant. Fumiers de politiques.

En meme temps, Hollande fait mou a coté de Segolene, Segolene qui elle-meme est la seule personnalite politique que je connaisse a s'etre fait demonter par… Douste-Blazy. Le debat de 2007, Sarko etait reste calme, Sego avait essaye d'envenimer le debat et c'est lui qui lui disait de se calmer. Au final, elle s'est fait derouiller, mais en meme temps la messe etait dite avant le debat. La, ca va etre interessant, si Sarko derouille Hollande, on peut avoir un retournement de tendance. Haters gonna hate.

Le premier bouquin un peu "intellectuel" que j'ai lu, c'est Historiquement correct, de Jean Sevilla. J'avais trouve ca ultra-interessant a l'epoque. Bon en meme temps, ca defoncait du politiquement correct, donc ca ne peut pas etre foncierement mauvais.

Oui Chitah, mais j'ai dit moundialleuh. Chez ZATTAK, on vise le moundeuh.

Avant, on disait que c'etait la faute aux juifs. Mais ca fait antisémite. Alors on généralise encore un peu plus, quitte à dire encore un peu plus de conneries. On vit une époque formidable.

elect ou reelect?

Faux. Ca devait etre Delors, mais Delors qu'il n'a pas voulu, ils n'avaient plus personne.

En meme temps, tant que la taxe mondiale sur les transactions financieres n'existe pas, ils ont pas de raison de ne plus exister. Tu dois toujours avoir 3 4 clampins qui nous gargarisent l'internationale dans le Larzac…

Super, dans 5 minutes on a des nyan cats partout sur le forum. Je vais chercher ma carabine.

De moi. Dès que je bois du Gamay, putain ce que je deviens con.

Non, si c'est factuel. Mais le mec qui te dit ca entre 2 ballons de Gamay, ya de grandes chances pour que ca soit pas une fleche. Des loges, tu veux dire?

"t'facon, les politiques, stouss des pourris, mwa jdis…" "j'aime pas les noirs. Mais toi j't'aime bien. Meme si t'es noir!" Mais a la limite, c'est meme pas ca mon point. La ou je veux en venir, c'est a la tolerance du point de vue different. Au Flore, ils sont tout autant intolerants avec les autres facons de penser qu'au troquet de la gare de Vierzon. Mais je commence a me dire que c'est pas une question de liberal/pas liberal, mais une question de tolerance anglaise/intolerance francaise…

Je pensais pas a toi, je pensais a pankkake Dans les annees 60, on disait ca du rock'n'roll et du sexe Dans les annees 80, on disait ca du rap et du skate-board Maintenant on dit ca des jeans taille basse et de la tecktonick. Que le 68tard attardé moyen pense ca et fasse des jugements de valeur fumeux, je m'en fous. Mais je m'attendais à ce que la logique libérale agisse un peu en pare-feu contre des pseudos-reflexions de comptoir…

Donc en somme, etre liberal, c'est proner la liberte d'aimer ce qu'on veut (musique, fringues, sexes) mais si t'aimes pas comme moi, t'es quand-meme un gros con, mais t'as de la chance parce que je te tolère. A part pour les pédés parce que ca c'est intolérant. Je note.

Les US Les US Les US Tout a fait, c'est nul. Mais j'ai jamais dit que la guerre en Irak etait logique sur le long terme ou que j'étais pour. J'ai bien précisé dans une logique interventionniste américaine.

L'islam, ils s'en foutent, ce qui importe, c'est le prix du baril de brent. Donc si on commence a foutre la merde avec Israel, la Palestine, et que tout pete, derriere tu te retrouves avec un petrole a $400 et c'est la merde partout. Le jour ou les US sont independants energetiquement, ils en auront plus rien a foutre d'Israel (horizon 2020).

La tecktonick, le rap et les homosexuels aussi?

Tu as de quoi etayer ton point de vue, Lucilio? Non parce que de mémoire, la raison pour laquelle Chirac a dit non (olala, qu'il est beau qu'il est fort !) a la guerre en Irak et Villepignouf est parti nous faire son cirque au conseil de sécurité, c'était pour protéger les contrats de Total en Irak. Un peu comme Bunga Bunga Berlusconi qui voulait pas faire la guerre a Kadhafi parce que l'Italie avait des gros interets economiques avec la Libye. Donc de la a dire que l'Irak, ca permet aux americains d'etre presents, d'apporter de la stabilité sur le marché du pétrole (gros talon d'Achille de l'économie américaine), non seulement ca me choque pas (faut bien faire un peu de realpolitik ma brav'dame, sinon c'est pas drole) mais ca me paraitrait au contraire irresponsable (dans une logique interventioniste americaine) de ne pas le faire pour anticiper un peu plus la montee hegemonique des barbus persans.

Je parie sur le quinquennat qui vient. Ca va encore prendre un peu de temps. Quelqu'un aurait sous la main l'article de la CADES (la caisse de financement des retraites) qui emet de la dette en Dollar pour que les fonds de pension americains (regime de retraite par capitalisation) financent notre retraite par repartition? C'etait tres drole comme article. Mais j'ai encore plus fort: de la dette francaise emise en Peso mexicain: http://www.luxnext.com/en/sign_info/FR0010449355_112713.xhtml