Hayek's plosive

Quand tu parles d'operation a decouvert, grosso modo tu parles soit: -de vente sans effet de levier -de vente avec effet de levier -d'achat avec effet de levier Le seul truc dont tu parles pas, c'est l'achat sans effet de levier, le truc le plus standard qui soit.

http://26.media.tumb…na2po1_1280.png

La valeur intrinseque, c'est toujours un "pari" sur ce que rapportera l'action en dividendes + la valeur de l'entreprise au moment de la revente. Donc ya jamais rien de bien concret. D'ou l'utilité des moyennes mobiles.

C'est tres interessant ce que tu dis: ca montre que le vocable utilisé en francais est nul, archi-nul (mais ca je le savais deja), mais du coup ca te permet de noyer le poisson sur le fait que tu te vautres en shortant Apple et je passe pour celui qui n'a rien compris. Pas mal, belle esquive, on dirait Francois Hollande.

Tu confonds pas deux choses par hasard? - emprunter à ton broker pour faire de l'effet de levier - "shorter" / vendre un actif financier (action, option, obligation) C'est deux trucs différents.

Et l'intéret de manger des légumes, c'est qu'on peut les prendre avec des baguettes. On peut manger autre chose que des légumes avec des baguettes, et on peut manger des légumes avec autre chose que des baguettes. Ce que tu dis n'a aucun sens. On peut shorter sans leverage, et on peut faire du leverage sur autre chose que des positions short.

Oui, donc l'effet de levier et la vente a decouvert c'est bien deux trucs completement differents.

Parce que tu peux pas pratique de l'effet de levier en étant long? Tiens donc. http://www.larry.denenberg.com/predictions.html

En meme temps, toutes les stratégies sont risquées si tu as faux, hein ! C'est pas du Churchill, ca?

Tu fais de l'effet de levier sur un stock super volatile et tu fais du naked short? Bah faut pas t'etonner…

Un peu comme 90% des hommes politiques?

Bien au contraire. Le but de shorter une action dans une grosse partie des cas c'est pour se protéger contre les risques de marché. Renault va sous-performer le marché francais en termes de vente? Tu achetes des actions Peugeot et Citroen et tu shortes les actions Renault. Comme ca si l'economie francaise s'ameliore, Renault en profitera un peu, et donc l'action baissera moins. Ca marche aussi dans l'autre sens, si les marchés se font plomber, Peugeot et Citroen vont legerement baisser et Renault va se faire deglinguer. Mais ton but, c'est de gagner de l'argent sur ce que tu anticipes. Pas sur du coup de chance.

Mariton, libéral? C'est un Villepiniste.

Pour moi, j'ai eu l'impression de revoir un match de coupe de France de foot, ou il y a un club amateur, genre Quevilly ou Calais, qui se laisse dominer par le gros club professionnel genre Marseille, mais qui arrive a marquer un vieux but moisi sur contre ou sur penalty et qui finit par gagner. Parce qu'au final, tout ce qu'on va memoriser du debat (enfin ce que les medias vont vouloir qu'on memorise), c'est ca : http://www.francetv.fr/info/francois-hollande-donne-sa-vision-de-la-presidence-de-la-republique_90431.html

Secheresse, c'est le gars qui fait humour de droite, non?

La finance quantitative c'est pas mal de trend following, donc exclusivement endogene.

A propos de? Van Rompuy?

Je vois pas trop quel genre de strapontin tu peux avoir. Un demi-poste de sous-préposé aux pin's et agraffeuses rue la Boétie ? Wahou, ca c'est de l'ambition!

C'est curieux, je me suis jamais vraiment posé la question, mais je partais du principe que le flamand et le hollandais etaient aussi proches que le francais francais et le francais wallon. Bon sinon, qui regarde le duel d'enfilage de perles ce soir?

L'autre question, c'est est-ce que ceux qui croyaient en l'agenda reformiste de Sarkozy (dont je suis, je l'avoue) vont accepter de se faire cocufier une seconde fois?

On aura vu une monnaie privée d'ici la.

Avec Sarko qui gagne a la clé, on n'a pas fini de voir des bagnoles cramer a tous les coins de rue.

Non mais faut pas faire de la philo la-dessus, c'est de la mayonnaise. La réalité, c'est que le marché intègre plus ou moins l'ensemble des informations disponibles. Le "plus ou moins" est fonction de selon que toi, observateur, tu regardes sur long terme ou pas, selon que tu regardes un stock précisément ou un panier, un indice, ou tout le marché, suivant le climat des affaires (le marché est bien plus stable quand l'economie tourne bien qu'en plein mois de novembre 2008, par exemple) suivant qu'il y a suffisamment d'investisseurs pour evaluer la qualité de l'entreprise ou non… Il y avait eu un bon article sur contrepoints il y a quelque temps, avec une analogie entre le cours de bourse et comment les chemins en montagnes se sont dessinés a travers le temps et les multiples passages de marchands d'un village a un autre, créant des sentiers avec le temps. Les cours de bourse, c'est pareil, a force d'avoir plein d'acheteurs et de vendeurs, tu trouves un prix d'equilibre juste.

Par les profs. Ya pas que les journalistes qui sont de gauche. Quand ton prof d'histoire geo, jour de rentree de seconde, sort de son portefeuille sa carte du Parti Socialiste pour la montrer a tout le monde… Et pourtant j'etais dans un lycee privé catho. Un peu comme quand on te dit que les journaux sont détenus par les grands groupes de droite (sic), ca empeche pas les journaleux d'etre a gauche toute. Exemple type, libé.

Euh. Les US sont bien plus multiculturalistes que la France, et les américains sont bien plus confiants que les francais… Just sayin…