Hayek's plosive

L'inflation, quand elle est modérée est controlée, ca facilite la vie des entreprises pour rembourser les projets de developpement qu'elles ont. Toi, quand t'achetes une maison, t'es content d'avoir de l'inflation, tes paiements pesent de moins en moins lourd dans le temps. Tant que c'est pas de l'inflation a l'Argentine ou a la Zimbabweenne, evidemment. Et le marche des actions a tendance a monter puisque l'inflation detruit les taux d'interets que tu gagnes sur l'obligataire donc les gens vendent leurs obligations pour acheter des actions. C'est de la pure mecanique. Mais dans ce cas la, c'est aussi de la guerre des nerfs et de la psychologie. Aujourd'hui, les investisseurs voient la crise europeenne avant tout comme une crise politique, due a une absence de vue coherente. On te fait de l'austerite, mais derriere l'Allemagne ne donne rien en retour aux pays du Sud pour s'en sortir. Du coup les marches disent "bon les mecs, ce serait bien que vous montriez une vraie vision politique commune histoire de nous sortir de la melasse".

Et les marchés recommenceront à se péter la gueule.

Soit, mais il pouvait aussi dire "je vote blanc et j'invite tous les libéraux a me rejoindre pour former la réelle opposition a la gauche vu que l'UMP va completement imploser". Aux législatives de 93, l'UDF avait fait quasi autant de voix que le RPR…

En meme temps, si les Francais sont aussi demeurés, c'est aussi la faute de l'éducation nationale qui se borne à ne vouloir instruire absolument AUCUNE notion d'économie aux francais. Avec Artaud comme prof au lycée, faut pas s'étonner… Pour info, à court terme, les marchés pourraient voir l'arrivée de Hollande au pouvoir comme une bonne chose. Ca forcerait les allemands à accepter de l'inflation en plus de l'austerité. A moyen long terme, par contre, c'est une autre histoire…

EDIT: visiblement c'est expliqué dans l'article plus bas, mais j'ai arreté au premier paragraphe.

Non mais c'est consternant de débilité. Barnier ne sait pas ou est l'argent? Mais espece de trou d'balle, l'argent est dans les coffres de la BCE! Les banques ont emprunté à mort auprès de la BCE, et cet argent dort dans les sous-sols de l'Eurotower (siege de la BCE) a Francfort! Les banques flippent a l'idee de se preter entre elles, le LTRO leur a juste permis de se debarasser d'une partie de leurs actifs pourris (de la dette souveraine, au passage, merci les Etats) du coup le cash qu'elles ont recu en echange, bin elles le laissent la ou ca craint le moins. A la BCE. Gné. Abruti de Barnier. Il sait parfaitement ou il est, l'argent. Ou alors ca fait 6 mois qu'il est parti pecher, ce cretin. Un facepalm a se fracturer le plancher orbital…

Soit, mais dans quelle ecole trouve-t-on des professeurs de type Friedman?

En meme temps, quand tu vois que les profs a Harvard sont keynesiens, ca fait peur…

On comprend tout de suite mieux la citation de Tyler Durden

Tu ne peux pas savoir puisque tu continues de reposter. Rien d'imaginaire la-dedans.

C'est autre chose que la liste de clampins qui appelait a voter Melenchon puis Grollande. Mais ca reste des universitaires etatistes pour la plupart.

Pas d'accord, si tu ne postes pas, le relou ne peut pas savoir que tu as un message, donc il ne peut pas chipoter. Ca m'parait evident toussa.

J'en suis encore tout tremblotant. C'est pas juste un probleme de communication, c'est juste que si A implique B, B n'implique pas forcément A. Par contre, Non B implique Non A. Si tu n'as pas d'effet de levier, alors tu ne fais pas une operation a decouvert. Voila voila. Je suis casse-burnes, mais c'est pour notre bien a tous

Poncet et Aftalion, enfin des noms qui disent quelque chose.

Dixit celui qui te parle d'operation a decouvert pour faire du levier quand une partie des operations a decouvert n'ont pas de levier. Je t'explique ton erreur, je te trouve meme une excuse et tu me dis que c'est moi qui la fais. C'est meme plus la paille dans l'oeil du voisin, a ce niveau la…

Quand tu parles d'operation a decouvert, grosso modo tu parles soit: -de vente sans effet de levier -de vente avec effet de levier -d'achat avec effet de levier Le seul truc dont tu parles pas, c'est l'achat sans effet de levier, le truc le plus standard qui soit.

http://26.media.tumb…na2po1_1280.png

La valeur intrinseque, c'est toujours un "pari" sur ce que rapportera l'action en dividendes + la valeur de l'entreprise au moment de la revente. Donc ya jamais rien de bien concret. D'ou l'utilité des moyennes mobiles.

C'est tres interessant ce que tu dis: ca montre que le vocable utilisé en francais est nul, archi-nul (mais ca je le savais deja), mais du coup ca te permet de noyer le poisson sur le fait que tu te vautres en shortant Apple et je passe pour celui qui n'a rien compris. Pas mal, belle esquive, on dirait Francois Hollande.

Tu confonds pas deux choses par hasard? - emprunter à ton broker pour faire de l'effet de levier - "shorter" / vendre un actif financier (action, option, obligation) C'est deux trucs différents.

Et l'intéret de manger des légumes, c'est qu'on peut les prendre avec des baguettes. On peut manger autre chose que des légumes avec des baguettes, et on peut manger des légumes avec autre chose que des baguettes. Ce que tu dis n'a aucun sens. On peut shorter sans leverage, et on peut faire du leverage sur autre chose que des positions short.

Oui, donc l'effet de levier et la vente a decouvert c'est bien deux trucs completement differents.

Parce que tu peux pas pratique de l'effet de levier en étant long? Tiens donc. http://www.larry.denenberg.com/predictions.html

En meme temps, toutes les stratégies sont risquées si tu as faux, hein ! C'est pas du Churchill, ca?

Tu fais de l'effet de levier sur un stock super volatile et tu fais du naked short? Bah faut pas t'etonner…