Hayek's plosive

Soit, mais dans quelle ecole trouve-t-on des professeurs de type Friedman?

En meme temps, quand tu vois que les profs a Harvard sont keynesiens, ca fait peur…

On comprend tout de suite mieux la citation de Tyler Durden

Tu ne peux pas savoir puisque tu continues de reposter. Rien d'imaginaire la-dedans.

C'est autre chose que la liste de clampins qui appelait a voter Melenchon puis Grollande. Mais ca reste des universitaires etatistes pour la plupart.

Pas d'accord, si tu ne postes pas, le relou ne peut pas savoir que tu as un message, donc il ne peut pas chipoter. Ca m'parait evident toussa.

J'en suis encore tout tremblotant. C'est pas juste un probleme de communication, c'est juste que si A implique B, B n'implique pas forcément A. Par contre, Non B implique Non A. Si tu n'as pas d'effet de levier, alors tu ne fais pas une operation a decouvert. Voila voila. Je suis casse-burnes, mais c'est pour notre bien a tous

Poncet et Aftalion, enfin des noms qui disent quelque chose.

Dixit celui qui te parle d'operation a decouvert pour faire du levier quand une partie des operations a decouvert n'ont pas de levier. Je t'explique ton erreur, je te trouve meme une excuse et tu me dis que c'est moi qui la fais. C'est meme plus la paille dans l'oeil du voisin, a ce niveau la…

Quand tu parles d'operation a decouvert, grosso modo tu parles soit: -de vente sans effet de levier -de vente avec effet de levier -d'achat avec effet de levier Le seul truc dont tu parles pas, c'est l'achat sans effet de levier, le truc le plus standard qui soit.

http://26.media.tumb…na2po1_1280.png

La valeur intrinseque, c'est toujours un "pari" sur ce que rapportera l'action en dividendes + la valeur de l'entreprise au moment de la revente. Donc ya jamais rien de bien concret. D'ou l'utilité des moyennes mobiles.

C'est tres interessant ce que tu dis: ca montre que le vocable utilisé en francais est nul, archi-nul (mais ca je le savais deja), mais du coup ca te permet de noyer le poisson sur le fait que tu te vautres en shortant Apple et je passe pour celui qui n'a rien compris. Pas mal, belle esquive, on dirait Francois Hollande.

Tu confonds pas deux choses par hasard? - emprunter à ton broker pour faire de l'effet de levier - "shorter" / vendre un actif financier (action, option, obligation) C'est deux trucs différents.

Et l'intéret de manger des légumes, c'est qu'on peut les prendre avec des baguettes. On peut manger autre chose que des légumes avec des baguettes, et on peut manger des légumes avec autre chose que des baguettes. Ce que tu dis n'a aucun sens. On peut shorter sans leverage, et on peut faire du leverage sur autre chose que des positions short.

Oui, donc l'effet de levier et la vente a decouvert c'est bien deux trucs completement differents.

Parce que tu peux pas pratique de l'effet de levier en étant long? Tiens donc. http://www.larry.denenberg.com/predictions.html

En meme temps, toutes les stratégies sont risquées si tu as faux, hein ! C'est pas du Churchill, ca?

Tu fais de l'effet de levier sur un stock super volatile et tu fais du naked short? Bah faut pas t'etonner…

Un peu comme 90% des hommes politiques?

Bien au contraire. Le but de shorter une action dans une grosse partie des cas c'est pour se protéger contre les risques de marché. Renault va sous-performer le marché francais en termes de vente? Tu achetes des actions Peugeot et Citroen et tu shortes les actions Renault. Comme ca si l'economie francaise s'ameliore, Renault en profitera un peu, et donc l'action baissera moins. Ca marche aussi dans l'autre sens, si les marchés se font plomber, Peugeot et Citroen vont legerement baisser et Renault va se faire deglinguer. Mais ton but, c'est de gagner de l'argent sur ce que tu anticipes. Pas sur du coup de chance.

Mariton, libéral? C'est un Villepiniste.

Pour moi, j'ai eu l'impression de revoir un match de coupe de France de foot, ou il y a un club amateur, genre Quevilly ou Calais, qui se laisse dominer par le gros club professionnel genre Marseille, mais qui arrive a marquer un vieux but moisi sur contre ou sur penalty et qui finit par gagner. Parce qu'au final, tout ce qu'on va memoriser du debat (enfin ce que les medias vont vouloir qu'on memorise), c'est ca : http://www.francetv.fr/info/francois-hollande-donne-sa-vision-de-la-presidence-de-la-republique_90431.html

Secheresse, c'est le gars qui fait humour de droite, non?

La finance quantitative c'est pas mal de trend following, donc exclusivement endogene.