Azref

Ah ben oui, c'est à cause des jeux vidéos bien sûr, merci Macron.

Je trouve des chiffres sur les interpellations pendant la nuit, mais aucun sur le nombre de casseurs/pilleurs au global. On a une idée du nombre?

Sauf si l'Etat s'en mêle et sur-régule ces modèles.

Merci, je m'ajoute ça dans ma playlist.

Aujourd'hui oui, mais demain? Chaque nouvelle génération de gpu/cpu grand public est bien plus puissante que la précédente, sans parler de hardware spécialisé pour l’entraînement ou l'inférence dans le futur. Pour le marché pro, tout le monde achète des A100/H100, en pleine bulle sur le sujet. Je ne doute pas que le marché se trouvera inondé de ces cartes en trop quand la bulle aura sauté ou le next gen sera disponible chez Nvidia/AMD/Intel/??. Et ça se reproduira à chaque nouvelle génération. Si demain les 100M se transforment en 1M puis 100k etc, ce qui est probable, on s'approchera du scénario que l'invité indique, sans parler de fuites inévitables de datasets ou modèles dans la nature. Également, en quelques semaines après sortie des modèles llama, toutes sortes d'avancées ont permis un énorme gain en efficacité pour faire tourner le modèle sur du hardware plus petit. Je suppose que des avancés sur l’entraînement de ces modèles apparaissent également. J'ai remarqué qu'on agite le second "menace existentielle terminator", pour réguler les LLMs, pas les "IAs" super avancées dans un future hypothétique où un saut aura été fait entre les deux. C'est bien pratique je suppose.

La plupart des vidéos/interviews que j'ai vu jusque là ont été soit catastrophistes, soit partaient du principe qu'il faut absolument "réguler" le secteur de l'IA. Pour une fois une vidéo qui va dans un sens moins pessimiste : Les arguments que j'ai appréciés (bon de mémoire vu que j'ai écouté d'une oreille hier): - Il explique que les LLMs, au final, c'est juste des maths, et du coup contrairement à des armes nucléaires, il n'est pas possible de contrôler juste quelques gisements à leur sources pour empêcher une personne lambda de se faire une bombe dans son jardin. Contrôler les LLMs impose un régime extrêmement autoritaire ayant accès à tout le monde, tout le temps, pour vérifier qu'un quidam n'est pas en train de développer son modèle dans sa chambre. - Il y a un flou artistique dans les boites d'IA, dans leur département "d'éthique", entre des éléments entendable (on empêche le modèle de péter un plomb et d'halluciner une menace de mort) et des trucs ajoutés par pure idéologie (le modèle doit suivre tel ou tel orientation politique, censurer ceci ou cela). La tendance étant que quand quelqu'un possède ce genre de pouvoir d'arbitrage, on est toujours tenter d'aller au bout de la logique et d'interdire un maximum de choses. Or, si on peut comprendre un modèle censuré pour des enfants par exemple, il doit y avoir des modèles plus ouverts qui ne prennent pas tout le monde pour des gosses.

Ah je me disais aussi, j'aimais bien leur période non politique, c'était sympathique. Et je ne savais pas que même Dorian avait viré à l'EG. Dommage.

Il dit qu'on est numéro deux pour les prélèvements, mais il faudrait que les autres en fasse autant. Où est l'ironie?

Pour réutiliser le nom? Il est connu du grand public après tout.

C'est un classique, je l'entend à chaque attaque/attentat.

Est-il possible d'avoir une version non parodique de ce compte? J'aime beaucoup cette phrase, utilisée de l’extrême Droite à l’Extrême gauche pour à peu près tout justifier.

lol.

Je confirme, j'en ai vu plein des types comme ça, le genre "en quête de sens" ou qui ont envie de "faire le tour du monde", c'est héritage de son vivant, ou logeant chez les parents, ou que le logement principal est déjà acheté depuis longtemps (par les parents). C'est aussi les mêmes qui expliquent que l'accumulation du capital, c'est mal, ne saisissant pas l'ironie.

Elle pense vraiment que caresser les éléments les plus radicaux dans le sens du poil est une bonne idée?

Quel courage, quelle audace, aller à contre courant comme ça, ça donne envie de voir son film.

Tu trouves un truc qui marche, puis tu le répètes jusqu'à ce que ça devienne totalement trivial et automatique?

Heu, la Cour des Comptes a l'habitude de ce genre de hors sujet?

Je sais bien que c'est pour la blague mais j'aime bien comment il résume l'état d'esprit en France.

Ce n'est pas le premier du genre, je me souviens du même truc avant le covid.

Voila. Maintenant qu'on applique cette logique à toutes sortes d'autres petites obligations mesquines.

La haine des riches dans le pays est suffisante pour ne pas utiliser l'argument écologique. Je suis persuadé que dans le cas contraire ils auraient procédé comme tu dis.

Mais il a pété les plombs en fait.

"Mais pourquoi aucune grande entreprise n'a de siège social en France? On ne comprend pas, c'est un pure mystère."