Azref

Alors oui, effectivement, on n'a pas de relais médiatiques forts hors web, mais j'ai tendance à voir du mieux, de Jean Marc Daniel invité à quelques émissions thématiques, à Ferghane Azihari ou encore Charles Consigny, dans une émission à très grande écoute pour le coup. Si on arrive à avoir le même effet caisse de résonance qu'un Zemmour, ce serait une grande victoire. Ce serait amusant dans quelques années si on se rend compte que c'est Ruquier qui a le plus oeuvré pour la promotion du libéralisme à la TV . De toute manière le public est loin des différents courants libéraux, et même quand Jean Marc Daniel choque les autres invités sur BFM avec des propos dignes de liborg, je trouve ça plutôt sain au contraire, de rappeler des principes face aux "libéraux-mais" invités avec lui. Et Dieu que ça m’énerve les tournures de phrases des gens qui s'excusent en permanence d'être libéraux : "Je suis libéral mais je pense qu'il ne faut pas aller trop loin dans le capitalisme sauvage, qu'il faut protéger nos industries nationales, etc etc". Pour le terme "libéral", il est mort et enterré, et tué de nouveau tous les matins où un journaliste ou politique vilipende le "néo-libéralisme". Je m'y suis fait, c'est comme ça en France, et ça ne risque pas de changer avec "Macron le libéral". Sans le terme, ça se passe mieux effectivement : je relaie par exemple des messages libéraux (sans le mot "libéral") à des proches, et ça passe très bien.

Franchement si même 10% se montraient sensibles à des arguments libéraux, ce serait énorme.

Je ne me souviens plus de l'affluence de ND, beaucoup moins que les bonnets rouges et gilets jaunes? Et pourtant, des médias qui n’hésitaient pas à partir dans des envolées lyriques à leur sujet, des livres d'intellectuels s'extasiant sur "l'incroyable changement" qu'ils représentaient... la différence de traitement est amusante.

Le Monde a choisit sa narration à ce sujet, en conteste la photo de l'article : https://www.lemonde.fr/climat/article/2018/11/20/partout-des-adaptations-majeures-seront-a-apporter-pour-faire-face-aux-impacts-du-rechauffement_5386021_1652612.html

C'est un peu comme les profs ayant suffisamment de présence pour imposer une discipline de travail dans une classe sans jamais à avoir hausser le ton: ça existe, mais si on se souvient d'eux, c'est qu'ils étaient exceptionnels.

Aucune idée, il est un peu arrivé de nul part dans la scène médiatique pour moi

Décidément, il est vraiment bien ce Ferghane (à dérouler):

Je le suis, mais j'ai du mal à croire au fork de BCH ayant de telles conséquences.

Des raisons pour ce crash général?

Concrètement, le gouvernement semble totalement dépassé par le mouvement. Rien de concret annoncé si ce n'est une position de fermeté et des menaces plus ou moins voilées d'usage de la force. Le discours officiel semble aussi essayer de décrédibiliser le mouvement :

Ils s'imaginent qu'il suffit de taxer pour trouver des "alternatives". Je n'attends pas plus de reflexion de leur part, nous somme dans l'incantation et le bouclage de budget enrobé de culte de Gaia, rien d'autre. Mais ça ne m'étonnerais pas que ça se fasse en loucedé.

Je me demandais pourquoi des journalistes ce matin glissaient comme réponse possible aux gilets jaunes la taxation du kérosène... Il semble que des députés LREM et FI "se posent la question" : http://www.quotidiendutourisme.com/transport/des-deputes-veulent-taxer-le-kerosene-des-compagnies-aeriennes/178942 Je ne sais pas si ça donnera une taxation, mais je l'entends comme argument utilisé un peu partout, ce qui n'est pas bon signe.

Il y a de ça, mais aussi des niveaux d'indignation sans rapport aucun avec la futilité du sujet. Ca par contre c'est nouveau j'ai l'impression. Très infantilisant.

Pour le coup les chouinages de ce genre ont toujours existé à mon avis, c'est juste que les réseaux sociaux + putaclic ont rendu ça très visible. Le problème derrière, c'est qu'ils sont écoutés par les entreprises et politiques, pensant répondre à une majorité, alors que cette dernière s'en fout complètement.

C'est aussi la grande faiblesse du mouvement, et un truc facilement exploitable par le gouvernement.

Bof, c'est juste qu'on est arrivé à la limite de ce qu'on peut ponctionner, et que ça commence à bien se voir. Quand j'entends sur des radios grand public comme Europe 1 ou RTL que nous sommes dans le top 3 mondial pour la pression fiscale, quelque chose est en train de bouger.

C'est tout à fait ça, c'est LE filon à exploiter. Je n'ai pratiquement entendu aucun intervenant médiatique, même économiste, et hors les décidément bien seuls Jean Marc Daniel et Madelin, en rejeter le principe. C'est par contre assez efficace pour déceler les libéraux en mousse. Un peu comme la mesure du FISC qui pourra surveiller les réseaux sociaux officiellement, où pas mal de personnes que je pensais libérales ne voient pas le problème, car (entendu à la radio) c'est "notre argent".

Les plus gros opposants au mouvement autour de moi sont les gens très politisés LREM et les écolos/végans/etc. Les autres ont plutôt de la sympathie pour le mouvement. Ce qui prouve une fois de plus à quel point tweeter/facebook peuvent être un miroir déformant.

13 milliards... effectivement faire une usine à gaz administrative est un bon calcul finalement.

On a une idée du coût supplémentaire si tout le monde réclamait les aides ?

Les écolos détestent ce mouvement oui, mais FI a une position plus ambiguë : d'un côté les impôts c'est génial pour le service public, et il faut sauver Gaia, mais de l'autre c'est contre Macron le Président des riches, et il faut être du côté des petites gens.

Ce qu'il y a de bien avec les soutiens irréductibles au gouvernement, c'est qu'il apparaissent comme complètement déconnectés des gens, avec un mépris assez dingue pour ceux qui n'ont pas compris que nous devons souffrir pour "sauver la planète".

Les sénateurs votent 1,5 milliard d’euros de taxe supplémentaire sur les complémentaires santé Voila voila... Bon, s'ils sont malins, les nouvelles taxes ou hausses de taxes vont être indirectes.

Ca aura eu le mérite d'avoir ouvert les yeux de pas mal de monde sur le montant des taxes sur les carburants.