Azref

Tout l'article est lunaire et assez flippant.

J'avais lu que même drogués et le cerveau lavé par des promesses de vierges et de vin au paradis, certains hésitaient encore à mourir en martyr. Le désir de vivre est tenace. 3 - Retirer la nationalité suppose une double nationalité, sinon on en fait des apatrides.

Pas sûr du grand intérêt de ce qui a tout l'air d'une petite frappe qui se tourne vers l'islam radical puis passe à l'acte par pétage de plomb... Vivant c'est une icône, mort c'est un martyr.

Première piste sur ceux qui vont payer les promesses de Macron : les grandes entreprises. Bercy envisage de reporter un avantage fiscal qui devait être accordé cette année aux grandes entreprises, ce qui permettrait d'économiser 2,5 milliards d'euros. Certes on a évité le pire, comme le fameux "coup de pouce" au SMIC ou le retour de l'ISF, mais on ne touche toujours pas aux dépenses...

Il a une malédiction avec les journalistes agressifs qui n'écoutent pas ou cherchent à le diaboliser, Peterson, j'ai l'impression...

Presque :

En 2018, les pubs pour sous-vêtements sont sexistes... merci le PCF.

J'ai vraiment du mal à comprendre la ligne AJ+, si ce n'est comme une version moyen orientale de l'agit prop discret (ou pas) de chaînes genre Russia Today.

En tout cas ce matin à la radio le ton était donné : - Macron est complémentent seul et/ou mal entouré, coupé des gens. - Dans les demandes, ça parle un peu partout de "réduire les inégalités", de "coup de pouce au SMIC", de "retour de l'ISF"... et finalement assez peu de la suppression définitive de la taxe sur le gasoil. -> Si Macron consulte et écoute les corps intermédiaires, on aura comme résultat du socdem bien mou à base d'inégalités trop grandes et de punition des riches.

Si au moins il était "droit dans ses bottes" sur des réformes libérales.

Quand on prétend connaître Hayek et avoir un de ces bouquins dans sa table de chevet, c'est du foutage de gueule de gouverner comme Philippe le fait. La fameuse différence entre la bonne et mauvaise taxe écologique.

Hamon essayer de se rattraper en ce moment. C'est rigolo de le voir essayer de récupérer les GJ en leur faisant dire qu'ils veulent plus de taxes (pour les riches). On peut rêver hein Le problème c'est qu'ils n'en sont même pas là : tout le fiasco sur la transition ecolo montre une incompréhension totale des problèmes du pays. Quand je pense que Philippe prétend avoir lu "La route de la servitude"....

Je n'ai que ça autour de moi, et les seuls trucs qui marchent sont : - Sur des trucs simples avec des slogans socialistes (et si on s'amuse à les compter, il y en a pleins dans une journée), tenir une position libérale, faire adhérer l'autre à celle ci, sans jamais lâcher le mot "libéral". - Si on discute un peu plus, parler de l'étranger qui arrivent à vivre avec moins d'Etat ou de réglementations (la Suisse, la Nouvelle Zélande, etc). Si j'arrive à en convaincre quelques uns à des notions libérales, je serai déjà très content. Le truc "bien" avec la transition écologique, c'est qu'elle est en train de créer un gigantesque vivier de personnes qui vont s'en prendre plein la gueule, nous donnant une chance pour passer nos messages. Il ne sévit que sur Facebook, ou il déverse sa bile en tant que militant également? J'en connais quelques un comme ça, et je les trouve assez efficaces pour tenir le terrain idéologique un peu partout (on les voit dans tous les commentaires des grands journaux déversant du pseudo subtile style Le Monde Diplo en permanence). Il peut annoncer ce qu'il veut sur des baisses ou suppressions de taxes, s'il n'annonce rien en terme d'économies sur les dépenses, il faudra s'attendre à une nouvelle tuyauterie ailleurs pour compenser.

C'est ce que font les socialistes de gauche et de droite depuis des dizaines d'années, avec succès.

Je ne suis pas expert du UK, mais il me semble quand même qu'il y a un avant et un après Thatcher, avec des restes même aujourd'hui. Ah mais tu prêches un convaincu. Le principal problème à surmonter, c'est de montrer à quel point l'Etat n'est pas l'ami des Français, bien au contraire. Les services publics érigés en truc quasi religieux, c'est très courant.

En attendant, Thatcher a changé son pays par l’intermédiaire de son parti, en prenant le pouvoir et faisant de la politique. La seule solution raisonnable est là à mon avis, même si ce n'est pas parfaitement libéral. Ils ont aussi un avantage numérique certain, et n’hésitent pas à squatter toutes les émissions de débat.

Autour de moi, pas mal de personnes "libéral-compatibles", qui ont voté Macron par rejet de la classe politique existante, se posent la même question. Certes c'est anecdotique, mais je me demande combien de personnes vont voter avec leurs pieds une fois qu'elles se rendront compte que rien ne changera dans les dépenses/taxes/normes, ce qui donnera la potentielle victoire d'un taré en 2022.

J'ai entendu plusieurs fois que ce maquis arrangeait bien l'Etat, car si chacun demandait ce à quoi il avait vraiment droit, les finances publiques ne s'en remettraient pas. Ce qui d'une certaine façon est encore plus ubuesque que ce que je croyais. Les articles de Vincent Bénard là dessus étaient lumineux. Bof, Jean Pierre Petit parle d'une France qui devient comme l'Argentine, pays qui s'appauvrit depuis des décennies dans un contexte de socialisme mou. Je suis assez d'accord avec ça: on a assez de capital et de restes libéraux à cramer pour tenir comme ça quelques décennies encore, s'enfonçant dans la pauvreté doucement, avec des soubresauts comme les GJ pour ponctuer ça. Après, ça peut s’accélérer, je vois bien les vautours comme Royal ou Hollande essayer de revenir par la petite porte en 2022, ou encore les habituels Mélenchon ou MLP. Ceux qui flairent ça se barrent discrètement. Le problème, c'est que l'Allemagne rembourse sa dette, du coup, la France en profite.

Effectivement.

Réponse WTF niveau collège d'un député LREM (oui vous avez bien lu) au tweet de Trump : Classe.

Trump en rajoute :

Parité entre BSV et BCH (à 93€), dans un contexte de baisse généralisée des crypto...

Aucune idée du QI, mais ils sont loin d'être idiots professionnellement, ce sont des gens qui ont plutôt bien réussi et font un boulot intellectuel correct dans leur domaine de compétence. Donc non, ce n'est pas ça pour moi.

Concrètement, appliquer un programme écolo (sur le volet taxes en tout genre) est un suicide politique, tout simplement parce qu'on ne tape pas sur l'autre plus riche que soi, mais sur tout le monde pour "changer les comportements". Et en dehors des écolos eux-mêmes et de pas mal de médias, ça ne passe pas. Il est beaucoup plus malin de taper sur les normes, et éventuellement les taxes sur les entreprises. Je confirme, ces types pullulent autour de moi, mais ils sont un peu différents des bobos végans éco-conscients (il y en a aussi) : ils n'ont aucun problème à avoir un 4x4 , à manger de la viande, à voyager dans des destinations lointaines, à bien vivre etc, mais soutiennent complètement la "transition écologique" à base de taxes supplémentaires (qu'ils ne paient pas, enfin c'est ce qu'ils croient). Ils sont bien sûr persuadés que c'est la voie à suivre et que les gens sont trop cons pour le comprendre. Je n'arrive pas à comprendre la logique, si ce n'est qu'ils ont gobé le discours éco-socialiste dominant, et qu'ils l'appliquent aux autres, sans vivre la réalité des gens qui voient la contradiction entre les discours des médias et la réalité de leur quotidien.

Je supporte encore moins ses délires. Elle pourrait avoir la voix de Donald Duck si elle avait un fond un tant soit peu libéral