Azref

Je suis le torrent d'indignation de twitter, et je m'étonne des gens qui semblent découvrir qu'il y a toujours de l'antisémitisme "ordinaire" en France. Certains demandent un "renforcement de la loi", comme si la loi condamnant les propos antisémites y changeait quelque chose.

C'est dommage qu'il ne tire pas les bonnes conclusions sur la "bonne" et "mauvaise" censure.

J'ai l'impression d'une nouvelle loi de ce genre tous les 2/3 ans. Celle là m'a l'air gratinée :

Je viens d'entendre qu'Edouard Philippe souhaite "réguler" les réseaux sociaux dans une loi avant cet été (l'argument utilisé était celui de l'antisémitisme). Vient-on de lui servir sur un plateau de nouveaux arguments pour pousser sa censure?

Ils seront reconstruits, aux frais des Français.

Honnêtement je doute que ces vautours aient un quelconque effet négatif sur les ventes en dehors de leur microcosme. L'effet négatif c'est plutôt l'autocensure en amont des auteurs.

C'est déjà plus classique que le peu que je suive des US, qui sont quand même un cran au dessus dans ce délire de représentation. Le plus triste, ce sont les auteurs qui se sont joints à la meute pour attaquer ce livre avant sa sortie. Je me demande dans quelle mesure l'auto-édition type amazon est en train de rendre tous ces gardiens de la morale caduques. Certaines réactions en tout cas sont assez virulentes : http://monsterhunternation.com/2019/01/31/to-the-book-community-go-fuck-yourself-an-anti-apology/

L'univers des romans "young adult" américains est quand même assez spécial. En tout cas la communauté qui l'entoure semble être menée par des gens flippants.

Ha ha bingo! Le lendemain:

Entre deux augmentations prévues de la pression fiscale, de beaux discours.

Oui ce n'est pas la première fois que j'entends ce genre de propos déplacés, et c'est catastrophique d'un point de vu d'image.

L’hypothèse qui me semble crédible est le retard d'arrivée. En plein #metoo cette pub aurait pu passer non?

Nous somme heureusement limités par le nombre de jours qu'il y a dans un an. Après on avait vraiment besoin de ça : dans l'indifférence de la plupart des Français qui n'avaient rien demandés, des types vont participer à des cérémonies avec l'argent des autres, engloutissant petits fours et faisant moult déplacements pour justifier leur poste. Super idée, vraiment.

Ca converge il parait.

J'ai eu affaire avec des types rentrés de l'étranger, et souvent qui se trouvent dégoûtés de la manière dont ça fonctionne en France. Pourtant, ils sont aveugles au fait que souvent les pays d'où ils reviennent sont bien plus libéraux que la France, et que non seulement les gens ne crèvent pas dans la rue, mais que le système fonctionne mieux. Mais non, ils régurgitent le même tissu d’âneries étatistes que les autres. Genre des types qui me parlaient d'ultralibéralisme dangereux qui tue la France, tout en revenant de Singapour... Je ne comprends pas, à un moment donné il faut ouvrir les yeux. Heureusement, pas mal d'autres se rendent compte de l'arnaque (et ne reviennent pas s'ils le peuvent).

Le type rentre d'un pays plus libéral et se plaint des conséquences du l'antilibéralisme en France, en réclament encore plus. Amusant.

Très bon article, même si je ne vois pas bien ce que vient faire le RIC là dedans.

Ah tiens, je n'étais pas au courant que certains bossaient à rendre l'IR encore plus progressif. On va l'avoir le programme LFI.

Je suis prêt à parier que nous serions presque aussi stables et apaisés avec un système, si ce n'est équivalent, du moins beaucoup plus décentralisé et libéral en France. Après je ne parle pas de la transition du système actuel vers un modèle moins étatique, mais nous ne sommes pas condamnés à la société de défiance.

Ca fait plusieurs fois que j'entends ça et m’énerve assez fortement. C'est sûr que si on habitue les gens à être complètement irresponsables de leur choix individuels avec un Etat nounou, nous aurons "un rapport différent à l'ouverture et la fermeture, une acceptation des inégalités, un rapport au monde qui est profondément différent. [...] un peuple violent"

Update avec plus de précisions de la part du Parisien. C'est encore pire que ce que je croyais : http://www.leparisien.fr/economie/consommation/loi-alimentation-des-hausses-de-prix-de-0-5-a-9-9-29-01-2019-7999680.php Egalement :

Le cartel soutenu par l'Etat ayant (évidemment) gagné, des produits alimentaires vont voir leur prix augmenter mécaniquement. https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/01/30/avec-l-entree-en-vigueur-de-la-loi-sur-l-alimentation-4-des-produits-seront-vendus-plus-cher-le-1er-fevrier_5416724_3234.html Et la réponse lunaire du ministre en charge: La loi interdit donc non seulement la vente à perte, mais force une marge de 10%: Quand je pense que ça vient de l'affaire des promos et bousculade nutella, je vois qu'on aime bien punir les pauvres en France (augmentation de 0-10% sur des produits de consommation courante).

Quand je parle d'EELV, je mets dedans une partie du macronisme actuel Après, c'est peut être que mon entourage mélencho-hypnotisé est encore assez loin des délires identitaires de la gauche...

Ah mais certainement, il ratisse large.