Nihiliste frustré

Le pronostic vital des deux mecs du RAID n'est pas engagé.

Apparemment, un terro surprise dans la supérette (et peut-être un seul RAID blessé). Le GIGN dans l'entrepôt seulement légèrement blessé.

Les 2 tueurs de CH avait un otage dans un entrepôt à Dammartin, le mec de la fusillade à Paris avait une supérette en otage. Les deux assaut était quasi-simultanés, un GIGN blessé dans l'entrepôt (otage sauvé), deux RAID blessés dans la supérette (beaucoup d'otages sauvés).

Un GIGN blessé à Dammartin, deux RAID "à terre" à Paris.

Les deux frères morts.

Assaut à l'hyper cacher.

Ça n'aurait pas été CH, ça aurait été des juifs, de "mauvais" musulmans ou des passants au hasard. Les victimes ont peut-être sauvé des vies, ou alors ils sont mort pour rien, ça ne change en rien le fait que les seuls à avoir initié/déclenché/provoqué la violence, ce sont leurs bourreaux. On peut les juger stupides ou grossiers mais point barre, il n'y a littéralement pas provocation.

Ironie. D'ailleurs en ne mettant pas le voile, là aussi on insultes les tarés, kewl !

Ils ont mis l'ensemble du monde musulman en danger, les mecs étaient plus forts que le gouvernement US, respect.

Moi qui suis plus noble et intelligent que tous les autres être humains, je peux t'assurer que tu te trompes.

Certaines marchandises gagnent de la valeur avec le temps. Le vin ou les objets de collections seraient-ils des privilégiés ? Il faut vite remédier à ce problème en les usant artificiellement ! Et ton média d'échange plus fluide est encore en train de foutre le monde par terre, merci à ton imagination tellement créative...

Détections des cons les plus violents, entretient de la liberté d'expression (le fait qu'un projet de loi ait vu le jour à l'époque démontre que c'était utile), et surtout : la rigolade ! Personne n'est obligé de rire à ce que je sache, et les terros en herbe auraient de toute façon trouvé d'autres prétextes/cibles. Maintenant parlons du respect dû aux religions socialistes, écolos ou cyclistes !

Toutes les représentations de Mahomet sont prohibées, pas seulement les moqueuses. Les artistes occidentaux doivent pouvoir peindre ce qu'ils veulent, ça j'en suis sûr et certain, alors qu'on ne peut pas prédire l'avenir, l'autocensure est possiblement bien pire à long terme que la provocation gratuite.

A un moment, les gens préfèreront le cancer.

On parle quand même de visages connus et facile à obtenir discrètement, idem pour les lieux de l'attaque. On dirais des types expérimentés mais plus cowboys présomptueux que professionnels en mission.

Bien sûr, mais l'attaque en elle-même a l'air relativement improvisée. Il est donc peu probable qu'elle ait été planifiée par un groupe très organisé. A mettre en face de leur équipement et de leur capacité à disparaitre dans la nature, bien entendu.

Apparemment, ils ont dû demander au voisin où se situait les locaux de Charlie Hebdo. Ils ont aussi dû demander aux journalistes de s'identifier. Je parierais donc plus sur des loups solitaires possédant tout de même une expérience du combat.

Mon beau'f, que j'adore, est en train de virer écolo... Et me sachant intéressé par l'économie, il était tout content de me faire part de sa découverte de Lordon... (j'ai seulement fait un parallèle entre les affects et la mémétique et puis j'ai réussit à changer de sujet en m'emmêlant les pinceaux sur des conceptions perso, pas sûr qu'il m'ait trouvé plus clair que Lordon... )

La seule bonne note que j'ai eu en littérature sanctionnait une copie totalement ironique et surréaliste : je savais que mon prof aimait parler de sekse, j'ai pondu 3 pages sur les fantasmes cachés de l'auteur, etc... Idem avec un copie de français au collège dans laquelle j'avais raconté l'histoire la plus monotone que possible. Les littéraires sont tarés.

Les fanboys sont socialistes par essence.

Pas si on remonte jusqu'au singe. J'ai pensé à la même chose mais j'ai cherché la réponse et ce n'est pas ça.

Voilà. Avec des flingues.

Le scepticisme à propos du RC ou du peak oil a l'air d'être propre aux libéraux. D'ailleurs, seuls quelques anti-capitalistes cherchent à tout prix à corréler ces deux propositions (ils y voient deux des symptômes de la croissance économique). Le fait que des écolos prétendument libéraux en fassent de même à chaque fois qu'on parle de l'un ou de l'autre constitue un indice fort de l'anti-libéralisme essentiel à l'écologie. Ce sont pour moi deux analyses du monde contradictoires et l'aspect prescriptif vient après (et très différemment) dans les deux cas.

Je ne suis même pas sûr d'avoir pris un kg, et de toute façon j'ai compensé en prenant une douche.