Nihiliste frustré

L'analogie enfant/animal implique soit que les enfants n'ont aucune obligation, ce qui est débile, soit que les animaux devraient en avoir, ce qui est encore plus débile. Les défenseurs des animaux voudraient-ils en fait les priver de liberté, comme les défenseurs des pauvres, des femmes, etc.. le font généralement ?

Si si, puisque ta propre pétition de principe (nécessite de la preuve) implique logiquement de pouvoir à un moment expérimenter d'autres règles que l'interdiction de démontrer, ou alors obscurantisme conviendrait mieux que rationalisme critique.

Le libéralisme, c'est justement le fait de donner la possibilité à quiconque de prouver ses dires par leurs mises en œuvre. Comment veux-tu qu'on te prouve la nocivité de l'interdiction qui nous ait faite de prouver quoi que ce soit ?! Ton propre propos va plus dans le sens d'une libéralisation que de ce qui est mis en œuvre actuellement : tu expliques précisément pourquoi tout monopole empêche l'évaluation qualitative de son objet.

Rien à redire. Intelligent et drôle, continuez comme ça !

Il était pour l'interdiction du travail dominical, il y a des signes qui ne trompent pas.

Et entre avoir un bras en mousse de 4 mètre et un nez de 15 kg, tu préfères quoi ?

Dois-je vous rappeler qu'Einstein s'est planté sur la physique quantique ?! Donc le père Noël existe, jusqu'à preuve du contraire. Bande de scientiste.

La demande moyenne est médiocre par définition. Lol. C'est comme les ouragans, ça me fait tellement mal au cœur de voir tous ces ouragans en liberté. Les pro-ouragans n'ont pas de cœur.

Pas besoin de réformer quoi que ce soit, il suffit d'arrêter de passer de nouvelles lois pour les protéger. Quand il nous sera à tous interdit d'avoir un autre adulte dans la voiture, il y aura encore des libéraux pour nous dire que le contribuable doit faire un effort pour ces raclures de merde (oui mais des raclures sympathiques et "pas cher", monsieur). Bloquer une ville entière par intérêt personnel est apparement plus légitime si l'on est pas fonctionnaire, immigré ou pédé...

Oui, j'ai l'impression que c'est beaucoup de travail pour peu de gain, ou plus souvent pas de travail et une petite perte, ce qui en fait une escroquerie au vu des promesses qui sont faites.

Mais ne leur demandons surtout pas à eux d'être cohérents, on se retrouverait bien vite au goulag pour avoir voulu bosser sans faire chier personne. Qu'ils restent incohérents et cons, par pitié !

+1 +2 +1000, ce n'est plus de la bêtise ordinaire depuis quelques décennies. Faire souffrir 60 millions de personne un tout petit peu plus, ou 10 milles connards beaucoup plus, sacré dilemme. Quant à racheter la licence, avec quel pognon ? Il reste donc soit la distribution de privilège*, soit ne rien faire contre les VTC et les laisser bloquer Paris jusqu'à que les parisiens leur pètent la gueule, sacré dilemme. *A chaque fois que le prix de la licence monte, les taxis actuels s'enrichissent indument. Distribuer des licences, c'est ne pas appauvrir les derniers de la chaine tout en permettant au suivant de s'enrichir indument. Et surtout, c'est augmenter le nombre de mecs qui bloqueront Paris la prochaine fois.

La liberté n'interdit pas la critique, hein. Parce que tout ne se vaut pas. L'ensemble des arguments employés pour défendre l'astrologie peuvent tout aussi bien l'être pour défendre le pastafarinisme ou l'ufologie. C'est un signe qui ne trompe pas.

.

Dans mon cas, on était fouillé à l'entrée et à la sortie, et on signait un papier nous prévenant qu'on risquait de finir en garde à vue en cas de vol.

Pour l'anecdote, j'ai eu l'occasion de travailler dans un entrepôt postal en période de fête : lorsque le papier indiquant la destination du chariot rempli de colis avait le malheur de se décrocher (assez souvent pour que le sol en soit recouvert), il valait mieux en ramasser un au hasard plutôt que de se faire sévèrement disputé pour avoir perdu 30 secondes à savoir où le chariot devait partir. J'en ai envoyé comme ça une bonne dizaine faire le tour du pays en l'espace de 3 ou 4 heures (je me suis tiré avant de frapper mon insupportable chef et les dames de l'accueil avaient l'air de trouver cela très commun), et se comportement était apparemment la norme (j'ignore ce qu'il en est hors période de rush). Si vous aimez le basketball, le tris des colis vous aurait plu : ça volait dans tous les sens, littéralement. Cela dit, le taux de tir raté était étonnement faible (peut-être 1 sur 50), ce qui indiquait certainement une grande expérience de cette pratique chez les trieurs. Ce qui est étonnant, c'est donc plutôt le bon état des colis qu'on reçoit au vu de ce traitement. (je préfère ne pas citer le nom de l'entreprise mais il n'aurait étonné personne ici).

Dans une optique minarchiste, taxer les expatriés diminue les feedbacks de l'État (ça les inverse même puisque les expats ont souvent un meilleur revenu). En théorie, ça desincite l'État à réformer si besoin est, ça lui permet de grossir un peu plus et ça complique un peu plus la vie de ceux qui fuient le pays. En pratique, c'est encore pire. Dans une optique anarcap, on pourrait péter les genoux de tous ceux qui votent pour ce genre de loi, simple légitime défense.

Tant que les cons ne font de mal à personne, ils ne pose aucun problème. Et si tu penses que tu va convaincre un homophobe de sa bêtise en le forçant à servir des homos... Et il va bien entendu faire tout comme tu lui dis, hein, il ne va pas essayer d'esquiver, il n'y aura aucun effet pervers, etc... Et s'il faut attendre que les cons aient disparu pour libéraliser, je te conseil de trouver une meilleure doctrine politique parce que la libéralisation serait alors à jamais impossible. Finalement on notera qu'il est toujours plus facile d'envoyer les flics chez le voisin que d'admettre ses propres penchants pour le meurtre passif : des centaines d'humains sont en train de mourir, il y a urgence, ils demandent de l'aide à qui veut bien les entendre et tu n'as qu'à donner quelque euros ou un peu de ton temps pour les sauver, c'est encore moins couteux pour toi que dans le cas du médecin mais tu préfères sciemment écrire sur un forum ; tu es pire que n'importe quel médecin homophobe pédonazi.

Donc un peu plus de libéralisme ne te réjouit pas, comme c'est étonnant...

Serment de l'Ordre français des médecins : Les gens sont vraiment trop généreux avec les médecins !

Par exemple en dégageant les êtres démoniaques de mon cabinet.

Quand l'État te forcera à manger de la viande, tu viendra pleurer qu'on empiète sur ta liberté religieuse. Et oui, un homo devrait avoir le droit de dégager un homophobe de son commerce, ça me parait être la moindre des choses. Et rien à faire d'Hippocrate, l'État n'a pas à ce mêler de ce que je fais avec d'autres gens consentants, qu'il s'agisse de soins médicaux ou de turluttes au miel.

Les homos devraient avoir les mêmes droits que les hétéros, comme par exemple le droit de refuser de soigner qui ils veulent...

Et l'avion n'avait pas encore décollé, contrairement à ce que dit Marlenus ou ce que laisse entendre le titre de l'article. Mais bon, si il faut en plus lire les articles que l'on cite...