Nihiliste frustré

Sinon, tu peux lui citer ses premières affirmations ("mais pourquoi tu es si méchant ?!") et y répondre avec des histoires de méta-paradigmes. Tu peux aussi citer chacune de ces phrases, suivies de "ça dépend du point de vue". Enfin, tu lui dit que comme tu veux pouvoir communiquer de manière intelligible, tu as décidé de te placer dans un paradigme qui implique qu'il est une grenouille philatéliste, et que ce paradigme en vaut bien un autre, avant de t'interroger sur ce qui a pu conduire un si charmant batracien à devenir si méchant-pas-gentil...

Qu'il nous est fondamentalement impossible d'être sûr de quoi que ce soit et qu'il vaut mieux ne pas prendre parti pour une hypothèse plutôt qu'une autre. Mais à la relecture je me demande si ce n'est pas plutôt du nominalisme : nos représentations sont fondamentalement des moyens pratiques indépendants des réalités auxquelles ils font références.

Voilà, pourtant les deux partageront le même passé et les même causes dont ils sont l'effet. Une partie de ce qui leur était propre est devenu commune. Dans l'absolu, le clone est Autre mais une grande partie de ce qui le défini est Même. Petite précision : le matérialiste ici est effectivement AntonK, un certain réalisme suffit amplement à fonder mes proposions. Si le nombre 3 à une identité et existe réellement, objectivement, alors une instanciation du nombre 3 partage une partie de son identité, de ce qui lui est propre, avec le 3 universel. Lancelot m'a l'air plus septique qu'idéaliste mais je le laisse nous le confirmer, pour les autres je n'en sais toujours rien.

En grande partie, oui. Cela dit il y aura une forte divergence vu le changement d'environnement. Non, il y a différenciation. Mais être M. Untel n'empêche pas d'être un humain ou un représentant des Untel, mon clone deviendrait un représentant de l'espèce Nihilisitus Frustratum, voilà tout. (Désolé pour le multi-post, la plateforme me fait des misères quand je mets un lien contenant un % dans l'url)

Non, il dira qu'il est lui. Quoique le miens risquerais de pinailler, soit. (on pourrait partir sur le Principe d'identité des indiscernables, on pourrait...) Bien des hommes se sacrifient pour leur patrie, une doctrine ou autre morceau d'eux-même. L'immortalité de sa personne ne me parait pas être un moins bon motif...

Mon corps est totalement différent de celui que j'avais il y a quelque temps : presque toutes mes cellules se sont renouvelée sans que j'ai disparu pour autant. Pourquoi peut-on se sacrifier pour la survie de ses enfants ? Selon moi, parce qu'ils sont une partie de nous-même (on retombe sur les arbitrages fait par le corps humain en cas d'urgence), la partie génétique en l'occurrence. Je préfère la partie personnalité. Dans les deux cas, ce n'est que de l'information.

Je me suis toujours dit qu'après avoir tripé avec mon clone virtuel un moment, je testerais toutes les drogues, chopperais toutes les MST et m'endetterais pour faire toutes les folies imaginables avant d'interroger conséquemment l'existence d'une vie après la mort. Et aussi qu'en tant que personne virtuelle, je ne pourrais pas m'empêcher de me dupliquer le plus que possible pour triper avec mes clones et les voir se différencier de moi... Sinon +1 pour la stratégie IRM, avec du pognon et un peu d'imagination (mais ça s'achète) c'est largement faisable dès aujourd'hui. Vas-y bricole moi un truc avec des antennes WIFI et quelques milliers de disques-durs, je te rembourse dans deux ou trois siècles maximum !

C'est comme les taxes sur l'alcool, c'est pour inciter les gens à ne pas abuser. Ou les desinciter à abuser, c'est selon. Sans l'État, les morts feraient n'importe quoi !

Idem, et je n'en ai jamais vu.

Moi, c'est le fait qu'un acte jugé immoral quand c'est pour du spectacle devienne subitement normal quand c'est pour du maquillage à paillette. Quand je consomme de l'énergie pour regarder des humains se faire torturer à la télé, ça tue des bébés phoques : suis-je un débile assoiffé de sang ? Que seriez-vous prêts à tolérer d'autre pour du maquillage ? Simple curiosité : comment jugeriez-vous quelqu'un qui apprécierait tout particulièrement les fictions dans lesquelles des animaux se font torturer ou tuer ?

Si c'est pour concevoir un rouge à lèvre vert fluo, on peut torturer et tuer des innocents, si c'est pour le spectacle cépapareil ; la fin justifie les moyens... Soyez cohérents, se maquiller est une barbarie !

La dernière est vraiment superbe ! Quelqu'un saurait de quel genre d'aigle il s'agit précisément ?

J'en conclus que Noname doit être contre les expérimentations animales dans le but de développer des cosmétiques, lol.

Il fait passer la chose publique avant la liberté individuelle ; c'est donc un collectiviste.

La Triple fait partie de mon top 3, et le fait d'en trouver dans certains supermarchés n'est pas pour me déplaire.

Dans un pays libéral, les licenciements ne poseraient pas de problème mais soyons réalistes, en France ce serait des milliers, que dis-je?, des centaines de milliers de personnes qui se retrouveraient sur le carreau assez rapidement. Commençons par libéraliser le pays et ensuite seulement on pourra envisager de faire des réformes libérales.

Pourtant les économistes disent que c'est mieux quand il y a plein de zéros sur les billets. Par exemple, avec un centime d'euro je suis obligé d'acheter un bonbon tout entier alors qu'avec un centime de franc CFA je peux m'acheter un millième de bonbon! et c'est pour ça que les indigènes sont heureux au point de courir tout nu dans la brousse.

Les non-fumeurs ont été les premiers à se rendre, un peu plus chez les belges que les français d'ailleurs.

Et comme les volcans recrachent du CO2, on a un cercle vicieux ; à la fin les plaques tectoniques sont projetées dans le soleil, qui entre en éruption et c'est reparti pour un tour. Tout ça à cause des égoïstes incapables de fermer le robinet quand ils se lavent les dents. C'est pour ça que l'eau doit rester gratuite, m'voyez.

Et voilà, on était à deux doigts de monter une team des authentiques libéraux mais il faut toujours qu'on finisse par se taper dessus. Il faut vraiment qu'on songe à fonder un clan antidivision, du genre qui tient une liste des libéral-diviseurs et autres libéral-kansamaranges !

Et puis tout ce CO2 ne pèse pas rien, un jour la croûte va péter et les ours bipolaires vont immanquablement tomber dans le manteau terrestre ! Et sans ours, c'est à tous les cosystèmes qu'il faudra dire adieu... Il est donc urgent de couper le robinet quand on se brosse les dents, si vous ne le faites pas pour les somaliens, faites le pour la croûte !

Voilà, les libéraux n'ont aucun intérêt à hurler avec les gauchiss, et de toute façon les gens connaissent suffisamment bien la pensée libérale pour savoir ce qu'on en pense, et puis il y a d'autres priorités...

C'est moi ou toute la partie "programmation" n'a strictement rien à voir avec les maths ? Je suis de ceux qui pensent qu'on apprend mieux l'informatique avec "la division d'un décimal par un autre" que par "l'échange de messages entre objets". D'ailleurs ce qui m'intéressais dans les cours de maths, c'était la géométrie qui me permettait d'animer mes casse-briques, pas l'OO (qui appartient au sciences de l'ingénieur). Et puis merde, les non-matheux avaient encore une chance de comprendre avec la géométrie, là ils détesteront encore un peu plus les maths... Donc epic fail en perspective, mais avec l'EdNat ça va s'étaler sur 40 ans, ça finira par intégrer l'exception culturelle.

Ca faisait longtemps que les mecs du petit journal espéraient obtenir de quoi chialer publiquement à propos de la violence du FN. Ils sont certainement bien plus satisfaits que les pseudo-libéraux qui pensent "bien fait pour eux". Ou alors c'est parce que le petit journal a obtenu se qu'il voulait qu'ils se réjouissent, ce qui n'en fait certainement pas de meilleurs libéraux. Plus les gauchiste chialent, plus le FN monte et moins les libéraux occupent la place. Le pop-corn commence à chopper un goût de moisi.