Nihiliste frustré

Un cartel n'est jamais qu'une fusion partielle et/ou temporaire. Une grève ouvrière est un cartel, autant qu'un boycott populaire ou qu'une alliance diplomatique, mais quand c'est des commerçants là cépapareil, soit il faut les sanctionner, soit ils finiront par échouer ! Bah non, des boites qui fusionnent ça arrive tous les jours et c'est parfaitement naturel et sain.

Pour eux le système ne fail pas. L'Histoire est faite d'Etats défaillants et de civilisations oubliées mais nous cépapareil, "les Etats ne font pas faillite"... Sauf que si.

La révolte des élites s’intensifie Cela dit le déni en question répond à une demande populaire ; le fossé entre le peuple et l'élite n'est pas aussi profond qu'on le dit. Le socialisme est dangereux parce qu'il est populaire et il me semble qu'il y a de meilleurs moyens de se distinguer de cette misanthropie qu'est le socialisme que de nier à notre tour cette réalité. Là aussi ça résume bien le Pouvoir actuel : il y a mieux que de nier la réalité, c'est de ne pas s'y intéresser du tout. Nombreux sont les gens du peuple à ne pas vouloir en entendre parler, une sorte de majorité silencieuse et suffisament ignorante ou lache pour sacrifier la génération suivante sur l'autel de leur petite retraite de vieux cons (vivement qu'ils crèvent d'ailleurs, ne serait-ce que pour l'immobilier qui est devenu un fléau civilisationnel à lui tout seul).

"Le libéralisme deviendra un jour si honteux qu'il en viendra à chacher son unique taverne." K. Marx

Idem, surpris dans le bon sens pour une fois. On est entre Short Circuit et Robocop, et c'est assez réussit. Vu Autómata, bah pareil : ça parait trop ambitieu pour être bon, au final ça fonctionne bien sans rien révolutionner. Juste un gros bémol sur Antonio Banderas, ça ne lui va pas. Ex Machina est sauvé par sa fin et Zero Theorem fait réfléchir mais Transcendance reste le meilleur. En fait ces derniers temps je prend bien mon pied côté ciné, pourvu que ça dure.

Ceux qui choisiront autre chose que le libéralisme seront gazés avec les autres.

Je me demande si les gens qui ont pour une grande part découvert le monde à travers des médias ou tout simplement facilement influençables par ceux-ci ne projettent pas leurs propres faiblesses sur l'ensemble de leur congénères. Les cultureux seraient-ils plus enclin à la censure ?

Vu le job elle pourrait peut-être passer tout ça sur photoshop, histoire de faire créative et d'exposer ses talents (ou sa simple confiance en ceux-ci). Mais j'imagine que ça dépend du sérieux de la boite et/ou du poste convoité. Mais je ne m'y connais vraiment rien, qu'en pensez-vous ?

C'est tout de suite beaucoup moins absurde. Par contre ce mec n'a strictement rien gagné en expression oral depuis son élection, il est limite pire que moi c'est grave. La loi d'aggravation des présidents n'étant pas de celles qu'on abroge, le prochain prétendant à intérêt à être sacrément tout pourri s'il veut avoir la moindre chance face à une pointure pareille en matière de néant, ça laisse songeur...

Uniquement quand ça n'est pas consenti par la personne ou que sa propre défense ne l'a pas rendu nécessaire, comme la philatélie je vous dis.

Si ce n'est pas un fake c'est une farce gigantesque : ce quinquennat n'était qu'une caméra chachée ! "En y repensant c'est vrai qu'y avait plein de trucs un peu trop gros..."

Le porno, c'est exactement comme n'importe quelle autre pratique : ça dépend. Ca peut devenir un vrai vice, tout autant que le sport, l'hygiène, la religion mais aussi l'homicide ou la guerre. Mais dans tous les cas le risque en vaut la chandelle dans un grand nombre de situation. Donc ça dépend mais l'existence du porno lui-même est une bonne chose, puisque le risque en question profite dans plein de situations et respecte le consentement de chacun. En tant que fin en soi, bah c'est un peu de la merde mais la plupart des gens n'ont pas de fin en soi revendiquée ou des trucs aussi bidons, et les autres sont à interner dans 99% des cas. Et dans l'hypothèse où je n'en suis pas, reste moi, qui suis nihiliste un jour sur deux et adopte une fin mi-con mi-classe le reste du temps. En ce moment c'est la rééduquation de liborgiens.

La morale est toute entière contenue dans "néfaste". Et avoir "un penchant" pour la guerre est effectivement un vice. Par contre avoir un penchant pour la collection de timbre, ça tombe déjà moins souvent dans la catégorie "néfaste", sauf justement dans les cas ou c'est maladif et donc "néfaste" pour la personne. Ensuite on part sur le conséquentialisme, etc.. mais je voulais simplement dire que le vice n'est pas propre à la société, comme l'est par exemple une norme, c'est précisément un jugement moral individuel.

Un vice, c'est un penchant qui a des conséquences néfastes, pour soi-même ou autrui. Ce qui est difficile à définir ici, c'est plutôt "néfaste", subjectivisme toussa. Ce qui rend les conservateurs aussi ridicules qu'une vulgaire féministe, ce n'est pas de s'attaquer à ce qu'ils pensent être un vice, c'est de le faire de manière péremptoire, de proposer des mesures complètement disproportionnées pour résoudre ce qu'ils voient comme un problème et surtout de systématiquement s'attaquer aux symoptômes plutôt qu'aux causes et ce parce qu'ils ont autant d'humilité que n'importe quel autre progressiste.

Oui, les conservateurs n'ont pas attendu les progs pour dire aux gens comment pisser. Par contre les progs n'ont pas attendu les dernières décennies pour envoyer les mauvais pisseurs au goulag.

+1 avec Tramp. Et amha c'est plus une question de personnalité que de maturité, au même titre que certains préfèrereront toujours se mettre en couple avec une amie qu'ils connaissent quand d'autres préfèrereront draguer des inconnues. Mais bon ce serait dommage de ne pas pouvoir juger gratuitement les personnes différentes de soi-même...

Ceux qui accordent énormément d'intérêt à ma manière d'éjaculer : _ les féministes, prohibitionistes, et autres progs à la con; _ les conservateurs; Les conservateurs ne sont jamais qu'une partie des "autres progs à la con".

Comme on peut être contre la bêtise. C'est quand on réclame leur interdiction qu'on devient un petit facho.

De toute façon, le meilleur moyen , c'est de défendre le socialisme, quelque soit la fin recherchée. Même si on te demande le sel tu dois répondre que c'est la faute au libéralisme si tu dois encore faire des efforts alors que ton enfoiré de patron, lui, n'a pas à consacrer ses repas au passage de sel à des gros cons pareils, merde à la fin !

Un homme de paille : une position caricaturale prétées à l'adversaire.

En appliquant la rétro-activité des lois, on stopperait net la legislorrhée. JDCJDR.

Non, les circonflesques c'est pour les tafiotes. Les vrais hommes se disent diklesiques, mais c'est surtout pour ménager les invertébrés.

Les vrais hommes disent flutte.

Offre, demande... Si tu manquais de client, tu accepterais d'écrire une petite lettre si on te le demandait (le client est roi toussa). Et dans le cas contraire, l'employeur qui manque de salariés ne risque pas d'imposer quoi que ce soit aux prétendants intéréssants (c'est le producteur qui est alors roi).

Comme n'importe quelle entreprise, association, etc.. quoi. Mais pour les Etats, cépapareil !