Nihiliste frustré

... couci-couça.

L'idée de base c'était qu'il était entouré de mecs encore plus abrutis, donc avoir réussi à les manoeuvrer n'est pas une preuve très flagrante dans ce contexte. D'ailleurs il a visiblement du mal à manoeuvrer une fois au pouvoir, pourqoi ne pas y mettre à son bilan intellectuel ? Les connards du PS serait l'étalon premier de l'intelligence ?

Tu peux pas te faire sponsoriser par une marque que tu aimes bien ?

Bah oui, d'où l'importance du combat culturel. On ne gouverne pas contre son peuple plus d'une cinquantaine d'années, au mieux on peut profiter de cette durée pour laisser emmerger une culture un peu moins socialiste, au pire les cocos prennent le pouvoir par la force.

Les médias de masse, qui font office d'agora. La Grand-Messe si tu préfères, donc ni CP ni H16... Je ne prétends pas qu'il soit facile ni même possible d'y accéder, d'où mon approbation du propos de Jim. Et si c'est de toute façon impossible, on ne peut plus que compter sur CP et H16 : l'instruction par le bas, qui est de toute façon la première nécessité dans le pays de l'EdNat et des journaux subventionnés. J'ai un peu maladroitement employé le mot, je voulais insister sur le fait que le libéralisme est aujourd'hui plus un truc flou qu'une doctrine politique. Ca répondait au "traité poussièreux", qui dépasse le cadre de la science.

Opposer les deux est une ânnerie, si H16 n'avait aucun traité poussiéreux d'économie politique pour étayer ses propos, il n'aurait pas du tout le même impact. Et s'il se contentait d'attiser les passions, il n'ammenerait pas les gens à l'endroit voulu. A mon avis nous manquons de traité d'économie autant que de grandes gueules, la simple lecture de CP ou liborg montre que la science est trop incomplète, et le fait que nos seuls représentants dans les médias soient Madelin et Koening en dit long sur la taille du balai qu'on a dans le cul.

Je suis sûr qu'il serait encore plus populaire en prônant l'avortement et le polyamour. Et un pape populaire, c'est bon pour les affaires de la l'Eglise. Et puis il parait qu'il est vachement jovial, alors c'est facile hein de tout triquiter.

Oui, une agora qui en soit vraiment une, et pas un bistrot dans lequel on parle des sujets interdits ailleurs. Le but est qu'un sujet abordé dans l'agora devienne de fait un sujet commun, abordable avec n'importe qui comme le sont aujourd'hui les sujets médiatisés. Mais ça resterait à mon avis vain si les libéraux gardent pour seul point commun le pognon, on ne ferait que confirmer les préjugés anti-business... Nous avons un discours "social" à tenir et il doit être un minimum cohérent et idiosyncratique, ou alors le libéralisme n'est pas une doctrinne politique. Ici ce sont les pragmatiques qui foutent la merde, qu'ils soient libéraux par pragmatisme ou pragmatiques par libéralisme.

Tu aurais pu l'appeler l'esprit français... Pour le coup, j'espère que cette préférence subjective pour l'administratif finira par s'éteindre au fil des siècles passés en mileu hostile (libéral), parce que je ne vois pas comment s'y attaquer de front efficacement.

D'où tu sors ça au juste ? Ca me parait bien péremptoire...

Pour les idées, ce qui nous manque c'est de l'autorité. Mais le pouvoir contrôle les médias et Internet ne fait pas plus autorité que les auteurs morts... Pour la passion, c'est le pragmatisme qui nous tue. Et le social biensûr, aucune cohérence à ce niveau là chez les libéraux, du coup on se contente du business mais ça devient contre-productif. Il nous faudrait donc une bonne purge, dégager les pragmatiques et les pseudo-libéraux et ensuite chercher des mecs qui puissent faire autorité dans les médias. Là on pourra commencer à faire des compromis qui resteront des compromis et ne se transformeront pas tout naturelement en point de doctrinne. Comme par exemple dealer avec certains syndicats ouvriers qui voudraient récupérer de l'autonomie, lancer un mouvement des artisans et paysans pour foutre le bordel, ce genre de chose. Ensuite seulement on trahi tout ce petit monde en abolissant le code du travail par décret, et ce n'est qu'alors qu'on recommence à parler avec les pragmatiques et les pseudos.

Envois lui un message privé. Tu cherches "Sanksion" dans la petite barre blanche en haut à droite et puis après t'essayes des trucs jusqu'à que ça marche.

C'est sûr qu'il vaut mieux passer dans celui des vainqueurs, de toute façon c'est eux qui écrivent l'Histoire.

Comme la quasi-totalité des fachos... Et puis merde le type se la joue je dirige des trucs, qu'on le traite comme si c'était vrai ! A mon avis, vous défendriez mieux l'Eglise en ne disant rien plutôt qu'en passant pour de vulgaires militants qui cherchent à défendre leur poulain au nom de la Cause. Est-ce que je défends ce facho de Keoning moi ? Bon bah voilà, faites pareil, et n'essayez pas de me faire croire que le sozialism est dans l'intérêt de la Chapelle, merci.

Pardonnez lui parce qu'il ne sait pas ce qu'ils fait. Ce qui s'applique à tous les fachos de l'Histoire, soit dit en passant.

Parce que ça incite à l'épargne et ça c'est carrément antisocial. Et puis ça incite aussi à la consommation et ça c'est carrément anti-planète ! La vraie raison est que les salariés refusent de baisser leur prix et finissent vite au chômage à cause des actionnaires méchants. Parfois ça finit avec des défilés d'idiots dans les rue et après on brule des livres et quelques juifs, mais parfois ça dégénère vraiment. Du coup les libéraux se rajoutent "neo" devant et le RPR devient l'UMP, Alain Juppé instaure le smic à 3000 francs, les oiseaux apprennent à éviter les pales d'éoliennes et Tramp devient riche.

Ai-je dis le contraire ? J'ai dis que la viande française n'est pas un bon investissement pour autant. Et au besoin, McDonald's peut changer de politique sans trop de casse... Investir sur le chauvinisme ou la boboïtude de ses clients est souvent très rentable, ça n'implique en rien que le chauvinisme ou la boboïtude aient la moindre pertinence économique.

@Tramp : Donc le fait que McDonald se vente de n'utiliser que de la viande française est bon signe en ce qui concerne le secteur de la viande française. Rappel moi de ne jamais te confier le moindre centime à investir.

La question est est-ce que c'est utile. Ou est-ce que c'est compétitif en l'absence de subvention. Je ne vais pas te faire un dossier de 300 pages mais tant qu'existeront les alternatives gazouze, fission ou même charbon, c'est non. Si ton intuition ne se base que sur les boites qui choisissent le PV, laisse-moi te convaincre qu'il faut investir sur le végétariannisme sur les seuls exemples des boites qui choisissent de nourrir leurs employés avec du végétariens. Il y a pourtant vraiment un marché pour la bouffe végétarienne, simplement rien n'indique qu'il soit plus porteur que celui de la viande. Tu nous parles là d'une niche de bobo vouée à s'embourber dans la boboïtude. A terme on finit toujours par mieux bruler notre gazoil et produire de la meilleure viande, seuls quelques consommateurs sont contents de manger la même chose qu'il y a 10000 ans. Je suis à peu près certain que dans 100 ans il y aura encore des mecs tout contents de consacrer la moitié de leur énergie à l'entretient de leurs panneaux solaires, c'est très bien de prendre l'argent de ses mecs là mais ça n'en fait pas un marché porteur pour autant.

Hypothèse 1 : c'est cool d'être inépendant énergétiquement. Hypothèse 2 : mes clients ne sont pas à 50% des bobos, des boboïdes ou des moutons. Conclusion : Je choisis le bon vieux générateur diesel plutôt que le panneau solaire minable. Transformons l'hypothèse 2 : mes clients sont à 50% des bobos, des boboïdes ou des moutons. Conclusion : Je ne peux pas assumer publiquement tout ce CO2 dans l'air donc soit je renonce à l'indépendance énergétique trop cool, soit je colle des panneaux solaires bien visibles sur toutes mes usines et points de vente en demandant plus de subvention pour sauver la planète. La mode va passer, et Ikea se retrouvera bien con à devoir entretenir sa merde ou installer de bons vieux générateurs au gazouze. On peut aussi envisager que l'hypothèse 1 est fausse, auquel cas le photovoltaiïque est encore plus merdique ! Donc je ne comprends pas quand tu dis "ce n'est pas vraiment la question".

C'est quoi être indépendant énergétiquement au diesel ? Au final ils seront dépendant du lithium, de la météo, du réseau éléctrique et du savoir-faire propre à cette technologie. Ils seraient bien plus indépendants énergétiquement avec de bons vieux générateurs capables de tourner à l'huile de friture. Donc économiquement, y gagneraient-ils vraiment en l'absence de subvention ? On en revient toujours là, et j'ai comme l'impression que la réponse est toujours la même. Au fait, pourquoi être indépendant énergétiquement a plus de valeur économique qu'être indépendant linguistiquement ou indépendant capitalistiquement ? (A part faire zizir aux clients écolos, hein)

Un authentique John Galt des temps modernes, il inspirera certainement de nombreux autres destructeurs, gloire aux héros !

Donc au final, un libéral pragmatique vote pour Sarkozy en 2002. Et Sarkozy était en fait un étatiste pragmatique. Le pragmatisme a ça de bien qu'on ne peut rapidement plus faire confiance à personne, ça met du sel dans les débats sur comment il faudrait être pragmatique et laisser les frontières tranquilles plutôt que de faire chier le monde par pur dogmatisme. #MiroirMagik

Et bien j'ai beau être prêt à soutenir un candidat qui suivrait cette stratégie (si je suis suffisament sûr qu'il la suivra effectivement, ce qui fait que ça n'arrivera jamais dans la réalité), j'estime que c'est loin d'être aussi évident que ça parait l'être. Certains sont plus sensibles (positivement) à la provocation et d'autres ont besoin d'être caressés dans le sens du poil, et la proportion des uns et des autres varie certainement dans le temps et l'espace. Ca fait des décennies qu'on caresse les gens dans le sens du poil et ça ne marche pas, peut-être parce que jusqu'à présent les conditions n'étaient pas réunies, ou peut-être parce que les français sont des révolutionnaires dans l'âme, cela nous dépasse. En soutenant un candidat moux du genoux, j'ai l'impression de me faire enculer comme l'ont été mes ancêtres avant moi, je pense que ce sentiment est partagé par un certain nombre d'électeurs potentiels, précisément ceux qui manquent aux politiciens d'aujourd'hui pour avoir la légitimité de réformer vraiment... L'extrême gauche est morte, l'extrême droite ne dit rien de nouveau depuis un siècle, les libertariens ont un boulevard énorme pourvu qu'ils n'aient pas peur de leur ombre. C'est un libéralisme décomplexé qu'il nous manque, il nous manque même un libéralisme moralisateur casse-couille pour bien montrer que c'est nous les gentils, les autres ne faisant que des compromis avec la vraie morale pour des objectifs personnels bla bla bla

Non mais c'est plus facile de vendre l'abolition du SMIC que la mise à égalité de l'alcool avec le cannabis... En fait le plus facile reste de bidouiller à la marge tel taux ici, tel truc là bas, les français ont d'ailleurs élu Hollande précisément pour ça. Putain que crois que je tiens le slogan parfait pour le prochain candidat libéral : "Un président normal pour un changement dans la continuité". Avec ça on ne peut pas perdre ! #pragmatik