Nihiliste frustré

Mais laisser agir la manière publique comme seule forme de sanction expose à ce que des crimes restent impunis. Mais laisser agir toutes les manières possibles et imaginables de prévention et de sanction expose encore à ce que des crimes restent impunis...

S'il y a un devoir, c'est d'abord d'essayer de se défendre soi-même (directement ou en sous-traitant) avant de réclamer un Etat pour se protéger de ses voisins. Tout le monde n'est pas prêt à sacrifier de sa liberté pour la top sécurité que fourni l'Etat, il est injuste de forcer ses voisins à participer à cet échange, alors qu'il n'est pas injuste de rester devant sa télé ou garder son pognon plutôt que d'aller faire la justice gratuitement à droite à gauche ou financer l'Etat. Et je préfererais toujours quelques crimes impunis au crime permanant et à grande échelle qu'est nécessairement l'existence de l'Etat.

De toute façon, ce sont les anarcaps qui ont la plus grande libido, quoi que certains minarchistes manifestent une autosexualité plus qu'épanouie. Les classiques n'ayant jamais osé demander comment faire les bébés, leur libido ne s'exprime généralement qu'à travers leur goût pour l'opéra et la salade, mais on ne comprend pas encore très bien ce phénomène ni ce qui les pousse à adopter de telles coiffures.

Trop romantique. Du pognon protégera mieux les enfants que la présence de monsieur dans le foyer.

Ma mère devrait rentrer ce soir avec un petit chaton, vais enfin pouvoir entammer une étude concrète de la souffrance animale. C'est pour la Science, comme en 40. Mais ne vous inquiétez pas, il finira dans la gamelle de l'épagnol breton qui me sert de chien, donc c'est béton sur le plan éthique.

Oui, même si je reproche aussi à AVM une pensé trop comptable : elle défendra toujours la centralisation du régalien dans le but de faire des économies d'échelle qui dans les faits ne viennent jamais, là la journaliste marque un vrai point.

Sans l'oppression patriarcale les femmes galéreraient autant que les hommes, le fait que la dite oppression s'envole magiquement avec quelques cc de testostérone n'est qu'un hasard.

La complexité du problème n'empêche visiblement pas certains de prétendre que c'est 50/50 épicétou, par contre dès qu'on est assez cavalier pour argumenter sa position ou apporter un élément tangible, là ça marche plus, trop complexe. 50/50 épicétou, c'est scientifique, votre science n'y peut rien.

Le plus probable est que le virus en question n'y survive pas et que l'humanité s'en sorte. Aussi est-il probable que la mutation en question soit déjà étudiée dans différents labos et que son apparition dans la nature ne fasse pas plus qu'un peu de remou parmis les journalistes et cinéastes hollywoodiens.

Tant que je n'aurais jamais eu de réponse sur la testostérone (de toute ma vie je n'en ai jamais eu), je continuerais de penser que les "égalitaristes" sont des obscurantistes comme les autres.

On créé les espèces que l'on consomme, comment peut-on encore parler de niche écologique ?! Fab a raison, un peu de pétrole ou d'uranium et on fait pousser un ville là où la vie était auparavant impossible. Bientôt même les vecteurs énergétiques classiques seront superflus, un peu de matière quelconque nous suffira à produire tout et n'importe quoi ; le sort des autres espèces vivantes n'aura alors plus la moindre importance en ce qui concerne la survie des humains. On pourra donc les laisser évoluer tranquillement, c'est à dire disparaitre pour la plupart d'entre elles car la nature aime bien éradiquer des espèces.

Les femmes ayant un niveau de testostérone plus élevé que la moyenne ont aussi une activité sexuelle plus élevée que la moyenne. Les hommes ont en moyenne plus de testostérone que les femmes, mais c'est un pûr hasard si celui des deux qui doit porter l'enfant parait être moins demandeur (ou alors c'est à cause de l'oppression patriarcale), en fait c'est 50/50 et pis c'est tout. Parce que c'est comme ça.

A mon avis, un écolo lambda occasionne plus de souffrances gratuites que le pire des sadiques animalophobes, idem pour tous les connards qui peuplent ma télévision : faut-il que maman Etat intervienne pour autant ? Pourquoi ne pas plutôt vous charger vous-même de la basse besogne ? Et surtout : depuis quand est-ce le rôle de l'Etat que de réduire les souffrances des gens et des choses ?!!!

Si on va vers le plus vendeur, il faut renommer le forum et se mettre à dénoncer le liberalisme. "Les post-libéraux ont toujours voulu redistribuer l'argent salement gagné par les méchants libéraux, votez pour nous !" : ça c'est plus vendeur.

Les libéraux méritent leur sort.

Ultra-libéral donc.

Si seulement les cons se contentaient de parler...

Les idéologues parlaient de souffrances symboliques, les démocrates se contentent de souffrances émotionnelles, bientôt on luttera contre les bobos pas bien. Vivement qu'on ne sache plus parler !

Au moins il l'a mis à moins de 100, ce qui en fait un des meilleurs économistes français.

On cultivera des muscles de thon dans des boites de pétri, mais il faudra d'abord faucher les anti-OGM.

C'est là qu'on se rend compte des bons côtés du divorce.

Dans copropriété, il y a co, et ça pue déjà.

Le libéralisme, c'est précisément ce qui sert à défendre les méchants : la liberté d'expression du révisionniste, la discrimination du raciste, la cruauté du connard qui enterre son chien vivant. C'est le prix de la liberté d'expression du génie, de la discrimination de l'honnête homme et de la bienveillance des petites gens. Employer la force publique pour une histoire de chien plutôt que pour promener nos députés en laisse, c'est exactement le projet constructiviste. On commence par le révisionnisme bien gras, le racisme le plus évident, les actes les plus manifestement cruels et on finit bien vite par interdire des comiques, sanctionner la discrimination envers les pauvres et surveiller les chambres à coucher de chacun. Tout ça parce qu'on refuse le moindre principe, la moindre boussole sous prétexte que la boussole parfaite n'existe pas et qu'une boussole imparfaite mènera forcément à des millers de km de la cible si on l'utilise trop bêtement. C'est dommage, je suis sûr qu'on pourrait améliorer notre boussole avec ces histoires d'animaux, mais il faut pour cela admettre quelques principes ainsi qu'une grammaire pour les relier, ca fait trop doctrinnaire intello, ça pue littéralement, alors dans le doute on préfère cramer en place publique un ou deux innocents et continuer à jongler avec les millers de règles différentes qui régissent la vie sociale sans rien d'autre pour les articuler entre elles que du ressentit plus ou moins subjectif. Vos enfants souffriront plus de cette démocratie totalitaire que d'un éventuel sociopathe en liberté, mais d'ici là nous seront tous morts.

Réduction de la rentabilité de mes fournisseurs -> les prix qu'ils me font ne baisseront plus, ils produiront moins, ils investiront moins, moins de concurrents viendront leur mettre la pression, ils seront incités à s'entendre entre eux, ils acheteront moins mes propres services, etc... Le consommateur paye très cher toute hausse de TVA, mais les comptables ne peuvent pas le comprendre, pour eux Nabilla vaut plus que Wikipédia.

Une prof d'Histoire qui n'a pas aprécié que j'assimile les faucheurs volontaires à des terroristes.