Nihiliste frustré

Les prétensateurs et autres journalopes du sous-showbiz voient de jeunes citoyens les survoler au point de se foutre totalement des clashs semi-organisés entre Zemamour et Mann Yoix, et faire plus d'audience qu'eux auprès d'un pubic qu'ils convoitent éperdument... Comme ils doivent souffrir ces pauvres fossoyeurs de l'intelligence ! Et comme le popcorn a bon goût ces temps ci, entre connards révulsés et intellos paumés, aboyeurs censurés et rebelles subventionnés, papy roch'n'roll et jeunes bien cultivés, no futur pour la planète et que vivent les suicidés !

La téléréalité des snobs...

Et les raëlites sont des hippies moqués par toutes les formes de vies intelligentes de cette région de la galaxie. Ce sont eux qui font des crop circles à droite à gauche, c'est une de leur vielle tradition dont plus personne ne comprend la signification. En tout cas d'après mon pote reptilien qui, je dois l'admettre, n'est pas des plus objectif en ce qui concerne les autres races espèces phylums.

Heu, la vie n'a pas mis longtemps à apparaître. Par contre elle a mis très longtemps pour passer en multicellulaire, un peu moins pour passer en vertébré, encore un peu moins pour passer en terrestre et presque rien pour passer du lémurien à peine plus intelligent qu'une grenouille au grand singe capable de concevoir un processeur multi-cœur. La technologie aura plus avancée dans les deux prochaines semaines que la vie pendant son premier milliard d'années... Les ET sont soit des bactéries, soit des programmes informatiques dans le cloud de leur système stellaire, les chances pour que nous tombions sur un message de personnes ET ayant découvert les ondes radio depuis un ou deux siècles sont quasi-nulles, et si cela arrivait tout de même, à l'heure où nous capterions le message elles auraient déjà vécu leur singularité. Ou alors le message en question est une copie de l'ET lui-même...

Bien des humains doivent leur naissance à des psychotropes, un peu de respect. Et voilà, t'as encore fait bouder Dieu himself et dame Nature est carrément terrifiée par l'existence même de mecs comme toi capables d'attenter à sa dignité, son honneur et son image de marque. Fais vite une offrande à ton pied de beuh et prie pour que le Très Haut ne se suicide pas, parce qu'il est carrément en train de nous faire une dépression là !

La nature nous a fait ravageurs, respectons la nature : soyons des ravageurs (qu'importe si ça entraîne notre propre disparition si telle est la volonté de la Nature). Avant ça elle envoyait de temps en temps un astéroïde dans la tronche du Vivant, mais depuis qu'elle s'est mise à fumer le chichon, elle a la flemme et elle délègue. En tout cas c'est comme ça que je ressens la chose, ce qui justifie parfaitement mon mépris pour 95% des êtres humains (dont l'utilité naturelle est évidemment d'éprouver régulièrement la faculté des Hommes Authentiques à percevoir les Vrais Buts de la Nature).

Ca me fait penser, alors, pourquoi les sorcières ont un balais ?!

Alors que la muselière je comprendrais parfaitement. Edit : Le canadien, le voilà notre ennemi !

Quelque soit le mode de scrutin, il faut : _ Qu'il empêche qui que ce soit d'être élu _ Qu'il me permette de connaitre le nom de tous les électeurs _ Qu'il porte un nom rigolo, comme "scrutin poly-excrémental des croissants" Sinon c'est pas libéral, t'es préviendu, et bienvenu, bienentendu.

Les citadins, le voilà notre ennemi !

Napoléon III > Mad Max III > Highlander II > Hollande

Bien des personnes sont prêtes à renoncer à ce "dynamisme économique" mesurable pour obtenir ou préserver un mode de vie, une culture ou une spiritualité non-mesurable. Il s'agit de biens économiques comme les autres et les mesures ne sont pour moi qu'un moyen très efficaces de s'illusionner. Personnellement je me sens plus riche que Louis XIV (ce qui contredit les chiffres) mais ce n'est absolument pas le cas de certains. Par exemple le petit vigneron de père en fils depuis deux siècles, catholique, technophobe et xenophobe : aujourd'hui le mec doit soit s'équiper d'une machine, soit recruter des polonais. Son premier fils, athée, refuse de reprendre l'exploitation. Toi tu lui dit qu'il devrait se réjouir que son fils devienne un super développeur informatique, que l'iPhone c'est objectivement trop bien et que les immigrés italiens vont lui apprendre plein de techniques pour faire du vin innovant. En somme, il est plus riche que son grand-père et si il veut que ça continue il lui faut voter libéral. Moi je lui dis que c'est la nature qui lui impose ça, que c'est triste pour lui mais qu'on ne peut pas sacrifier les intérêts de son gosse pour préserver les siens. En somme, il est moins riche que son grand-père mais en votant libéral, il pourra discriminer non-violement les étrangers, mettre son deuxième fils dans une écoles cathos libre, promouvoir le vin traditionnel sans avoir à demander l'autorisation du CSA, organiser une entente avec les autres producteurs pour s'assurer qu'aucun ne cède à la machine ou l'immigré, etc.. et ainsi retrouver un peu de la richesse qu'il a perdu. Richesse de court terme (puisque à mon avis il finira évincé par des producteurs plus ouverts, mais ça reste un pari), certes, mais c'est celle là qu'il veut. Le long terme appartient à son premier fils, inventeurs du YouPorn 2.0 qui a marqué la Grande Histoire à tout jamais (tu la sens ma grosse subjectivité là ?).

On ne peut pas les connaitre. L'interactions de millions de volontés libres est imprévisible, ça peut aboutir à l'anéantissement de la société française comme à son renforcement, ça dépendra entièrement de ce que veulent vraiment les gens. Ça peut aboutir à un appauvrissement matériel général pour un enrichissement spirituel, ou l'inverse. Ça peut aboutir à la discrimination générale envers les immigrés (non-violente), ou au contraire à leur parfaite intégration, au communautarisme ou autre, selon ce que les gens sont prêts à sacrifier pour leurs préférences subjectives. Etc... On ne peut rien promettre d'autre que la liberté et la responsabilité qui va avec, c'est à dire la justice.

Seuls les moyens peuvent être objectifs, les fins sont nécessairement subjectives.

La philosophie, c'est aussi la compréhension des limites de l'entendement... Quant à la subjectivité de la valeur, qu'y a t'il de choquant à ce que certaines personnes préfèrent le bon vieux terroir quand d'autres accorderont bien plus de valeur à l'exotisme ou la nouveauté ? Tu peux répéter à l'infini que le mélange des cultures est objectivement mieux que l'entre-soi, ça n'empêchera jamais certains de préférer l'entre-soi. Ce qui compte, c'est qu'ils ne puissent pas nous l'imposer, par exemple en prétendant que l'entre-soi est objectivement meilleur que le mélange des cultures...

Tu as peut être déjà remarqué que ce qui te semblait bon pour la société semblait mauvais pour d'autres. On appel ça la subjectivité de la valeur, mais c'est surtout une prétention incroyable de se croire capable de comprendre une société de plus de deux individus. Donc oui, c'est du collectivisme. Le libéralisme n'est pas bon pour la société française, il est bon pour ma gueule dans un premier temps, pour les français ensuite, qu'importe qu'il puisse aboutit à la disparition de la société française si c'est là la volonté des individus qui la composent (même si je parierais plutôt qu'il la renforcerait). Dans tous les cas j'emmerde tous ceux qui prétendent agir dans mon intérêt contre mon gré ou qui me demande de sacrifier mes intérêts à ceux de la société française, qu'il s'agisse de m'obliger à vendre ma production aux immigrés ou de m'interdire d'en héberger/employer/etc... Le collectivisme/utilitarisme se retournera toujours contre le libéralisme, tout simplement parce que les nationalistes et les socialistes l’emploieront de manière plus cohérente que nous et que ce qui leur semble bon à eux est plus évident pour beaucoup de monde... Nous on a la justice, il nous faut en devenir les représentants officiels et repousser les bienpensants dans le camp des horribles gens prêts à sacrifier la morale pour un peu plus de pognon, parce que c'est ce qu'ils sont. Ensuite seulement les gens comprendront qu'avec la justice vient le pognon.

Que l'immigration soit utile ou nuisible à la Nation, au Peuple Fraonçais ou à l’Intérêt Général mon Général, j'en ai rien à branler. C'est plus clair comme ça ? Les personnes que j'héberge ou que je fais travailler, ça ne regarde pas plus POE que tinky winky, et comme il m'envoie les flics pour sauver sa petite Sécu, moi je le déporte à poil chez Daesh. C'est plus clair comme ça ?

Il nous faut de l'art sans archétype, des caricatures sans excès, des fictions réalistes : du chiant, moche, concret, que personne n'a envie de voir à part quelques puritains obsédés par l'exemplarité. Quant au sort des actrices porno pas assez belles, j'en ai rien à branler. Allez vous faire foutre avec votre pitié malsaine. C'est l'ouvrier qui paye, s'il veut des pétasses, qu'on lui donne des pétasses. Moi je pense aux pauvres, pas parce que je suis plus généreux/gentil/socialiste, parce que je suis pauvre et que je veux des pétasses autant que j'apprécie une femme guerrière de temps en temps : "Suce ma bite !"

Oui, la défense collectiviste ou utilitariste de l'immigration est d'une égale connerie que son rejet (nécessairement collectiviste). Il nous faut défendre notre droit à accueillir qui bon nous semble dans notre maison, à travailler avec qui bon nous semble, etc... Et il nous faut être pour la déportation de tous ceux qui s’intéressent à ce qui sa passe sur nos propriétés, au milieu du Sahara, à poil. C'est un mal nécessaire, c'est pour sauver la Sécu toussa.

Voilà, à deux détails prêt : _ Les nanas veulent avant tout du charisme, le physique en est une composante. _ Les mecs veulent avant tout de la bombasse, l'attitude sensuelle en est un composante. Mais c'est sexiste de dire ça, alors on va plutôt dire que tout le monde il peut réussir ou que c'est les zélites qui sont sexistes. Et si nous on fait rien que répéter c'est parce qu'on a vu trop de film hollywoodien et qu'on a été élevé par nos sexistes de parents.

Taxe ou contribution volontaire obligatoire ?

<< C'est pour ça qu'il faut brutaliser les ouvriers de manière visible, palpable, saisissable ! >>

Ca n'empêchera même pas les cons de dire que non non non ce n'est pas un impôt puisque c'est une redevance.

Moi non plus, hein.

Bon j'ai du mal à voir où tu veux en venir, alors je vais commencer par m'excuser dans le cas ou j'aurais mal interprété ton propos. Et ensuite je tente un truc du genre : la rationalité concerne les moyens, les fins c'est la merde. Qui prétend le contraire est un con prétentieux, ou un nihiliste (le "ou" n'étant pas exclusif en bon français...).