Nihiliste frustré

Les vices ne sont pas des crimes. Et les vices privés font la vertu publique. Putain mais comment t'as atterri sur liborg toi ?

Envois du link ma gueule !

Oui mais est-ce que ça permet de rallonger son pénis ?

Quel rapport avec l'avortement ?

Et tu fais comment pour négocier quand le prince te l'interdit ? Tu es juste en train de faire du droit de négocier un droit naturel là.

Et sur quelle base ? Les évidences ? Le pragmatisme ?

Je t'envoie du rationnel de compèt' depuis 2 pages et tu finis par pleurnicher comme la danseuse que tu es. Facho en mousse va.

Tu as mal observé : la plupart des animaux évitent de tuer des membres de leur propre espèce. C'est probablement un moyen de conserver une partie de son propre génome : préfère ton frère à ton voisin, ton voisin à l'étranger et l'étranger à l'animal. Le DN est cette petite partie du droit qui s'applique à tous les homo-sapiens, et uniquement à eux. Peut-être permet-il certaines agressions, j'en sais foutrement rien mais je le type qui prétend être suffisamment sûr de lui au point de se permettre d'agresser autrui est à mon avis un prétentieux dangereux.

Ce qui est tiré par les cheveux, c'est d'avoir la prétention de connaitre le contenu précis du DN. Notre cerveau est trop petit pour comprendre ces choses là autrement que par des approximations grossières, ça n'implique en rien que ces choses n'existent pas, juste qu'il faut être aussi méfiant que curieux envers les diverses thèses à ce sujet. C'est une des manières de faire émerger le DN, par essais et erreurs. Ensuite la raison peut aussi être employée pour comparer des corpus juridique entre eux, mieux comprendre la nature humaine, etc... Justement, Einstein n'a pas besoin de privilège pour imposer sa supériorité, telle est l'authentique autorité. Le privilège, c'est précisément ce qui empêche le prochaine Einstein de faire entendre sa voix, et les société de privilèges finissent naturellement par se faire défoncer le cul. Einstein ne s'est pas réfugié au Japon, ce n'est pas là bas qu'il a participé à l'invention de la bombe atomique.

Personnellement ça me travail beaucoup. Pas exactement. Le pragmatique est généralement un mauvais théoricien donc il aura tendance à dire de la merde mais il y a de bonnes raisons à ce que ce qui parait évident à beaucoup de monde soit généralement pertinent. Je ne m'étale pas mais les bondieuseries peuvent être d'une toute autre nature. Quoi qu'il en soit, que les pragmatiques ou les croyants croient en la gravité n'implique pas que la gravité n'existe pas ou qu'on ne la comprendra jamais. Ça n'implique pas non plus qu'elle existe, ou qu'elle soit ce qu'on croit ; laisse donc les irrationalistes dans leur caniveau et propose des arguments rationnels pour voir.

On peut constater l'existence de droits ou de principes partagés par la plupart des communautés humaines et en inférer des droits naturels. On peut chercher l'explication de tels principes dans les instincts communs à toute l'espèce. On peut y voir des phénomènes émergents inéluctables. On peut aboutir à des droits naturels sur base d'une théorie de la justice ou de la morale, ou encore d'une théorie économique, évolutionniste, cognitive ou cybernétique. On peut se la jouer pragmatique et considérer évidente l'injustice de tels ou tels actes. Ou on peut avoir la flemme et prendre l'existence de droits naturels comme un acquis dont il n'est nul besoin de discuter. On peut aussi balayer d'un revers de la main le concept avec un strawman pour seul argument, tout est possible.

Oui mais est-ce ça rallonge vraiment le pénis du coup ?

Le libéralisme n'est ni à gauche, ni à droite. Il est six pieds sous terre.

C'est mal connaître les pleureuses, je t'envie.

Tu voulais le communisme, t'as eu la décroissance.

Oui. C'est une question de degré. Je préfère le petit collabo au gros collabo, j'suis comme ça moi.

Logiquement, un faux syrien avec un faux passeport ça s'annule, donc on devrait s'en sortir avec une simple règle de trois. Ou de quatre, au pire.

Pour ne pas se retrouver face à un collabo à chaque fois qu'on regarde dans un miroir ?

Mais non, un freudien dirait qu'ils projettent leurs propres fantasmes sur autrui. Et si ils ne sont pas d'accord, alors ils sont dans le déni à cause leur surmoi qui n'admettra jamais qu'il sont des pervers islamophobes refoulés.

Cop21

En commençant par admettre que ne pas aimer les noirs, les homos ou les femmes est un droit fondamental, et peut-être même une opinion pertinente (qu'en tout cas ce n'est pas aux politiciens d'en décider). Ensuite en évitant de traiter ton contradicteur de gros mongol ou de méchant qui veut rien que faire du mal. Enfin seulement en exigeant des arguments plutôt que des jugements de valeur aussi péremptoires que subjectifs (comme on peut en trouver un certain nombre ici-même). Mais là on parle de progresser dans l'intelligence, ce n'est pas vraiment le but de la politique, ni même quelque chose de très attrayant pour beaucoup de gens. Démocratie quand tu nous tient... Après on peut essayer de prendre des raccourcis, mais il faut se méfier parce qu'à traiter systématiquement les symptômes plutôt que la cause, on finit par obtenir un nazi bien propre sur lui (et donc bien plus difficile à combattre, comme c'est le cas aujourd'hui).

Pour réclamer une niche fiscale oui, elles sont sûrement meilleures... En faites, au vu du gap entre TPE et grandes entrepises, on peut même dire qu'elles n'ont tout simplement pas réussie à les passer ces étapes difficiles.

Quels sont vos critères pour juger de qui aurait éventuellement raison dans un tel débat ?

C'est parce que spychologiquement le rosbif se sent lesbienne à l'intérieur et que comme il sait qu'il ne pourra pas éradiquer les hétéros, il fantasme de violer leurs femmes. Voilà, quand ça provoque la guerre de cent ans il est temps de leur nuker la gueule à ces rouquins pédés.