Neuron

Recettes moindres pour la TVA en 2012: http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202496804245-le-deficit-budgetaire-2012-a-87-2-milliards-528268.php

Est-ce cela ce que pense Free Jazz? Sans parler à sa place, il me semble comprendre le contraire.

Tien, tien!! Source: le Figaro.

Sur ces deux points, quel est le rapport avec la France à fric? Là, je vois pas. Un agent de la DGSE est retenu en otage depuis plus de trois ans. Il devait aider le gouvernement somalien à s'organiser contre les sheebabs. Une action de vive force est lancée pour le récupérer et on dit:" c'est la France à fric"? Même chose pour le Mali. Il y a une semaine, les insurgés islamistes, alors en pause au nord du Mali, se sont agrégés. Jeudi, ils se sont mis en mouvement vers la capital. L'armée française a donné un coups d'arrêt profitant la faiblesse que représente la tête de pont des insurgés ayant franchi le fleuve Niger. Cette action est en fait la réponse à une demande d'assistance de l'autorité malienne, autorité amie de la France. Reconnaître que l'expansion d'insurrections islamistes au Sahel est la responsabilité de l'intervention française en Lybie, je suis 100% d'accord. Reconnaître que le Mali fonctionnait avec l'écrasement des populations touareg du nord par les noirs du sud, je suis 100% d'accord. Reconnaître que le gouvernement français arrose pleins de dictateurs, idem. En revanche, parler dans ces deux cas de France à fric, là, non. Ces guerres sont en partie une conséquence mais rien de plus. Peut-on assurer qu'avoir laissé faire les insurgés islamistes ait apporté plus de libéralisme et de bisous pour la totalité du territoire malien? Je ne pense pas. La question de fond à mon sens porte bien plus sur ce que l'on veut au long terme. Le Mali peut-il encore exister sous sa forme d'avant 2012? Je pense que c'est une erreur grave de le croire et c'est ce que nous vendent les politiques français. Le Mali n'existe plus. Les touaregs doivent gagner leur indépendance. À charge pour eux de vivre leur vie. À cet instant, nous nous protégeons de l'expension d'une zone grise. C'est prioritaire mais cela ne suffira pas. Si l'état final recherché est mauvais, alors ce sera une catastrophe. Et là, seul les touaregs pourront mettre fin à l'agissement d'AQMI. Pour cela, il faut juste acter leur indépendance. Indépendance qui sera au même moment le signal pour de nombreux soulèvements dans toute l'Afrique.

"Mieux vaut un enfant élevé par un couple hétéro permanent que par des homos instables en terme de modèle parental à reproduire."Pourquoi sur ce sujet, très vite le choix est-il présenté comme celui entre la peste et le choléra alors que l'hygiène existe?

À propos de la récupération de Denis Allex: http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/exclusif-somalie-le-raid-pour-liberer-denis-allex-a-ete-conduit-depuis-le-mistral-13-01-2013-1613080_53.php

Oui mais il faut relativiser certaines choses.Ainsi, les pratiques des homos ne leurs sont pas exclusives. Les hétéros font parfois la même chose même s'il n'y a pas de réversibilité. On peut rajouter le délais de deux mois après le premier rapport pour arrêter les protections après un test de dépistage. Et ainsi de suite. Tout cela devrait atténuer la différence. Pourtant, on reste à 200.

Ah oui. C'est marant car là, on passe à 200. http://www.huffingtonpost.fr/mobileweb/2012/06/14/homosexuels-sang-france-sante-transfusion-homosexualite_n_1596174.html Et mathématiquement, comment passe-t-on de 8 à 200?

Alors pourquoi le ratio n'est-il pas que de 8 si c'est le cas? Pourquoi une différence aussi élevée?

Oui c'est démontré dans le cadre de l'interdiction de collecte de sang chez les homosexuels. C'est motivé par l'observation d'un taux de séropositivité trente-neuf fois supérieur aux taux chez la population hétérosexuelle. Or, la transmission étant liée à la sexualité et la sexualité étant le propre de la différence entre les homos et les heteros, les homos sexuels ont statistiquement plus de partenaires différents. C'est un fait. On pourra objecter que la transmission du virus peut se faire par d'autres biais mais les homos ne sont en aucune façon plus exposés que le reste de la population. Subissent-ils plus de contamination par accident médical? Non. Y a-t-il plus d'hémophiles chez eux? Non. Emploient-ils moins de préservatifs? Non. Et ainsi de suite. La seul explication rationnelle qui soit valide avec une telle différence (trente neuf fois, ce qui n'est pas rien) est la multiplicité de partenaires.

Pour en revenir, on est beaucoup plus proche du million que de 500 000. La densité était trop élevée sur la totalité du parcours pour être à 340 000. Les chiffres sont explicitement manipulés.

C'est pourtant statistiquement démontré.

Nous sommes d'accord. Cela va rajouter du chômage.

La frontière entre police et armées, intérieur et extérieur n'existe pas dans la réalité. Il y a parfaite continuité.Cette frontière, pourtant toujours mise en avant, est une parfaite illusion dont les origines modernes proviennent des conséquences de la Guerre de trente ans: le traité de Westphalie de 1648. Ce traité est l'appropriation par les états du monopole de la guerre. Il est fondamental à comprendre car explique toutes les difficultés que nous avons à ne serait-ce que décrire les menaces auxquelles nous avons à faire face. Juste pour corriger la comm.' de Hollande, nous n'intervenons pas contre le "terrorisme" mais contre une expension islamiste. Terrorisme n'a pas de sens car décrit un mode opératoire, non une intention.

Au moins, il y a un intérêt: la hausse des coûts des CDD à une date précise va permettre de mesurer la différence entre un avant et un après.

La France a déployé des unités spéciales au Mali depuis quelques mois. Elles ont conduit des actions d'éclairage pour conseiller l'armée régulière malienne et préparer une éventuelle opération (la préparation de toute éventualité est le propre même des militaires.).Il y a 48h, les insurgés islamistes se sont mis en mouvement vers le sud. Il a été réalisé un coups d'arrêt. En cela, la posture de la présidence est cohérente.

Les agents de la DGSE sont des volontaires. Ils doivent réussir des sélections de bon niveau pour y entrer. Ils savent à quoi s'attendre.

http://www.atlantico.fr/decryptage/scandale-act-faut-priver-subventions-publiques-associations-qui-en-prennent-liberte-expression-ou-reunion-autrui-serge-federbusc-602762.html

Source : le Figaro (donc l'AFP)

Le problème me semble être de savoir qui a défini ce qu'est le mariage. Est-ce l'individu? L'état? La société... Partant de là, c'est à ce responsable de dire si des homosexuels peuvent se "marier". On peut dénier à l'état, un gouvernement l'autorité de décider ce que doit être un "mariage". Mais peut-on autoriser un individu à lui tout seul la redéfinition du sens du mariage pour autant?

Je ne savais pas où placer ce lien tellement il est toutes catégories: http://www.rue89.com/2013/01/07/oups-lausterite-etait-une-erreur-fmi-238357

Peut-être est-ce la question centrale? S'ils veulent un enfant "pas cher", ils n'ont cas faire comme tout le monde.Ça va être sympa dimanche.

Je ne sais pas s'ils comptent la taxe à 75% en préparation. Je ne sais pas s'ils savent compter non plus. Il y avait un point intéressant: Hollande avait promis "la mère de toute les réformes" en fiscalité et là, depuis ce matin, le gouvernement annonce que les français ont besoin de stabilité. Ce qui sous entend qu'il n'y aura pas de réforme. Et c'est ce qui fut confirmé par NVB.

Naja Va.. B... confirme qu'il n'y aura plus de hausse d'impôt de tout le reste du mandat. 2 heures de NVB à la radio, c'est dur. Même si elle s'en est prise plein les gencives.

Voir au-delà...