Neuron

Oui mais il faut un bon agencement.

Un petit texte de X. Raufer pour mettre les choses au point: http://www.atlantico.fr/decryptage/marseille-pas-besoin-armee-mais-veritable-volonte-gouvernement-comprendre-agir-xavier-raufer-467688.html

Un camion benne d'exploitation minière.

Un exemple historique: http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2012/09/engager-larmee-en-securite-interieure.html? Juste une explication: Ce texte est une fiche qui fut rédigée pour le Chef d'Etat-Major des Armées en 2008 par l'auteur du blog.

Pourquoi pas! Afin de comprendre les tenant et aboutissant d'événements avec lesquels nous n'avons aucune proximité, mettons les propos d'anciens de la DGSE à la poubelle. Pourquoi pas.

C'est un sacerdoce.

L'identité du locuteur est ici Chouet ancien de la DGSE. Ce n'est pas Joachim Veliocas fondateur de très bon observatoire de l'islamisation. Et le rédacteur de poste ici cité, c'est toi dont je ne doute en aucune façon de l'expertise sur la Syrie par rapport à Chouet. Mauvais exemple. Peut-être la famille DSK était-elle fidèle? Qui nous dit que madame n'était pas au courant? Voir…

1) L'histoire de France ne se contente pas de l'après guerre. Il faut avoir une vue plus globale. 2) Il y a d'autres cas comme Mai 68 où des unités (dont des chars) ont été prépositionnées autour de Paris avec armes et munitions pour s'en emparer sur ordre. Le gouvernement n'en est pas venue à cette extrémité mais elle était prête. Il y a les grèves de 1948 (même si là c'est plutôt la continuité des méthodes qui prévalurent jusque dans les années 40.). Sous certains angles, on peut penser à la Guerre d'Algérie. Et enfin, il y a le plan Vigipirate, actif depuis 1995. MM est-il le seul?

Tu as dû mal lire mes propos. L'armée est directement intervenue. La Marine Nationale a tiré au 100mm sur les côtes. Il se peut que cela soit lors d'un autre événement mais cela a eu lieu. Le 13eme RDP a participé aux opérations de renseignement (on nomme cela de la "recherche" maintenant) pour aider à trouver le site, le décrire et guider les éléments d'assaut. Les hommes de la DGSE ainsi que les nageurs de combat ont participé directement à l'assaut. En fait, leur mission était de s'emparer de l'entrée de la grotte. La grotte elle-même était sous la responsabilité des gendarmes car il y avait des otages à l'intérieur. Pour faire face à ce genre de problème, ils sont mieux formés. Les deux unités militaires furent choisi car le GIGN était incapable de travailler en jungle seul et elles étaient les seuls qui, à l'époque, avaient une formation de contre-terrorisme. Pour résumer, les forces armées ont bien été engagées directement et je pense que ce fut une très bonne chose. Ce ne sont pas les même clients en effet. Une émeute de cité ou de Black Block, c'est une émeute. Mais leur acteur sont différents dans leurs motivations. De même que je ne parle pas de terrorisme ici. Même si les réseaux terroristes trouvent refuge dans les zones où la police ne va pas.

Un lien vers quelques explications: http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,16436.msg568873.html#msg568873

Amiens, tout va bien: http://www.leparisien.fr/faits-divers/amiens-le-prefet-restreint-la-vente-de-carburants-et-de-feux-d-artifice-31-08-2012-2144921.php

Ouvéa était, dans sa structure, une opération militaire. Y ont pris part le service action de la DGSE, les nageurs de combat de la Marine Nationale et le GIGN. Le 13eme RDP a participé à la partie collecte du renseignement pour préparer l'action. Enfin, n'oublions pas qu'un bateau de la marine a ouvert le feu au 100mm sur les côtes. Le GIGN était incapable de faire quoi que ce soit sans l'armée.

Oui mais c'est la même chose. Le grand banditisme nécessite des moyens dont disposent l'armée. Je donnerai l'exemple suivant. Les douanes ont des cellules qui mettent en surveillance des personnes et de lieux. Or, pour ce faire, il faut souvent sortir des horaires et il faut savoir faire un sac. Sauf que les douanes n'ont pas grand monde sachant être autonome et quand certains continuent leur mission après minuit, ils prennent le lendemain en recup'. Avec des milis, on travaille jusqu'à quatre heure et à huite heure, on est au bureau sans jamais parler de récup'.

Ce n'est pas redondant car leur compétence face aux mouvements de criminalité sont une partie de leurs compétences totales. Ils les utilisent à l'étranger et, sur autorisation spéciale, sur le territoire national. Ils sont de plus complémentaires en cela qu'ils sont "durcis" par rapport aux unités type police et même gendarmerie. En suite, le propre d'une armée, c'est d'être un réservoir de capacités. Autant employer ces capacités de temps à autre. Pour finir, la police et d'autre services sont heureux de recruter certains anciens militaires car ils obtiennent des capacités opérationnelles et des profiles qu'ils n'arrivent pas à développer.

Certaines unités ont des capacités dans ce domaine et le font.

Il y a deux versions dans la création des CRS en 44. L'officielle que l'on trouve partout puis la réelle. En fin de guerre, il existe toujours des mouvements armés qui, s'ils ont participé aux combat, deviennent dangereux s'ils ne veulent pas se démobiliser. La création des CRS fut ainsi une manœuvre pour contrôler les mouvement de résistants communistes pour éviter qu'ils ne fassent sécession ou tantent des actions de force contre le nouveau gouvernement. Il me semble que c'est tout le contraire. Je l'ai entendu sur ce sujet et je pense qu'elle a raison. Le seul problème (et il est de taille), c'est que son intuition ne se traduise pas en une demande claire, cohérente. De plus, elle connaît bien les quartiers, elle en vient. Elle pose mal le problème mais c'est tout et si j'etais élu, je la soutiendrais.

Juste une petite précision. L'armée est classée comme 3ème force de réserve. En terme de doctrine, son engagement est possible mais se ferait surtout pour remplacer des policiers dans des tâches statiques et les rendre disponible aux tâches de maintien de l'ordre. Son engagement direct est possible mais poserait des problèmes techniques. Il recouvrirait surtout l'engagement de moyens spéciaux comme le char de dépannage qui a cassé un barrage routier il y a 20 ans. Les routiers ont rigolé en le voyant arriver. Quand il a tiré le premier camion (arrachage du train avant), ils ont immédiatement ouverts le barrage. En Afrique et dans d'autre coins, ils le font.

Ce sondage est exactement cela. Plus qu'une demande d'intervention de l'armée, c'est une mise en doute de l'efficacité de l'ensemble police/justice/politique. L'armée est simplement vue telle la dernière ligne de défense du pays. Un petit article: http://www.atlantico.fr/decryptage/reseaux-mafieux-bandes-cites-trafic-drogue-comment-eradiquer-alain-bauer-stequane-quere-fabrice-rizzoli-466548.html

C'est assez connu. Le métro est un milieu confiné avec une forte promiscuité. Il y a de plus de fortes concentrations de produits chimiques et des particules liées au système de freinage qui en libère…

Dernier billet d'I. Rioufol: http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2012/08/la-gauche-achete-la-paix-socia.html

Les deux sont assez semblable. La différence se fait au final quand le pouvoir est stabilisé.

Du trolling! Sûrement pas. Source: La belle mort de l'athéisme moderne de Ph. Nemo. Chap-6.

Pour qui voter? Quelques éléments de réponse: http://www.youtube.com/watch?v=pJdnauWK4DI&feature=youtube_gdata_player

En opération, depuis quelques années sont employés des bouchons à port permanent. ils ont un petit canal avec des clapets. Cela permet d'entendre assez bien et en même temps la surpression au départ de coups est arrêté. Des systèmes plus lourds et complexes existent mais à destination des forces spéciales. Le problème de ces systèmes est que le canal auditif étant bouché, il y a des risques médicaux liés au défaut d'aération. Tirer en extérieur avec une arme de poing, c'est très jouable. De toute façon, il n'y a pas à chipoter dans ces moments.

Enfin un sujet à ne pas prendre à la légère: http://www.tetu.com/actualites/international/converti-a-lislam-mister-gay-danemark-veut-montrer-quon-peut-etre-homo-et-musulman-22082/20