Neuron

Émission de juillet dernier sur Radio-Courtoisie. Quelle est la réalité de l'école: http://touch.dailymotion.com/video/xt3i0s

Il y a souvent ce genre de bagarre là-bas.

C'est marrant comme analyse. Le gospel c'est mieux et pourtant tu n'y va pas. D'autre part, même si depuis Vatican-2 les offices sont un infâme bordel, pourquoi tu t'es pointé? Par descence, t'aurais pu rester dehors. Il y a toujours des cafés non loin des églises. T'aurais pu binouzer, faire un PMU ou mater une émission de foot. Et tu lui as dit j'espère au couple marié que son office était de la merde. Ça a du leur faire plaisir. Enfin, à propos du Christ, en effet le bonheur n'est pas dans le matérialisme.

Je ne vois pas trop où est l'argument contre. Il me semble comprendre le contraire. On voit deux banques se planter sans menacer les comptes de ceux qui ne veulent pas jouer. Le voilà l'intérêt.

Grenoble est une des rares villes vraiment mafieuses en France.

Qu'elle est ta source Bisounours?

Oui. Qu'est-ce que Sarko vient faire là? Il y était comme à la "chute du mur"?

Bien présomptueux que cette affirmation.

Grâce à internet, pleins de choses sympas se font.

Comme souvent sur "Atlantico, un article agréable: http://www.atlantico.fr/decryptage/ps-front-gauche-et-ump-partis-politiques-sont-devenus-principaux-ennemis-democratie-eric-verhaeghe-474334.html

Oui mais ce qui compte chez un décideur, c'est sa capacité à se rendre compte des choses. Si on monte à plus de 60% de redistribution du PIB, il y en aura toujours pour dire "ce n'est pas assez". Pour la mise en place d'une dictature, il me semble que cela peut très bien venir sous une forme douce e progressive comme les lois qui restreignent de plus en plus la liberté d'exp<b></b>ression. Le pire est surtout intéressant s'il accélère la venue d'une solution inéluctable. Le problème est d'avoir la certitude que la solution espérée est bien inéluctable. Sinon, on a des surprises. Et des mauvaises généralement. Question: En plus des deux trois articles dans CP sur la dernière déclaration de Draghi, quelqu'un a-t-il un lien qui nuance l'euphorie de cette annonce d'achat illimité? J'ai pas trouvé grand chose. En fait rien de pertinent.

Yep!

Disons que les corses versent dans les "péripéties familiales" quand à Marseille on est plus "grand public".

Oui, ce doit être cela.

Je ne suis pas sûr que l'on puisse invoquer Laffer dans l'esprit de ceux qui décident des impôts. Quand les recettes baissent, il n'y a que deux voies: plus d'impôts et/ou (donc et) plus d'emprunts.

Sauf que ma réponse était sarcastique. Cet événement a eu le droit à la même couverture médiatique que tous ceux du même genre sur les six derniers mois. C'est à dire ceux où des policiers sont agressés alors qu'ils appréhendent une personne dissimulant ostensiblement leur identité sur la voix publique, ce qui est illégal en France. Et comme tu le notes, ce qui est très bien avec cette histoire qui s'est répondu sur toutes les ondes et feuilles de choux, cela démontre que religion et race n'ont rien à voir. Ce sont les idées qui peuvent être dangereuses pas les particularités physiques.

Que du bon: Bein si, c'est sorti dans la press. Avec des articles particulièrement dissimulés: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/07/26/01016-20120726ARTFIG00428-burqa-un-controle-d-identite-tourne-mal-a-marseille.php Mais pourquoi donc? Posons-nous la question.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais cela m'apparaît comme pas mal: http://blog.lefigaro.fr/dugua/2012/09/obama-se-trompe-de-moteur-de-c.html

Source le Figaro.

Le libéralisme avenir de l'UMP?

Car la source fait la situation. Amusant.

Cette histoire va plus loin que "laisser une trace", c'est pour lui pure ingénieurie sociale. La réalisation d'un dessein qui est la création de l'Homo Republicanus Athéus.

J'ai comme l'impression qu'ils ont un système juridique aux petits oignons.

Amusant comment tu glisses d'un sujet à l'autre. 1) Les émeutes urbaines sont bel et bien un phénomène nouveau. 2) Il y a bien le besoin de changements doctrinaux. 3) Personne n'a défendu ici l'engagement direct des forces armées. 4) généralement, je réfléchi sur 1500ans. À peu près. 5) Vigipirate que cela soit efficace ou non est bien un engagement direct des forces armées. C'était là la question, pas son efficacité. 6) Si X. Raufer répète certaines choses, peut être que ce n'est pas une évidence. Surtout quand il sous entend que la police est noyautée et que les moyens de renseignement intérieur n'ont jamais été employés dans ce domaine. La question bateau, qui pourtant n'est jamais posée, est: pourquoi? Et certains hommes politiques n'ont pas trop intérêt à la réponse.

Vers une nouvelle religion. Je croix qu'on va bien rire. C'est énorme: