Neuron

S'il devait y avoir une palme de l'action diplomatique de merde, là on l'a gagnée haut la main.

Ce qui est choquant, c'est cela: Dès le début du texte, le relativisme fait son œuvre. La notion de meurtre est de moindre importance que celle d'imbécilité. Lire un truc pareil est particulièrement choquant. Pour comprendre comment cela se propage et donc y résister, mieux vaut "essayer de comprendre".

Réponse à Tea-Party: 1) L'ambassadeur était en déplacement au consulat. 2) Le CNT ne contrôle rien. La Lybie n'existe plus. Ainsi pense les faiseurs d'opinion.

En quoi la production d'une parodie télé de religion (aussi nul, bête, mal intentionnée soit-elle) peut-elle excuser ces débordements? Voir même les expliquer? Et je ne parle même pas de l'assassinat.

Pour ce qui est du Vatican, il faut être prudent. S'il est miné par un courant de pensé très pro-islam, il ne faut pas oublier qu'il n'a pas qu'une fonction purement théologique. Si cela avait été le cas, il serait plus explicite dans sa communication. Le Vatican a une responsabilité vis à vis de tous les chrétiens dont ceux qui forment des communautés au moyen-orient et au maghreb. Chacune de ses communications est donc un exercice très particulier. Elles doivent concilier le corpus théologique catholique romain tout en ne menaçant pas les chrétiens qui font l'objet de menaces, d'attaques. Aussi, si tu relis le texte dans cet esprit alors tu remarqueras que c'est très fin. Il dénonce la violence et ne donne aucun prétexte à l'agression des chrétiens. Benoît XVI est tout sauf animé par la moindre trace d'esprit munichois.

Au regard des premiers éléments, je trouve étrange cet événement car le corps diplomatique est toujours protégé par des moyens conséquents dans ces pays.

Pour les germanophones. Les aventures de Sarah et André un soir de match:

N'est-ce pas logique? C'est la domiciliation qui induit les services régaliens dont tu profites et le reste de ce que fait le gouvernement où tu es.

Le personnage porte son nom comme un gant. C'est quelqu'un de très bien.

Marrant : "inadaptés sociaux".

En 40, il y en à beaucoup du PCF qui sont restés aussi.

Bof, bof, bof… C'est open bar? À lire: "L'idée de milice et le modèle suisse dans la pensée de Machiavel" de B. WICHT.

Quand H16 poste enfin des textes pertinents: http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,11184.msg644992.html#msg644992

Il y en a 3? Corriges moi si je me trompe mais il y a les Lambertistes, les Pablistes et ….

Peut-être chaque citoyen est-il une partie de l'armée? Peut-être que l'armee n'existe pas tel un corps autonome mais est en fait la société? Peut-être sommes-nous dans une période historique particulière qui nous trompe sur notre perception de certaines choses, dont l'armée?

Il y a de la racaille parmis les militaires. Ils ne font pas plusieurs contrats mais il y en a dont des dealers. Et pour la petite histoire, un Rafale a été tagué "Vive Ben Laden" sur le porte-avions Charles de Gaulle.

Une guerre civile dans une société homogène, je demande à voir. Celles-ci ont lieu dans des sociétés hétérogènes où peuvent se crystaliser la perception d'une injustice (qu'elle soit fondée ou non). Maintenant, cette hétérogénéité peut avoir pour racine des causes ethniques, religieuses ou un fonctionnement "castique" de la société.

Les citées ne sont pas des lieux où l'on voit des armes comme les fusils d'assaut. Ceux-ci sont gardés dans des caches et sortent surtout pour des raids contre les concurents ou des braquages loin du territoire. Les armes que l'on rencontre sont surtout des armes de circonstance (des objets modifiés employés comme des armes). Les armes de poing ne sont pas portées non plus. Elles sont rangées à proximité du point de squat. La réalité des attaques contre les forces de l'ordre sont des actions ponctuelles pour les dissuader de rentrer dans le territoire. Ainsi, les voitures se prennent de l'électro-ménagé depuis les toits ou font l'objet d'embuscade avec caillassage. Chaque cité compte au minimum un réseau criminel. Quand il y en a plusieurs, ils se font la guerre le plus souvent. Pour ce qui est de l'intérêt de ces réseaux, en effet, ils n'ont pas intérêt à ce qu'il y ai trop d'action contre la police. Ils sont donc un élément de contingentement de la violence visible. C'est pour cela que les émeutes quotidiennes ne tournent pas à l'embrasement. Cela irait contre l'interet du réseau. Quand la Police est là, il n'y a plus de profit car il n'y a plus de trafique possible.

J'ai un pote, Kim, il est très bon en enterrement. Il fait de jolie chorégraphies avec des fleurs, des convois longs, tout ça, tout ça.

C'est normal. Avec l'arrivée du téléphone portable et le fait qu'il y ait une activité en ville tout le monde est là. Pour peu que le régiment soit complet en ce moment. Pour les voyous, ce sont des bandes et là aussi cela se regroupe très vite.

Et oui. Un mariage, cela se prépare, cela se réfléchi. Cette année, j'ai été outré par un enterrement. L'office était tel un package, un produit tout fait, clef en main mais vide. C'était terrible et humiliant pour le défunt.

Bah oui. Pour défendre une nana qui se fait casser les gonades, il faut bien avoir bu. À moins que ce soit la boisson qui fasse aller casser les couilles aux nanas.

Le problème ici est juste une confusion des genres. Les religions ne sont pas un divertissement. Même s'il y a "se détourner de"; du vide propre à l'Homme en locurance.

Tout à fait d'accord. Mais le plus grave est que cela ne pourri pas que les mariages mais tous les offices. Cette tristesse vient de Vatican-2. Avant, il n'y avait pas de tristesse mais du sacré.