Neuron

Cela a déjà eu lieu. Les compagnies commerciales britanniques sont un exemple avec l'établissement de comptoirs et des coups de force pour obtenir des accords commerciaux. On peut aussi évoquer la guerre des boxers en Chine.

Il évalue la possibilité de mener à bien son projet. S'il meure avant sa réalisation, il échoue. Le risque pour lui est là. Il ne peut mourrir qu'apres son acte.

Les déploiements de force ont pour but de rassurer les citoyens non de prévenir une menace. Ils ne servent à rien ici. Celui qui veut agir va le faire à un moment sans risque pour lui.

Car il y a en diplomatie une principe de réciprocité. Or, ici, avant de partir en guerre pour mettre fin à des exactions, il faut prendre en compte l'inviolabilité de la souveraineté. Ne pas faire d'ingérence ne signifie pas être lâche ou fuir ses responsabilités. C'est s'assurer que personne ne cherche à faire de l'ingérence chez soi. Celui qui intervient doit assumer la possibilité d'un entrisme d'autres puissances dans ses affaires.

S'ils le disent, probablement y a-t-il une part de vérité? Pour ce qui est de Bambi peut-être ne sommes-nous pas face au même domaine.

Non. Il ne faut pas stigmatiser.

Car il ne les reconnaît pas comme le même délit. Pour ce qui est de l'âge adulte, il y a plusieurs réflexions à faire: - dans les sociétés primitives ainsi que certaines religions, on trouve les rythes de passage à la vie adulte vers les 15ans. Il y a deux raisons à cela. Cela correspond au debut de la pleine disposition des capacités physiques et intellectuelles chez l'Hommo Sapiens. De plus, l'ensemble des compétences nécessaire à l'autonomie s'acquière en 10ans. - il y a plusieurs majorités. Une sexuelle, une pour le travail, une pour la pleine jouissance de la citoyenneté, une pour certains mandats électifs, voir une pour l'accès à certaines aides. La notion d'âge adulte est donc bien quelque chose de progressif.

De toute façon, la guerre n'est pas le monopole des états. Elle est déclenchée par qui veut.

Interview de Ph. Herlin: http://www.atlantico.fr/decryptage/presidence-ump-philippe-herlin-petit-candidat-ronald-reagan-francais-426317.html

Les psy nous le diront.

À ceci près que l'auteur aurait déclaré être "le Joker", être "l'ennemi de Batman". Il aurait les cheveux teints en rouge.

Il y a eu de tels mouvements philanthropiques pour mettre fin à l'esclavagisme en Afrique. Il y a eu pression sur les états pour intervenir et financement d'expeditions.

Non. C'était Occident.

Ces territoires sont pour partie source de puissance par le domaine maritime qu'ils offrent. En revanche, ils sont sources d'emmerdes mais c'est en grande partie lié à la faute des politiques locaux et nationaux. Affairisme, clientélisme…

J'ai une petite question à ce sujet: Quelle est la différence d'approche entre l'Union Européenne et les États-Unis ici? Il me semblait que l'UE lutte contre les monopoles de façon stricte alors que les EUA eux se contentent de n'intervenir qu'en cas d'abus de position dominante. Est-ce correct?

En effet, à l'UMP, il n'y a pas de logique de courant puisqu'il n'y a pas de doctrine à droite. Tout est affaire de personne, de réseau.

"Répétition est mère de toute pédagogie." Pour donner une idée de la réalité: Il y a 20 ans, sous le gouvernement Balladur, un copain a une idée: il décide de lire la biographie du premier ministre de Claire Chazal. Super idée de merde, mais bon…. À la librairie, stupéfaction: la libraire ne le connaissait en rien. Jamais entendu parlé. Pourtant, en librairie, on s'attend à être face à des gens au courant des grands temps du pays. Et bien non.

Il y a aussi une faiblesse de prise en compte des soins dentaires, non?

Qu'est-ce qui compte? Une proximité avec le FN (dont le niveau est à expliciter) ou la défense d'idées.

Tendance guitare, Rodrigo y Gabriela tiennent pas mal la corde. Ici Tamacun: http://www.youtube.com/watch?v=imIuGxVy55M&feature=youtube_gdata_player

Un truc sans intérêt: http://fr.pourelles.yahoo.com/nouveau-look-daudrey-pulvar-décoiffe-réseaux-sociaux-133800447.html

Surtout il a déclaré un truc du genre: "Mieux vaut avoir une médaille qu'une prime. Une médaille, cela peut se montrer longtemps après alors qu'une prime est sur un compte. C'est plus compliqué."

Ce n'est pas à proprement parler un article mais pour les vacances, "On refait le monde" de RTL invite Annet Sauty de Chalon en chroniqueur. Cela devient intéressant, moins dégoulinant de bon sentiments.

Pour le carburant, je suis mal placé en ce moment car j'ai donné ma voiture il y a deux ans en constatant l'étendue des pistes cyclable chez moi. Et j'y gagne énormément. En revanche, j'aurai deux observations: - le dépôt est le même quelque soit le rythme de remplissage de la cuve. Les particules lourdes tombant au fond et n'étant jamais aspirées. Le danger porte uniquement sur la fin de cuve (comme pour une voiture ancienne) où là ces particules sont aspirées par les clients qui passent à ce moment. - dans les discutions avec les amis détenteurs de voiture et qui surveillent leur consommation, tous disent la même chose. Ils ont plus d'autonomie avec un plein d'une marque que d'un supermarché. Pour l'origine du carburant, en effet, il provient bien des même raffineries mais je ne suis pas convaincu que ce soit la même qualité.

Les stations service des supermarchés vendent-elles réellement le même produit que les stations comme Total? Je ne crois pas. Il n'y a pas d'additifs dedans, pas de lubrifiant. C'est un produit bas de gamme.