sans

Il y a un avantage évolutif à bien s'habiller, et puis ça donne une bonne impression aux inconnus et les pousses à te parler avec plus de respect. Je garde mes cheveux courts parce que comme j'ai un visage fin je n'ai pas le luxe d'avoir en plus une coupe de gonzesse. Bon, et j'ai les cheveux très très secs aussi.

Ouh, flat-tax de 3% gg. J'ai trop la tehon pour l'instant, ils ne me laissent pas avoir de secteur privé, je reviendrais frimer quand j'aurais créé la junte militaire capitaliste de mes rêves.

Qu'une femme en fasse des tonnes avec ses cheveux je le comprend, mais quelle utilité y a-t-il pour un homme à conserver plus de 2 cm de poils ? A part cacher les cicatrices causées par les lobotomies ou les confrontations avec Voldemort (par le nôtre, l'autre).

Quelle princesse tu fais.

Il a dit que les meufs ne sont pas sensées, c'est grammaticalement correct, mais c'est un coup à avoir les féminazis aux trousses du coup.

C'était en 1933, les massacres de masse n'avaient pas encore commencé.

Tu peux aussi investir dans une tondeuse, avec un peu d'entrainement c'est facile à utiliser sur soi et c'est rentable au bout de quelques mois.

Je ne comprend pas qu'on puisse s'ennuyer à avoir des cheveux longs.

Ça ferait une bonne signature ça, j'hésite à te la piquer

Oooooh, Finkie est sur la 2, en face d'Onfray, et il dit des trucs, avec de bouts le libéramisme dedans ! Edit : ooooouh, et l'économiste chauve du paf viens de dire "il y a ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas". Par contre abolir le code du travail noooooooooon, surtout pas.

Oui, huhu, "essayer" Il n'y a pas de "on" qui explique quoi que ce soit. Il n'y a aucun choix qui s'offre aux individus. Et niveau "possession de sa propre identité", ça va, les sunnites du monde arabo-musulman sont bien mieux lotis que, à tout hasard, les catholique du monde occidental. Ou que les sunnites du monde occidental d'ailleurs. Et il n'y a pas de "on" qui fixe un idéal. Je vois où vous voulez en venir, dans le sens que l'humain ressent le besoin de ressentir de la fierté au groupe auquel il appartient toussa. Mais. Les musulmans ne se sentent pas particulièrement frustrés d'un quelconque sentiment d'échec en général, pourquoi le seraient-ils par ailleurs ? Et, ISIS comme fournisseur d'espoir et de fierté, heu, lol. Et, contrairement à ce que vous semblez penser, ISIS a une popularité proche de 0 dans le monde musulman. Y compris chez les fondamentalistes, intégristes, extrémistes et autres istes. Baaah, ça existe déjà l'islam politique, dans une multitude de pays, sous une multitude de formes. Le problème d'ISIS ce n'est pas l'islam, ce n'est pas la politique, ce n'est pas l'islam politique, c'est la mort et la destruction.

Mais de quoi tu parles ? Concrètement. Quelle infantilisation ? Quelle ingénieurie ?

Entre défendre et prôner la destruction à coup de bombes, il y a tout un monde de nuances.

Loi est quelque part sur cette photo, seras-tu le reconnaître ami lecteur ?

Ça a l'air cool. J'attend de voir le gameplay par contre. Et ça manque cruellement de parité, c'est vraiment dommage. Et aussi les protagonistes ont l'air d'être seuls dans le désert avec une route, un caisse et des monstres, ça doit être pesant à la longue.

Sur le long terme ça doit être rentable, je compte m'en acheter une machine du genre prochainement.

Si nawak, c'est pas parce qu'ils sont capitalistes et israéliens qu'ils sont sionistes, padamalgam.

Tiens, je me demande si les actions qualifiables d'actes de terroristes au vu du code pénal tout en étant commises au sein d'une armée étatique sont toujours condamnables devant les juridictions françaises. Si on s'en tiens à la lettre du texte a priori oui, mais la question ne s'est jamais posée devant une juridiction de je sache.

Non, mais pour terrorisme si.

Ah la la, et c'est à moi qu'on viens faire des procès en éoliennes hein, CFEF.

C'est pour éloigner les rivales potentielles bien évidemment.

C'est assez large comme notion pour être appliqué en l'espèce, et ça inclus les renards solitaires : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006418424&dateTexte=&categorieLien=cid Par contre il n'y a pas encore de jurisprudence venant interpréter ces lois, mais elles m'ont l'air assez solides et je ne pense pas que les juges de la cour de cass' vont essayer de faire les malins sur ce coup.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000026812306&cidTexte=LEGITEXT000006070719 edit : et éventuellement, http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006418381&cidTexte=LEGITEXT000006070719 edit2 : donc non, on a pas besoin d'aller dépoussiérer des notions juridiques floues et/ou dangereuses, ça ira.