-
Compteur de contenus
8 575 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par sans
-
Je me rappelle d'avoir vu une pub pour un RPG avec des éléments de jeu d'action et de tir, il y a un peu plus d'un an, il m'avait pas mal mis l'eau à la bouche, mais impossible de le retrouver. Quelqu'un a une idée ?
-
Justice Anarcho-Capitaliste
sans a répondu à un sujet de KeLkUn dans Politique, droit et questions de société
Bien c'est simple, tu as une brute dans une cour de récré, il frappe un type, si le type ne le frappe pas en retour il deviendra son souffre-douleur. De la même façon, dans un système primitif, ne pas venger une agression est la porte ouverte à d'autres agressions. -
J'ai presque jamais lu les bouquins imposés, sauf par coïncidence. Pour les exams, un résumé wiki faisait parfaitement l'affaire. Sérieusement, il n'y a rien qui dégoûte mieux de la lecture que d'avoir à en faire des résumés, sans compter toutes les débilités techniques qui vont avec, champs lexicaux, figures de style à relever ect...
-
C'est bon, c'est foutu. Bon, je suis méchant, je connais des nanas a peu près bien lettrées, enfin, deux quoi. Non, à la réflexion une seule. D'ailleurs ça fait un moment que je ne l'ai pas vue. En gros ses parents avaient eu la bonne idée de l'élever sans télé, alors elle s'est distraite comme elle pouvait. Conclusion : tu lui prend son ordi, son portable, sa tablette et son baladeur et elle devrait commencer à lire par compensation.
-
Aaah oui, le premier théoricien connu de l'autosexualité ! En même temps comme il avait fait voeu de pauvreté, il avait peu d'alternatives Ce qui me fait penser, c'est immoral de cesser d'être ami avec un type qui se masturbe en publique ?
-
Bien sur que si, un homme peut se reproduire sans puit de pétrole ni mine d'or, pas sans femmes. Entre moi et le gros raciste que je suis obligé d'inviter à dîner par ce que sinon je suis pas conforme à l'alter-morale. Intéressant, donc en metazetie certaines agressions sont légales ? Si. Il ne suffit pas de dire je suis objectif, a vous de prouver le contraire, pour être objectif. Non, c'est toujours subjectif. Pour toi, il faut pour rompre une relation que le type soit immoral et de mauvaises intentions, mais ce motif n'est pas plus objectif qu'un autre. Sachant que tu ne justifie presque rien, je ne vois pas pourquoi ça t'arrêterais. Pour quelqu'un de normal oui. Il continu de trouver les femmes attirante, mais il sort de la problématique de la séduction, ce qui libère du temps et de l'énergie. Après, il y a des cas pathologiques, des séducteurs compulsifs, mais ils sont minoritaires. Et le temps libéré est utile à autre chose, ce n'est pas pour rien que toutes les grandes civilisations ayant apporté le plus sont monogames ou polygames limitées. Non, lui perpétue l'adolescence, ne libère pas de temps et apporte des frustrations.
-
Pour l'avoir essayer quelques semaines, oui. Essaye un jour ou deux, tu verra. Personnellement j'au arrêté parce que j'ai finis par devenir trop maigre, et aussi que c'est un régime très coûteux. Mais je pense m'y remettre un coup après les fêtes
-
Justice Anarcho-Capitaliste
sans a répondu à un sujet de KeLkUn dans Politique, droit et questions de société
Ce qu'on appelle justice n'est que la vengeance institutionnalisée. J'ai rien contre hein, mais sur le plan moral il n'y a aucune raisons que la justice ne puisse pas être effectuée au niveau individuel. Sur le plan utilitaire en revanche on peut discuter. Tu es sérieux, tu n'arrive pas à comprendre l'intérêt qu'il y à rétribuer le crime par des peines, et que les peines soient égales au crime commis ? Tu voudrais peut-être infliger au criminel un mal inférieur à celui qu'il a infligé lui-même ? Exemple ridicule, puisque la responsabilité est individuelle. -
Justice Anarcho-Capitaliste
sans a répondu à un sujet de KeLkUn dans Politique, droit et questions de société
Ça c'est déjà vu dans l'histoire, d'ailleurs je crois savoir que certains pays (loin loin d'être libéraux et encore plus d'être anarcaps) l'appliquent. Le tueur y a d'ailleurs la possibilité de négocier avec les ayants-droit une rémunération en échange de sa vie. Surtout, ce n'est pas fonctionnel quand il s'agit du meurtre -
Posséder une propriété implique également de pouvoir empêcher les autres d'en faire usage, ce que tu ne reconnais pas. En fait pour poursuivre l'analogie, tu considère les femmes comme si elles étaient des ressources abondantes ne nécessitant pas d'appropriation, comme l'air. Jamais entendu parler. Bon, couramment il existe trois définitions admises. L'amour du poète : l'homme aime une femme sans trop la connaitre, mais en vrai il aime l'idée qu'il s'en est fait, qui n'a rien de conformer à la réalité. L'amour de Beigbeber, qui est la passion, et qui dure trois ans. L'Amour, en gros on sait pas trop ce que c'est mais c'est le nom qu'on donne à la relation qui s'inscrit dans la durée dans un couple équilibré. Et dans les trois cas, ça implique un sentiment de possessivité, faisant de polyamour un oxymore. C'est pour ça que ta morale n'en est pas une : elle peut-être conforme à tes sentiments, mais elle n'est applicable à quasiment personne sur terre.
-
Ce qu'il dit ne contredis absolument pas mes propos, ce ne sont que des précisions sur la perversité féminine. Il reste que ton model ne peut pas être universel, ce n'est donc pas une morale valide. Flippant. Je vais tout de même le foutre dehors. Je ne vois pas ce qu'il y a d'immoral à ne pas entretenir une relation conflictuelle. Mais si la femme met une baffe à celui qui lui a mit la main au cul, elle est-arrêtée ? Non, c'est juste que ce que tu appelle objectif est subjectif. De faire le tri dans son entourage, ce qui est un acte éminemment subjectif et discriminant. C'est pas grave, applique-le juste à la copine de baise en chef, et inutile de trouver une bonne raison puisqu'il n'y en a pas à la base. Non. Je dirais même que la monogamie est une libération. Tu vois, un célibataire va avoir tendance à avoir une partie de son cerveau occupé par le sexe, et à considérer toutes les femmes attirantes comme des partenaires potentielles, il drague et ce peut causer une importante perte de temps et d'énergie. La monogamie permet de résoudre efficacement le problème. Il peut y avoir des frustrations éventuelles, mais il est de toute façon impossible de vivre sans frustration, et la chasse ouverte pour ceux qui ne sont ni magnifiques, ni célèbres, ni riches ni charismatiques (c'est à dire presque tout le monde) l'est tout autant. Note que l'autosexualité aussi règle partiellement le problème, ainsi que l'homosexualité dans une moindre mesure, mais la monogamie présente l'avantage non-négligeable de la reproduction de l'espèce.
-
Donc je n'ai pas le droit moral de décider de ne pas me forcer à recevoir régulièrement un raciste à dîner ? Théorie intéressante. Est-ce que j'aurais le droit moral de l'insulter ? Donc les attouchements sexuels par surprise ne sont pas pénalisés en metazetie, ou bien le manque de politesse l'est ? Ce que tu qualifie d'objectif n'est que le reflet de ta propre subjectivité. J'ai bien compris d'où tu sort ce raisonnement, tu veux pouvoir agir comme tu le souhaite (ce que tu souhaite coïncidant avec ta définition de la morale) tandis que tes proches (surtout ta femme) ne pourront pas moralement rompre les liens avec toi. Le problème c'est que ton truc c'est un bourbier insupportable et irrespirable, et je suis absolument persuadé que toi-même tu ne l'applique pas.Et d'ailleurs, elle rend immoral un acte nécessaire aux relations avec autrui qui ne fait jamais de mal à personne, il n'existe pas de raison que cette règle existe. En fait, en te creusant la tête tu aurais pu trouver un axiome plus simple. Par exemple, tu aurait plus dire que cette obligation morale de conservation des relations ne s'applique qu'à ta reproductrice principale, et tu l'aurais justifié par un truc du genre "intérêt supérieur de l'enfant". C'est pourtant parfaitement analogue avec le fait que tu veuille libérer les gens du carcan monogame. Mais ravi de te le voire écrire, la monogamie n'est pas une perte de liberté. Heu, mais donc... ça sert à quoi le polyamour si ce n'est pas à libérer ?
-
Si on se penche sur les adultères, on se rend compte non seulement que les hommes sont plus infidèles que les femmes, mais en plus que les femmes ne trompent que quand elles n'aiment plus leur mari, et elles n'ont qu'un amant à la fois, contrairement aux hommes qui peuvent tromper sans animosité ni désir de quitter leur femme, et ont souvent plusieurs maîtresses quand ils le peuvent. Si l'histoire nous a fourni multitude de preuve qu'un homme peut aimer plusieurs femmes à la fois, la réciproque est entièrement fausse, ce qui se vérifie même dans nos sociétés ayant pourtant subie plusieurs générations de propagande égalitariste. Je trouve ça absolument effrayant. Et puis sur le plan pratique je rappelle que les hormones ne conditionnent pas que le comportement. Va mettre une femme sous testo, elle deviendra peut-être poly-compatible, mais stérile et dépourvue d'attraits. Un de mes prof m'avais dit que ça s'était vu dans certaines tribus, et qu'il y avais des théories communistes allant dans se sens, mais je n'ai pas pris la peine de creuser la question. En tout cas le premier qui s'imagine collectiviser le corps de ma femmes et mes filles (que je n'ai pas encore, mais bon ), il va regretter le temps du gros sel dans le réservoir. J'ai cru comprendre que tu n'avais pas ce sentiment, mais pour un homme ordinaire c'est complètement malsain de partager sa femme avec d'autres. C'est totalement incompatible avec ce qu'on appelle communément l'amour. Et je précise : ce que toi tu appelle amour n'est pas de l'amour, et ce pour des raisons sémantiques, car personne ne qualifierait d'amour le fait d'avoir une attitude romantique et sexuelle avec une amie tout en sachant qu'elle couche ailleurs sans en être affecté. Ça, c'est une copine de baise. Et la majorité des gens n'imagine pas élever des enfants avec des copines de baise, et surtout la majorité des femmes n'aimeraient pas être toute leur vie des copines de baise.
-
Images fun et leurs interminables commentaires
sans a répondu à un sujet de Librekom dans La Taverne
Rien n'est honteux, excepté la partie incestueuse. -
Hollande plus socialiste encore que Sarkozy
sans a répondu à un sujet de pankkake dans Politique, droit et questions de société
Merluchon ne se revendiquait pas de Roosevelt justement quand il proposait sa taxation à 100% des plus hauts revenus ? -
"Milieu" pour une pensée politique ça le fait, pour un régime bof bof.
-
Justice Anarcho-Capitaliste
sans a répondu à un sujet de KeLkUn dans Politique, droit et questions de société
Voilà. Eh bien, tu as des vengeances légitimes et des vengeances illégitimes. Venger une agression par une agression équivalente, c'est légitime. Venger une impolitesse par une agression, c'est pas légitime. Venger des créations d'emplois et des salaires par une spoliation (marxisme) c'est carrément pas légitime du tout. Non. Mais en même temps on s'en fout. Je ne comprend pas vraiment où tu veux en venir. -
Vous êtes étranges, le top à ce jeu est justement de jouer en mode très difficile.
-
Justice Anarcho-Capitaliste
sans a répondu à un sujet de KeLkUn dans Politique, droit et questions de société
Hu hu, beaucoup jugeraient ça très excessif -
Justice Anarcho-Capitaliste
sans a répondu à un sujet de KeLkUn dans Politique, droit et questions de société
Condamner un meurtrier est d'une utilité certaine pour une société. Déjà ça dissuade d'éventuels candidats, et puis c'est pas très rassurant d'avoir un tueur pour voisin. -
Justice Anarcho-Capitaliste
sans a répondu à un sujet de KeLkUn dans Politique, droit et questions de société
A moins d'être un ermite apatride, les proches qui t'auront survécu pourront s'en charger. -
Justice Anarcho-Capitaliste
sans a répondu à un sujet de KeLkUn dans Politique, droit et questions de société
Ça a du sens pour le vol, mais pas pour d'agression. Je ne vois pas trop pourquoi si X met une baffe à Y, Y pourrait lui en mettre deux. Et encore que pour le vol, efficacité est très limitée. Un pickpocket de base se fait choper bien moins souvent qu'une fois sur deux, en remboursant de double des rares larcins où il se fait prendre il peut facilement faire une carrière rentable. -
Justice Anarcho-Capitaliste
sans a répondu à un sujet de KeLkUn dans Politique, droit et questions de société
Il est efficace dans le cadre d'accords entre les tribus, dans la période post-islamique En gros, individu de la tribu X agresse individu de la tribu Y, la tribu Y choppe l'individu X, le châtie, et la tribu X ne bouge pas car le châtiment est conforme au droit commun. -
Règlementation du cinéma
sans a répondu à un sujet de Citronne dans Politique, droit et questions de société
-
Images fun et leurs interminables commentaires
sans a répondu à un sujet de Librekom dans La Taverne
N'imp, le cosplay c'est très bien.