sans

Si on réfléchit en anarcap, il n'y a rien de délirant à considérer une ville comme une copropriété fermée où on ferait payer l'entrée aux touristes. Et on leur interdirait la voiture, ce qui permettra de leur faire payer des services de transports divers.

100, mais pas à cause du mariage homo.

Bande de réac, et pourquoi ceux qui sont incapables de signé un contrat n'auraient pas le droit à l'amour ? Vous êtes des spécisistes et des hum… vivantistes ! Il n'est pas question d'empêcher mais de mettre en place. La solution libérale est claire : rien n'empêche de signer un contrat quel qu'il soit, ou bien de faire une cérémonie et d'appeler ça un mariage. Simplement, l'état n'y met pas son gros nez tout rouge.

Copé est un opportunisme sans aucun sens moral. Voyant l'électorat UMP actuel, il n'y a strictement aucune raison qu'il adopte un discours libéral, la seule chose qui semble vaguement libérale a été l'attaque de l'assistanat, et encore ce n'était que du sous-entendu anti-bronzés.

Un raciste, c'est celui qui établit et hiérarchise les races, précisément. Dans l'absolu, c'est bien moins nuisible que le socialisme.

Frapper frapper, l'expression est forte. Tout ce que j'ai vu en vidéo, c'est un petit grassouillet qui attaquait avec un gant de laine, et un type qui lançait un coup de pied mais manquait volontairement la cible. Du reste, Fourest qui dit avoir été passée à tabac, et même qu'on lui a cogné son visage sur le sol s'en sort sans un seul bobo.

Pfffffft. Les racistes aussi partent d'un bon sentiment : chacun chez lui et puis il y aura plus de conflit et les oiseaux chanterons dans le ciel. Je ne vois pas en quoi la volonté d'imposer l'égalité de tous par la force est un bon sentiment. Il n'y a strictement rien qui permet de l'affirmer. En plus, un raciste peut très bien être pleinement libéral, même qu'on en a quelques-uns. Ta soit-disant objectivité en prend un coup.

C'est marrant, en lisant je pensais qu'ils allaient évoquer l'affreuse ségrégation communautariste des toilettes non-mixtes.

Pour la même raison qu'il est plus grave de taper un enfant. Femmes faibles. Approved.

En général, c'est par solidarité communautaire. Sinon, être pro-palestinien ça fait gentil de gauche, et c'est cool. Et être pro-israélien, ça fait cynique de droite, et c'est cool aussi. Ou encore dire à chaque fois que l'autre a commencé.

C'est une évidence que l'homosexualité, en général, n'est pas un choix. Son caractère inné est en revanche discutable, mais ça n'a pas réellement d'intérêt politique.

Certes, mais la privatisation a l'avantage d'offrir la multiplicité ce qui veux dire qu'il y aura toujours moyen de trouver une école non-délirante. Alors qu'avec l'étatisation centralisatrice, quand on délire on délire tous ensemble.

Je viens d'apprendre que celle avec "fuck god" sort avec Fourest.

En revanche tu as des amis socialistes, alors que tu refuse à ta femme d'avoir des amis racistes. Deux poids, deux mesures ?

http://www.youtube.com/watch?v=sU6ZJTJAMF0

Oh, elle avait pas l'air trop traumatisée à la radio. Au contraire, elle exulte, ça faisait un bail que les méchants-cathos-intégristes-dextrêmeuhdroite ne lui avaient pas donné de grain à moudre.

C'est cool, avec la nouvelle loi ils vont enfin pouvoir assumer leur homosexualité respective.

Contre-manifestation citoyenne et festive sur Paris.

La France suit le même chemin. C'est franchement effrayant, d'autant qu'il est très difficile et coûteux de trouver une bonne école privée indépendante du gouvernement dans ce pays.

Suis-je bête, et pourtant je la connais cette théorie.

En d'autre terme, le gentil législateur décide à ta place ce qui est digne et ce qui ne l'est pas, chose très commode puisque de cette façon, on peut interdire à peu près tout ce qu'on veut en le qualifiant simplement d'indigne.

Par quelle magie a-t-elle pu procréer si elle est homosexuelle ?

http://www.google.fr... destin en main

Ma théorie est que les gouvernement actuels de ces pays (je pense surtout au Maroc et à l'Algérie) tiennent à se la jouer islamistes de façade pour éviter une prise de pouvoir islamiste (cf, le FIS dans les années 90 et la guerre civile). Si j'en crois ce qu'on m'a dis, l'homosexualité y est notoirement pratiquée par un certain nombre de gens (par contre, c'est de la bisexualité, un homme qui renonce aux femmes, les gens trouve ça étrange) Evidemment, les lois qui existent sont utra-rarement/jamais appliquées. Je crois d'ailleurs savoir que l'application d'une peine nécessite plusieurs témoins ayant assisté à la pénétration.