sans

Ce qui ramène à ce dont on avait parlé il y a quelques mois : la stratégie du double-parti permettant de ratisser partout : un parti extrémiste libertarien pour taper du poing sur la table, et un parti libéral modéré couille molle pour se la jouer respectable.

Chez nos amis polonais… http://blog-design-architecture.ctonblog.com/architecture-et-urbanisme/batiments-insolites/le-krzywy-domek-ou-crooked-house/

Quelle naïf j'ai fait toutes ces années, moi qui croyais que c'était dû à sa fortune et à sa célébrité.

Tapette de rhino. C'est bien de faire des blagues, mais c'est mieux quand elles sont cohérentes.

Vrai. J'ai cherché une caricature sur le judaïsme pour faire bonne mesure, mais je n'ai rien trouvé qui ne puisse pas être qualifié d'antisémite…

Voilà qui est audacieux. D'une part, il n'y aurait pas eu d'assassinats politiques avec peu de chance de survie du tueur avant le 11ème siècle ? D'autre part, il semblerait que par on ne sait quelle magie, les terroristes islamiques contemporains, à majorité sunnite et anti-chiites, aient adopté une "coutume ancestrale" d'une secte mystique chiite ? Je me demande, dans le même ordre d'idée, les kamikaze de Pearl Harbour n'étaient-ils pas d'inspiration nizârite ?

Je n'arrive pas à déterminer si c'est de l'ironie ou du trolling. Il y a en a qui lisent Kelsen et qui finissent par penser qu'ils savent des choses.

C'est une vielle rengaine franc-maçonne de gauche.

Personne n'a dit ça. Ce cliché m'est tout aussi insupportable que celui de l'occident qui a tout inventé et des contrées étrangères n'étant à peu près civilisées que grâce à des miettes de culture grecque.

Non, il est apatride. Comme tout bon capitaliste.

Cette liste est clairement mensongère, chacun sait que l'Occident éternel a toujours eu le monopole de la Raison et du Progrès.

Les livres je ne dis pas, c'est mieux en français. Mais pour la langue parlée, il m'a toujours semblé que l'anglais était meilleur quand il s'agit de faire passer une émotion forte, comme la colère.

Le pire c'est qu'en plus d'être subventionnés, ils sont bel et bien détenus par des grands groupes. Grands groupes étant bien entendu subventionnés. Capitalisme de connivence, tout ça… Curieusement, je pense qu'en français ça ne le ferait pas autant. J'ai l'impression que l'anglais permet de mieux faire passer les émotions.

Vu comment on se les gèle en se moment, ça ne peux pas faire de mal.

Corrigé.

Tu vois, ça dépend. Moi par exemple, je me fiche qu'une femme soit ouverte d'esprit, en revanche je m'intéresse à sa capacité à ne pas coucher avec le premier venu sous prétexte qu'elle le trouve attirant. Celui qui absolutise son propre mode de vie, c'est toi. Quand au rejet, il est dans la nature humaine de rejeter de son entourage les gens avec qui l'on ne partage pas un certain nombre de valeurs essentielles, à fortiori quand il s'agit d'une personne avec qui on va élever des enfants.

Peux-tu expliquer sur quoi se base la formation d'un couple ? Sur quoi se base l'attirance et la tendresse ? Evidemment que les actions de l'autre, qui découlent de sa personnalité, ont une incidence sur la perception qu'on en a. La personnalité humaine recouvre plusieurs inclinaisons contradictoires. Du reste, je rappelle une fois encore que tous les individus ne sont pas identiques.

Non. Peut-être que ça ne te pose pas de problème, mais ça en pose à d'autres. La notion de possessivité et d'exclusivité sont absolument naturelles, et c'est vouloir lutter contre celles-ci au nom de l'idéologie qui va à l'encontre de la nature humaine.

Ce qui me rappelle une nouvelle marque d'oeuf récemment arrivés en supermarchés, très bon marchés, mais le prix a quasiment doublé en quelque temps. Le marché récompense tout le monde, celui qui vend un bon produit bon marché pourra augmenter son prix.

Non, ça implique simplement que les gens se marient en fonction de leur compatibilité, et que le style de vie rentre évidemment en compte.

Tu la nie puisque tu considère que seul ton style de vie est le meilleur pour tout le monde, et convient à tout le monde.

Il me semble que les bobos autrichiens d'il y a cent ans avaient déjà une ébauche de théorie du genre. Et la nécrozoophilie est déjà légale.

C'est simplement naturel. Attention, je suis assez ouvert pour ne pas considérer la monogamie comme étant la seule norme acceptable, mais toi tu es dans la totale négation de l'altérité.

Il était clairement suicidaire. Sait-on à qui il est allé téléphoner ?