sans

Jesrad avait écrit un article où il expliquait que ce serait l'idéal.

Sank est un sage incompris.

Tu peux répéter une connerie un myon de fois, ça n'en fera pas une vérité.

Ça n'est pas une condition d'utilisation d'afficher les pubs. Encore une fois les sites qui ne veulent pas des utilisateurs d'Adblock peuvent les exclure.

Yep.

C'est pas sentimental, c'est juste que les pubs c'est chiant et qu'on est tous très contants d'en être débarrassé. Et oui tu raisonnes comme un corporatiste, et ce indifféremment de tes intérêts personnels.

Au coin.

Jabial Le Coupé nous a enseigné : si tu entre dans un café et que tu demandes un café à aucun moment tu ne t'es engagé à le payer, pourtant tu dois le faire, parce qu'en entrant dans un café et en demandant un café tu t'es implicitement engagé à le payer.

Heureusement qu'il y a une loi pour interdire aux boulangers de vendre des chouquettes au cyanure, dans quelle panade on serait sinon.

Consternant.

Ça ne répond pas à la question. Je veux dire, de quelle information on dispose pour affirmer que l'armée et les services secrets font un travail efficace ? Qu'ils n'ont pas été exterminés ? Comment évaluer leur efficacité ? Qui est responsable de leur efficacité ? Est-ce que les personnes qui la gèrent ont des intérêts personnels à ce qu'elle fonctionne correctement ?

J'ai souvent remarqué que la grande muette et les services secrets sont les seules administration du gouvernement que l'on associe pas immédiatement à l'épaisse incompétence de tout tout fonctionnaire qui se respecte. Moi même, quand je pense gros bonnet des RG ou général de l'armée, je pense serious business, efficacité, compétence. Et à lire liborg, je ne suis pas le seul. Pourtant, qu'est-ce qui nous dit qu'ils ne sont pas aussi incompétents et économes de leur énergie que les autres fonctionnaires ? Tout ce que je sais c'est que je n'ai qu'une idée vague de ce qu'ils font et que le gros de leurs activités sont secrètes.

Je suis toujours impressionné du nombre d'experts en armement qui zonent sur liborg.

La situation ou j'ai le droit de ne pas afficher les pubs et où les sites ont le droit de me bloquer si ça leur pose problème est très agressive, alors il vaut mieux interdire a tout le monde et dans tout l'univers l'utilisation d'un logiciel, ça c'est soft.Tu raisonnes en terme de manque à gagner, c'est du constructivisme je dirais même que ça tiens du corporatisme, je doute de ton libéralisme.

En matière de propriété intellectuelle, la coutume est et a toujours été que tout le monde s'en fout, ce n'est que très récemment que les gouvernements ont commencé à imposer ce droit de la société, à partir de rien du tout, de façon absolument constructiviste.

Les sites sont en mesure d'interdire l'accès aux utilisateurs d'Adblock. Certains le font. Ceux qui considèrent que la consultation du site doit être subordonnée à l'affichage de la pub peuvent imposer leurs règles, à eux.

Je reviens du fil sur Adblock et je trouve que tu raisonnes très juste pour quelqu'un qui n'est pas NT, et tu as aussi une bonne endurance de débat, tu mériterais d'être du club.

Contant de voir qu'il y en a au moins un qui s'amuse autant que moi

Hé !

Comme tu dis, c'est surtout une histoire de poils. Il faut aussi reconnaître qu'il écrit joliment.

Tu nous fais juste une version raffinée de celui qui dit qui l'est. Bonne façon de conclure, je te l'accorde, je m'en souviendrais si pour une raison ou une autre je me retrouve à vouloir donner l'impression que je suis un sage à peu de frais.

Oh pitié. Tu as mis les pieds dans le plat en disant n'importe quoi et au lieu d'admettre ton erreur ou de ne rien répondre comme font les gens normaux quand ils ont tort tu prends un air condescendant, et tu n'es pas contant quand j'écris noir sur blanc que tu avais tort alors tu remets une couche de condescendance. Et tu ne trouve rien de mieux à faire pour garder la face que de sortir de façon évidente un bout de phrase de son contexte. Il n'y a rien de mal en soi à vouloir protéger son amour propre, je comprend tes sentiments, mais tu ne peux pas le faire aux dépends d'autrui, sinon ça finira statistiquement toujours par te revenir dans la tronche.

Je pense que tu as un problème avec moi. Sans doute parce que tu es ISFJ. Ce n'est pas très grave. Si tu veux on peut en parler, je pense que tout ce qu'il manque à ce topic épic de 3880 posts c'est une discussion sur moi. Autrement,

J'ai raison parce que je choisi bien mes débats, je choisi ceux où je pense avoir raison, et je ne pense pas avoir raison dans le vide. Quand je n'ai pas un raisonnement solide qui me fait penser que telle idée est vraie, je ne la soutiens pas, et même si j'ai une préférence pour cette idée, je me tais, c'est pour ça que je suis toujours très sûr de moi quand j'argumente, parce que je ne débat pas autrement. Cela-dit comme tout le monde je peux me tromper, et quand ça arrive je me force à dire que je me suis trompé même si comme tout le monde ça m'insupporte, parce que l'Histoire nous regarde quand même. Oh, et pour être tout à fait honnête il m'arrive aussi de débattre pour le lulz et pour le troll, mais là il y a quand même de gros indices qui montrent que je ne suis pas sérieux, et je ne le fais plus trop ces derniers temps.

Il ne faut pas prendre la forme au premier degré. C'est liborg. Amusez-vous, appréciez la poésie du monde, et laissez ma poupouille en paix.