sans

Ha ha, j'aimerais bien !

Le profil du terroriste c'est souvent ex caillera reconvertie j'ai l'impression, ils passent de la violence fantasmée du peuh-ra à la violence djihadiste beaucoup plus funky. Dans la plupart des cas cela dit l'islam est un puissant vecteur d'apaisement et de recyclage constructif des cailleras dans ees activités plus constructives que la drogue et la mauvaise poésie, comme la fondation d'une famille. Je me rappelle que j'avais pouffé quand Ray disait que tout ça c'était une question d'hormone mais il avait peut être raison, trop de jeunes mâles à fort taux de testostérone sans occupations ça fait du grabuge.

Here : J'ai une mémoire étonnement performante dès qu'il s'agit d'informations dont je n'ai pas besoin ^^

Bisounours est INFJ, après l'ISFJ c'est le modèle ultime de femme, ma théorie est confirmée. Les nanarcaps qui tâchent comment Rothbard et David Friedman sont rigolo sur le sujet. Sinon c'est simple, autorité de fait, il n'y a pas d'intervention forcée extérieur à avoir sauf abus grave. Par principe on considère que l'étranger sait moins bien que le parent ce qui est bon pour son enfant. Ça veux dire que les parents ont le droit de donner une éducation déplorables à leurs gosses mais hey, ainsi va la vie.

C'est bien le panarchisme, c'est l'ultime compromis entre la civilisation bisounours et la liberté. Tout le monde adhère au panarchisme au fond, toute orientation politique confondue. Sauf les republicains vivrensemblistes jacobins, ces casses-couilles ne seront pas heureux tant que chaque nation ne sera pas une immense fabrique de clones.

Est-ce qu'il est envisageable qu'il ai malicieusement décidé de désinformer son auditoire ? Je veux dire, mal définir le libéralisme passe encore, le libéralisme c'est caca anyway, mais là il cite un auteur. Un auteur qui a résumé sa pensé dans des livres courts, accessibles et disponibles en ligne. Il suffit même de lire sa page wiki pour savoir de quoi il retourne.

Fais gaffe quand même, l'Argentine c'est un endroit douteux.

L'idiosyncasie intrinsèque du système liberalo-bancaire implique une prise de pouvoir exponentielle de la caste mediatico-cosmopolite, ce qui se voit très bien par l'augmentation du discours libéral-libertaire. Ça demande un certain niveau de logos et de virilité politique de le dire.

Je crois qu'il est pas anarcap, donc il doit être marxiste. Islamiste par contre pas vraiment.

C'est intéressant parce que ça permet d'observer la prise de pouvoir du féminisme sur la société, et les personnages qui essayent de lutter ou de l'exploiter chacun à leur façon. Le fait que tous les personnages soient des dingos rend le show très drôle à regarder. Un peu de bouse émotive, mais beaucoup plus de cynisme soft et de wtf. Précurseur de Boston Legal, qui en garde tous les bon côté tout en étant à peu près dénué de bouzemotiv.

C'est bien Ally McBeal, surtout la saison 3. Après ça devient naze.

J'avais vu cette vidéo il y a quelques jours. Je pense qu'ils le font exprès, c'est pas possible sinon. Après Ramadan a tendance à sur-argumenter contre des propos qui devrait plutôt balayer du revers de la main, il a pas dû participer à assez de débats liborg dans sa jeunesse.

J'avais d'abord pensé au journal de Mickey, mais rétrospectivement ça fait sens.

On dit plutôt café au lait. Pour le chocolat on dit plutôt chocolat au lait d'ailleurs, sauf quand le contexte est suffisant pour qu'il suffise de dire chocolat pour être compris. Le but du langage c'est la compréhension mutuelle pas la conformité à la configuration mentale rigide et robotique des programmeurs. Imagine, tu es à la plage, tu proposes à ta copine d'aller nager dans l'eau et elle te fait 'pfeuh, l'eau c'est H2O, cette solution aqueuse que tu prends pour de l'eau est composée à 27,7% de sel et 0, 0921% d'urine, je ne me baigne que dans l'eau distillée en laboratoire'. Anyway le chocolat au lait c'est miam, fais pas ton poseur.

Qu'est-ce que c'est encore que ces conneries de vrai chocolat ? Écoute, il y a un truc dans le commerce fait avec du lait du sucre du choco et d'autres machins et si tu demande à quelqu'un qui parle français il te dira que c'est du chocolat, après t'as le droit d'avoir un alter lexique qui dit que le seul Vrai Chocolat est celui avec 99.99% de cacao, mais quel sens ça a de venir casser les noix de ceux qui aiment le chocolat au lait, huh punk ? Ça porte un nom, ça s'appelle être un poseur, pour l'alcool ou le thé ou le café ça se fait, mais pour les sucreries c'est du hipsterisme de bas étage, j'ai dis.

Et quel poseur en plus.

Les snobs du miam c'est les pires.edit : sauf quand leurs goûts coïncident avec les miens.

Voilà le passage, ma mémoire a été altérée mais l'idée est bien là. As noted by Schmitt(2005c), gay men have identical levels of unrestricted sociosexual attitudes compared to heterosexual men, but because their mating pool consists of other men who possess relatively unrestricted sociosexuality, gay men tend to behaviorally engage in more short-term mating than hetero- sexualmen.Belland Weinberg(1978)found that 75 % of gay men have had more than 100 sex partners, with 18 % claiming to have had more than 1,000 partners (while no lesbians claimed this number of short-term sex partners).

Non. C'était soit 100 fois plus, soit 100 partenaires dans l'absolu. Enfin c'est ce que me dit ma mémoire. Moi aussi ça m'a étonné, mais ça fait sens rétrospectivement. Je vais chercher la référence tiens.

Guillotine.

Au bûcher.

Malky, un commentaire ?

Une vidéo sur youtube m'a informé, les jeunes hommes sont à 4 partenaires et les jeunes femmes à 4,6 (sujets testé en les faisant croire qu'ils étaient sous détecteur de mensonges, autrement le score des femmes diminue). Évidemment c'est forcément potentiellement faux, parce que même sans mentir au premier degré, les sujets peuvent se mentir à eux-même. Oh, et les hommes gays ont quelque chose comme 100 fois plus de partenaires sexuels que les mâles hétéros, j'avais lu ça dans un bouquin d'evopsy tout plein de stats.

Chocolats noirs et au lait ont tous deux de très bons arguments je trouve.