PABerryer

Où trouves tu 8% de victimes? Là c'est 8% d'adultes ayant eu une relation de type sexuelle avec un mineur. Pour info c'est le même genre de définitions large utilisées ailleurs comme dans le rapport du grand jury de Pennsylvanie. Cela peut paraître large mais cela autorise la comparaison.

Le rapport date de 2002 certes mais cela reste un plus gros travail que vos impressions. Vous avez mieux ?

Heu l'enquête porte bien sur le clergé catholique. Quand aux affaires de pédophilies concernant l'Eglise ce qui est évoqué c'est tout les âges en dessous de 18 ans donc le même spectre de l'étude. Sinon je suis d'accord pour direque ce n'est pas la même chose quand la victime à 7 ou 17 ans.

Je t'invite à lire l'Executive summary qui devrait répondre à tes questions :

Article sur la prévalence des prêtres catholiques ayant eu des relations sexuelles avec un mineur : entre 2% et 5%. Si l'on prend la population masculine en générale c'est 8% http://lasalettejourney.blogspot.com/2010/04/when-will-media-acknowledge-fact-that.html Ce qu'est le Jon jay Report: https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Jay_report Le rapport en version intégrale : http://www.usccb.org/issues-and-action/child-and-youth-protection/upload/The-Nature-and-Scope-of-Sexual-Abuse-of-Minors-by-Catholic-Priests-and-Deacons-in-the-United-States-1950-2002.pdf

Si le moindre débat s'engage à ce sujet, l'ensemble des messages sera masqué, cette vidéo inclus. La Modération.

Très bon article d'investigation sur le rapport du Grand Jury de Pensylvannie : https://www.commonwealmagazine.org/pa-grand-jury-report-not-what-it-seems

De même que la preuve de célibat = frustration = pédophile n'a toujours pas été apportée. Complot il ne faut pas exagérer mais pression et chantage sans doute.

Corrélation n'est pas causalité. Et je comprend que cela te mette mal à l'aise. De mon côté je ne pense pas qu'il y ait de corrélation, pas plus qu'entre abstinence et pédophilie. Pour le cardinal Pell je ne suis pas certain que cela puisse être reproché à François vu la date des faits. A moins que l'on me prouve qu'il ait été au courant je ne vois pas pourquoi lui jetter la pierre. Une des raisons pour lesquelles on parle beaucoup de l'Eglise est que c'est l'une des seules institutions à vouloir faire le ménage donc les affaires ressortes. Je suis absolument convaincu que d'autres organisations, religieuses ou non, ont rencontré et rencontrent le même problème. Cela finira par sortir, à la southern baptist convention c'est sorti et les rumeurs concernant Hollywood sentent mauvaises.

Il dit qu'il ne voit pas le rapport?

Le fait qu'un adulte ait un rapport de pouvoir sur un enfant oui mais le fait que l'acte pédophile soit en partie composé d'une pulsion de contrôle je ne sais pas.

Effectivement mais cela pourrait être une piste intéressante. Je me demande s'il y a déjà eu des études à ce sujet (autre que des conneries SJW).

Effectivement il réaffirme le rôle central du PC cubain...

Tu remarqueras que je fais soigneusement la distinction et n'en tire aucune conclusion. Je ne faisais que réagir à un post que j'avais lu auparavant au début du fil.

L'opportunité peut jouer dans le passage à l'acte mais pas dans la prédisposition.

Écoute, ce que j'affirme sur la dimension temporelle est sourcée et pour le coup je reste prudent sur les conclusions. Quand à la pédophilie opportuniste j'ai un peu de mal à le croire vu que ce trouble est bien plus qu'une affaire de goût ou d'opportunité.

Pour moi cette formule est unisexe mais il manque de quoi calculer la limite haute.

Règle du X/2+7 = âge minimum pour un partenaire. X étant ton âge. Si tu as 30 ans cela donne: 30/2+7 = 22. Si tu as 25: 25/2+7 = 19,5.

Je l'ai vu évoquée en début de fil et dans la presse par le passé.

Pour une fois qu'il fait dans la concision

L'Eglise ne les a jamais couvert par contre il y a eu des faillites dans la gestion des diocèses. Ensuite il y a deux éléments à prendre en compte: - les diocèses disposent d'une grande autonomie - dans les années 60/70 l'Eglise, en particulier en Europe, a connue une des périodes les plus instables de son histoire ce qui n'a pas aidé.

A priori ce n'est plus le cas et les séminaristes sont surveillés à ce sujet mais le filet peut avoir des trous. Sur la question pédophilie/homosexualité je reste très prudent. Il y a une différence à faire entre pédophilie, où le caractère homo/hétéro ne fait pas de sens, et éphébophilie où un nombre important de faits vont concerner un rapport homosexuel (cf Montherlant et Gide). Coïncidence n'est pas causalité et rien n'indique qu'un homosexuel soit ou sera un pédophile.

Point important, me semble t il, à propos de l'Eglise : la dimension temporelle. L'écrasante majorité de ces affaires de pédophilie sont circonstanciées dans le temps. Cela commence dans les années 1960, atteint un pic dans les années 1970 et décroît très rapidement à partir de 1980. Il y a donc un très important biais car beaucoup des affaires dont nous parlons ont plusieurs dizaines d'années au compteur. Aujourd'hui le nombre de crime de pédophilie dans l'Eglise est largement inférieur aux autres institutions (famille pour la majorité, école ou organisation de jeunesse comme celles de l'ex-RDA).

Bon, merci de revenir au sujet du fil sinon il sera fermé. Il ya d'autres fils pour causer PUA.

Suite à une recrudescence de son activité et que cette dernière traduisait un rejet fondamental du propos de ce forum, tautelle a été banni définitivement.