PABerryer

Le fait qu'un adulte ait un rapport de pouvoir sur un enfant oui mais le fait que l'acte pédophile soit en partie composé d'une pulsion de contrôle je ne sais pas.

Effectivement mais cela pourrait être une piste intéressante. Je me demande s'il y a déjà eu des études à ce sujet (autre que des conneries SJW).

Effectivement il réaffirme le rôle central du PC cubain...

Tu remarqueras que je fais soigneusement la distinction et n'en tire aucune conclusion. Je ne faisais que réagir à un post que j'avais lu auparavant au début du fil.

L'opportunité peut jouer dans le passage à l'acte mais pas dans la prédisposition.

Écoute, ce que j'affirme sur la dimension temporelle est sourcée et pour le coup je reste prudent sur les conclusions. Quand à la pédophilie opportuniste j'ai un peu de mal à le croire vu que ce trouble est bien plus qu'une affaire de goût ou d'opportunité.

Pour moi cette formule est unisexe mais il manque de quoi calculer la limite haute.

Règle du X/2+7 = âge minimum pour un partenaire. X étant ton âge. Si tu as 30 ans cela donne: 30/2+7 = 22. Si tu as 25: 25/2+7 = 19,5.

Je l'ai vu évoquée en début de fil et dans la presse par le passé.

Pour une fois qu'il fait dans la concision

L'Eglise ne les a jamais couvert par contre il y a eu des faillites dans la gestion des diocèses. Ensuite il y a deux éléments à prendre en compte: - les diocèses disposent d'une grande autonomie - dans les années 60/70 l'Eglise, en particulier en Europe, a connue une des périodes les plus instables de son histoire ce qui n'a pas aidé.

A priori ce n'est plus le cas et les séminaristes sont surveillés à ce sujet mais le filet peut avoir des trous. Sur la question pédophilie/homosexualité je reste très prudent. Il y a une différence à faire entre pédophilie, où le caractère homo/hétéro ne fait pas de sens, et éphébophilie où un nombre important de faits vont concerner un rapport homosexuel (cf Montherlant et Gide). Coïncidence n'est pas causalité et rien n'indique qu'un homosexuel soit ou sera un pédophile.

Point important, me semble t il, à propos de l'Eglise : la dimension temporelle. L'écrasante majorité de ces affaires de pédophilie sont circonstanciées dans le temps. Cela commence dans les années 1960, atteint un pic dans les années 1970 et décroît très rapidement à partir de 1980. Il y a donc un très important biais car beaucoup des affaires dont nous parlons ont plusieurs dizaines d'années au compteur. Aujourd'hui le nombre de crime de pédophilie dans l'Eglise est largement inférieur aux autres institutions (famille pour la majorité, école ou organisation de jeunesse comme celles de l'ex-RDA).

Bon, merci de revenir au sujet du fil sinon il sera fermé. Il ya d'autres fils pour causer PUA.

Suite à une recrudescence de son activité et que cette dernière traduisait un rejet fondamental du propos de ce forum, tautelle a été banni définitivement.

Un autre difficulté vient que ces textes ne reposent pas sur les même conceptions du droit. Il y a une dichotomie très nettes entre la tradition anglo-saxonne et la conception révolutionnaire. Pour les anglo-saxon, les droits sont vis comme une garantie obtenus du Pouvoir et visant à le limiter. Cela est très vrai dans les textes de 1689 et, malgré le vocabulaire employé, c'est encore à cette tradition que se rattache le Bill of Rights américain de 1791. La conception révolutionnaire va beaucoup plus loin en se voulant universaliste (tout les hommes sont concernés par la DDHC de 1789) et fondé sur les principes philosophiques des Lumières. Comme le texte est prévu pour le régime idéal qui est censé voire le jour avec la république universelle dont les débuts sont en France, les acteurs de l'époque ne se sont jamais posée la question de son application concrète, elle devait découler naturellement du régime idéal qu'ils étaient entrain d'instaurer. C'est pour cela que les anglo-saxons ont pu faire usage du texte très tôt, (1803 aux USA par exemple), alors qu'en France il faudra attendre la réforme constitutionnelle de 2008 avec l'introduction de la Question prioritaire de Constitutionnalité.

Je vais essayer la viande haché cuite froide mais je garde l'idée du jeune intermittent.

Effectivement, je peux en acheter un lot chez picard, le faire cuire en avance et prendre ça le matin. Je n'aime pas le goût du café

Une idée des proportions?

Des idées pour le petit déjeuner ? Pour l'instant je suis aux oeufs dur mais c'est lassant. Je cherche un truc qui cale et pour lequel je n'ai pas à faire la cuisine ou alors en avance.

C'est nul.

Comme sœur de Moïse et Aaron et puis bon cela sera pris comme de l’idolâtrie.

Merci de respecter ce fil et de ne pas dévier la conversation merci.

Si, si mais je m'amuse à répondre à ta façon

Franco ne l'était pas spécialement de mémoire et en quoi cela justifierait une violation de sépulture?