PABerryer

Il continue son grand virage.

Bon les enfants, ce fil est censé porter sur vos lectures du moments. Si vous souhaitez débattre d'un autre sujet merci d'ouvrir un fil idoine et de ne pas faire dévier celui-ci. La Modération.

C'est extrêmement dangereux comme comportement...

Tant que nous ne ressemblons pas à pinehead.

Je n'ai pas écrit que le 8% venait du JJ report et mon but n'est pas de minimiser le problème mais de le comprendre et de voire comment le résoudre car même si la très grande majorité des affaires sont couvertes par la prescription car très anciennes il y a une souillure à purger.

Tu as lu ce que j'ai écris ? Le 8% c'est pour les relations avec les mineurs. Cela va de Brigitte Macron à Fourniret. Cest large mais utilisé partout. À combien s'arrête la pédophilie ?

Où trouves tu 8% de victimes? Là c'est 8% d'adultes ayant eu une relation de type sexuelle avec un mineur. Pour info c'est le même genre de définitions large utilisées ailleurs comme dans le rapport du grand jury de Pennsylvanie. Cela peut paraître large mais cela autorise la comparaison.

Le rapport date de 2002 certes mais cela reste un plus gros travail que vos impressions. Vous avez mieux ?

Heu l'enquête porte bien sur le clergé catholique. Quand aux affaires de pédophilies concernant l'Eglise ce qui est évoqué c'est tout les âges en dessous de 18 ans donc le même spectre de l'étude. Sinon je suis d'accord pour direque ce n'est pas la même chose quand la victime à 7 ou 17 ans.

Je t'invite à lire l'Executive summary qui devrait répondre à tes questions :

Article sur la prévalence des prêtres catholiques ayant eu des relations sexuelles avec un mineur : entre 2% et 5%. Si l'on prend la population masculine en générale c'est 8% http://lasalettejourney.blogspot.com/2010/04/when-will-media-acknowledge-fact-that.html Ce qu'est le Jon jay Report: https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Jay_report Le rapport en version intégrale : http://www.usccb.org/issues-and-action/child-and-youth-protection/upload/The-Nature-and-Scope-of-Sexual-Abuse-of-Minors-by-Catholic-Priests-and-Deacons-in-the-United-States-1950-2002.pdf

Si le moindre débat s'engage à ce sujet, l'ensemble des messages sera masqué, cette vidéo inclus. La Modération.

Très bon article d'investigation sur le rapport du Grand Jury de Pensylvannie : https://www.commonwealmagazine.org/pa-grand-jury-report-not-what-it-seems

De même que la preuve de célibat = frustration = pédophile n'a toujours pas été apportée. Complot il ne faut pas exagérer mais pression et chantage sans doute.

Corrélation n'est pas causalité. Et je comprend que cela te mette mal à l'aise. De mon côté je ne pense pas qu'il y ait de corrélation, pas plus qu'entre abstinence et pédophilie. Pour le cardinal Pell je ne suis pas certain que cela puisse être reproché à François vu la date des faits. A moins que l'on me prouve qu'il ait été au courant je ne vois pas pourquoi lui jetter la pierre. Une des raisons pour lesquelles on parle beaucoup de l'Eglise est que c'est l'une des seules institutions à vouloir faire le ménage donc les affaires ressortes. Je suis absolument convaincu que d'autres organisations, religieuses ou non, ont rencontré et rencontrent le même problème. Cela finira par sortir, à la southern baptist convention c'est sorti et les rumeurs concernant Hollywood sentent mauvaises.

Il dit qu'il ne voit pas le rapport?

Le fait qu'un adulte ait un rapport de pouvoir sur un enfant oui mais le fait que l'acte pédophile soit en partie composé d'une pulsion de contrôle je ne sais pas.

Effectivement mais cela pourrait être une piste intéressante. Je me demande s'il y a déjà eu des études à ce sujet (autre que des conneries SJW).

Effectivement il réaffirme le rôle central du PC cubain...

Tu remarqueras que je fais soigneusement la distinction et n'en tire aucune conclusion. Je ne faisais que réagir à un post que j'avais lu auparavant au début du fil.

L'opportunité peut jouer dans le passage à l'acte mais pas dans la prédisposition.

Écoute, ce que j'affirme sur la dimension temporelle est sourcée et pour le coup je reste prudent sur les conclusions. Quand à la pédophilie opportuniste j'ai un peu de mal à le croire vu que ce trouble est bien plus qu'une affaire de goût ou d'opportunité.

Pour moi cette formule est unisexe mais il manque de quoi calculer la limite haute.

Règle du X/2+7 = âge minimum pour un partenaire. X étant ton âge. Si tu as 30 ans cela donne: 30/2+7 = 22. Si tu as 25: 25/2+7 = 19,5.

Je l'ai vu évoquée en début de fil et dans la presse par le passé.