PABerryer

Snoke n'est pas un sith mais le clibe raté de Jabba.

J'ai plus l'impression qu'elle dénonce le fait que l'individualisme est vécu de façon déresponsabilisée. La liberté ou l'individualisme non couplé à la responsabilité est un enfer.

Article intéressant mais Hayek faisait surtout référence, dans ce fameux article, au conservatisme révolutionnaire, mouvement spécifique au monde germanique des années 1920.

Hein?

Le talent mon cher, le talent et l'expertise.

De rien, c'est toujours un plaisir.

Sabrina Lynn

Étrange son visage?

+1

Je pars à Budapest la semaine prochaine pour 4 jours. Je me suis préparé un petit programme mais si vous avez des suggestions ou des idées je serai très heureux de compléter ce dernier.

Bienvenue

C'est chiant sauf les deux dernières saisons. Les livres sont beaucoup mieux pour le coup.

Ghost Stories en coopération. Ce jeu est très sympa et dur (une fois nous avons recherché son auteur pour lui expliquer calmement et virilement ce que nous en pensions). Blanc, manger, coco est très drôle aussi mais je cherche la version anglaise réputée plus trash.

Vu que Pompidou aimait les bolides cela n'est pas impossible mais je pense que les causes étaient plus politiques.

Tu peux me filer le numéro de ton marabout?

De ce que je comprend cela ressemble plus à de l'incompétence qu'à de la magouille ou j'ai raté un épisode?

Cela n'a servi à rien, l'économie de carburant n'est pas venu de la limitation de vitesse mais de l'adaptation des constructeurs.

Tu peux avoir une vision strictement atomiste où l’individu est interchangeable facilement et peut vivre n'importe où. C'est vrai mais dans la réalité les personnes s'attachent au lieu où elles vivent, à leurs liens avec leur familles ou ceux qu'elles tissent avec leurs amis. L'expatriation reste rare car l'homme est un animal social, il a besoin de ces liens. Le drame des migrants tient aussi du départ contraint qu'ils ont subi, ainsi, les blessures des anciens pieds noirs restent vives. Quand au droit naturel c'est dur d'en parler car en fonction de l'approche classique (aristotelo-thomiste) ou moderne (Grotius), on ne parle pas du même droit. Sans rentrer dans ce débat je te ferai remarquer qu'il existe un corpus de règles communs à toutes les cultures (les exceptions relevant de l’incident statistique ex: la prohibition de l'inceste, du meurtre et du vol, le fait que le mariage normal soit hétérosexuel, le fait de prendre soin de ses enfants ou de ses parents plus âgés, etc. Il existe donc bien un ensemble de règles qui se retrouvent dans toutes les cultures et qui fonctionnent bien à mois que l'Etat ne vienne s'en mêler.

Ben si, pour limiter la consommation de carburant, c'est la même raison qui explique les limitations de vitesse aux USA.

Non.

Pour lire un peu des auteurs conservateurs (Scruton, Nisbet ou Kirk) j'ai remarqué que le conservatisme "mainstreem" n'est clairement pas en faveur de l'action coercitive de l'Etat, j'ai trouvé des développement entiers contre l’extension du domaine de ce dernier dans leurs ouvrages. Il ne saut pas le confondre avec le néo conservatisme qui, pour le coup, n'a de conservateur que le nom.

Un ami m'a sorti une réflexion très intéressante à ce sujet. Le soucis avec le développement de ces technologies est que nous sommes entrain de transférer un très grand nombre de compétences à l'AI sans nous poser la question de comment nous voulons utiliser l'AI, cad sans se poser la question de savoir quelles compétences il serait bon que nous conservions vs quelles compétences il est utile de déléguer. Comme exemple il m'a sorti le fait que nous utilisons tellement le GPS que beaucoup de gens, aujourd'hui, ne savent plus qu'il faut prendre la direction de Lyon pour aller à Genève (prendre l'A6 vers Lyon). Si je reprend ton interrogation de départ je dirai que le risque est multiple, d'une part nous allons devenir de plus en plus dépendant de l'AI pour des tâches qui ne devraient pas en relever, cela induit une perte d'autonomie pure et simple. D'autre part, entre son incompétence propre et sa volonté de toujours plus nous infantiliser il est évident que le Pouvoir va vouloir de plus en plus réglementer l'AI à SON avantage (l'exemple d'Obama est à ce titre très parlant).

Bravo ! Pour l'alcool tu risques de te prendre des remarques des absthènophobes du forum mais rien de grave. Bonne réponse pour Rogue One ! Pour la question du monopole c'est simple: la plus part des monopoles actuels sont le résultat de l'action de l'Etat (ex SNCF), pour les monopoles naturels, tant qu'ils n'empêchent pas un acteur concurrent d'émerger (et dans ce cas là cela se règle au tribunal), cela ne pose pas de pb. La plus part du temps ils ne sont pas durables.

Dangereux pour parler du cyclisme sur ce forum Sinon, pour te former je te recommande ce site très bien : http://www.dantou.fr/ ainsi que cet ouvrage: https://www.amazon.fr/Pulp-libéralisme-tradition-libérale-débutants/dp/2954084308/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1420281787&sr=8-1&keywords=pulp+libéralisme Tu peux également aller cherchez les ouvrages de Bastiat (Sophismes économiques par exemple)/ Sinon quelques questions d'usage: MBTI? Bière ou Vin? Brune, Blonde ou Rousses Ass or tits? Star Wars VII/VIII ou Rogue One? Par ailleurs tu es à quelle Sciences Po?

Quelle difference entre RT et les médias français? En terme soumission au pouvoir je n'en vois pas.