PABerryer

Ce soir, selon ce test: https://www.16personalities.com/fr/test-de-personnalite je suis: INFJ-t et ils écrivent (Avocat).

Hédonisme signifie la recherche du plaisir. Il ne me parait pas le plus approprié. Je veux bien croire que "individualisme" au sens dont nous l'entendons n'est peut être pas le plus approprié mais ce à quoi je fais référence dans mon 1er post n'est pas l'hédonisme. "Egotisme" serait sans doute plus juste.

Par ce que je le perçoit comme répondant de ces deux notions: à la pointe du soit disant "Progrès" et un "Je" exacerbé, mais je reconnais que c'est certainement un détournement, une corruption de la notion première d'individualisme. Je ne suis sans doute pas assez calé sur la question mais l'on pourrait rapprocher aussi le "Je" du mouvement SJW (et plus généralement du Progressisme moderne, je ne m'arrâte pas aux SJW); d'une vision corrompu de l'individualisme. Cela m'évoque également l'égoïsme randien même si la rationalité à laquelle Rand était attaché est pour le coup bien malmené ou plutôt subordonnée au désir du sujet.

En suivant le fil sur le féminisme et celui sur les SJW, ainsi qu'en notant quelques affaires récentes ou ancienne j'en suis arrivé à me demandé si les libertés individuelles, en particulier les libertés de religion, d'opinion et de réunion, ne seraient pas gravement menacer par les dernières évolutions du progressisme et de l'individualisme. Le mouvement SJW est pour moi une conséquence du mouvement progressiste qui s'est développé depuis les années 1960 (j'en pense en particulier au 2ème temps du mouvement féministe). Des évolutions qui, en leurs temps, pouvaient paraitre raisonnable quoique sujet à débat sont entrain de devenir des dogmes dont le simple fait d'être quelque peu critique vous condamne à un ostracisme brutale. Pensez par exemple à la Loi Pleven sur l'incitation à la haine ou aux lois sur l’avortement qui veulent désormais entraver les mouvements pro-vie. Les dernières évolutions venant d'outre-atlantique, et qui commencent à arriver en France et en Europe, ne sont guerres rassurantes. Entre le Canada de Trudeau qui décident de subventionner les associations en fonctions de critères idéologiques strictes (oui je sais il ne devrait pas le faire tout court mais ce n'est pas le sujet merci) ou le fait que régulièrement il est devenu impossible de s'exprimer sur certains sujets sur les campus américain ou encore la remise en cause des règles de procès équitable au nom de la lutte contre les crimes sexistes, bref l'horizon est bien sombre. Selon moi, même si j'espère me tromper, le cœur du problème vient d'une surenchère de revendications à la confluence du progressisme et de l'individualisme. L'exemple des SJW et de leurs volontés de réécrire la langue en respectent les pronoms et le genre que chacun se choisit est pour moi un exemple très parlant. Au nom du progrès et du respect du choix de chaque individu alors le reste de la société doit plier et remballer les principes d'égalité devant la loi, de liberté d’opinion, de religion et de réunion. S'approche le moment où ses grandes libertés seront considérés comme nulle au regard des revendications de quelques mouvements progressistes organisés et revendicatif. Jamais l'idée qu'une minorité organisée est capable de dominer une majorité n'aura été aussi vrai. Je suis conscient du fait que le mouvement SJW est schizophrène dans le sens où il semble à la fois très individualistes (appelez-moi par le pronom que je me suis choisi) et très holiste dans sa catégorisations (blanc hétéro = violeur raciste) mais il me semble que cela n'empêche pas le fait qu'il soit issu d'une dégénérescence de l'individualisme tel que nous, libéraux, le défendons. Que faire dès lors? Pour moi la priorité est la défense des libertés misent à mal par ce mouvement de fond progressistes mais comment le faire sans renier l'individualisme, fondamental pour le libéralisme. Comment être capable de défendre cet élément essentiel face à ceux qui le corrompent?

Madeleine Ford

Désormais il s'appel 0 Merci beaucoup !

On pourrait sortir le chèque de ce que la génération 68 nous as coûté...

Le type est cinglé c'est connu. Par contre je me demande ce que vaut la guerila communiste aux Philippine en ce moment.

En fonction des Justices on peut déterminer de façon raisonnable le résultat mais ce n'est jamais garantie. Ensuite, cette SCOTUS n'est pas aussi politique qu'elle a pu être par le passé. Celle qui a fait tomber la segreggation l'était beaucoup plus. Le soucis est que cela fait très longtemps que les deux autres pouvoirs préfèrent laisser la SCOTUS trancher des sujets politiques. Ils se defaussent sur elle.

Je pensais que tu évoquais l'article, mea culpa.

Et son témoignage fait également le cas de contre exemples comme cet immigré architecte ayant rejoint un cabinet de design donc elle parle de son expérience sans faire de généralisations.

C'est un témoignage d'une fille qui a travaillé pour et avec des migrants depuis des années et qui semble plus à une sociale démocrate classique qu'à une militante de l'AFD. Son témoignage ne m'a pas paru choquant en tant que tel. Certes cela ne fait pas plaisir à lire mais ce n'est pas une raison de le rejeter simplement bhou la méchante. Nous avons deux choix, soit considérer comme faux toute information n'allant pas dans notre sens, soit prendre en compte les faits, même s'ils nous déplaisent, et y apporter une réponse libérale.

Raspail a favorablement marqué Reagan, tout comme Bastiat donc je me méfie toujours des influences supposées des auteurs sur les politiques. Pour MMLP je pense qu'il y a aussi l'effet distance et le fait que les critères d'honorabilités varient entre la France et les USA donc je ne suis pas si surpris que ça qu'elle soit accueillie là bas. Ensuite, la qualifier de libérale classique faut pas pousser non plus. Elle n'est pas une socialo comme sa tante mais de là à la comparer à Madelin...

Pour finalement décéder le jour de la St Valentin.

Ben déjà que je ne vois pas d'hommes politiques conservateurs en France alors...

Taylor Freeman

Pas le bon fil vu la pose

La France est contaminée:

Julia Cancado

J'ai déjà transféré le contenu, il n'y a plus qu'à supprimer

Mon chat est Open Border, il déteste les portes fermées dans mon appartement !

Bon comment supprime t on un club?

Non pas forcément car il avait un très grand train de vie.

En patisserie j'ai un pb. Je remplace le sucre par du stevia 0 mais je trouve sue cela rend les gâteaux plus sec

Quelques associations, carritatives ou politiques comme un certain média subversif classé bientôt comme fake news.