PABerryer

C'est là où il faudrait bosser avec Daniel Tourre, il bosse pour re créer un militantisme libéral.

Relaxe en appel pour ce motif.

Ça a été ma 1ère manif. Sfl semble fade à côté de cette fille.

Intéressant, sinon on peut autoriser le déficit qu'en cas de guerre (cad après déclaration par le Parlement) et que pour les Dépenses supplémentaires dûes au conflit, cad que les dépenses hors dépenses de guerres ne doivent pas être déficitaires.

Dans le dernier numéro de Commentaires il est rapporté cette proposition de Bufett : tout budget en déficit de 3% du PIB entraine l’inéligibilité automatique des membres de l'assemblée et du Sénat. Cela serait intéressant d'adapter cette idée dans le programme. Cela permettrait notamment de rééquilibrer les pouvoirs en faveur du parlement.

Ce sujet est doublon avec

L'objectif à 15% est celui que je préfère. Cela étant dit, vu comment la société française est abîmée par le poids de l'Etat, à quelle vitesse pouvons nous le faire diminuer sans causer plus de dégâts que maintenant? Le passage à l'économie de marché a été particulièrement difficile en ex-URSS. Si on veut que cela tienne dans la durée il ne faut pas que cela soit trop traumatique pour la population.

L'idée de renforcer le pouvoir central vis à vis des corps intermédiaires est ancienne. Leur complète anihilation non. Avec la révolution on passe à une logique différente et beaucoup plus violente.

Tu confonds avec la révolution.

Pk suppression de la branche famille? Sinon, le libre choix des assurances suppose le salaire complet.

La baisse du smic est un suicide en terme de communication. Pk ne pas annoncer que l'on y touchera pas et que l'on laisse libre ceux qui veulent y déroger (accord d'entreprise par exemple). Le reste est bon. Pour les emplois protégés, pour faire passer la pilule pk ne pas les racheter via une exonération sur 5 ans (impôts ou charges)?

Après avoir pacifier la France et mis fin à la guerre de 30 ans.

Necker était mauvais pas Mazarin.

Il était bien en dessous d'un Turgot, c'était un keynésien avant l'heure.

Une fois que tu as lu la série sur Ramsès tu as tout lu de lui. j'ai essayé quelques un de ses autres ouvrages et c'est toujours la même chose. J'ai, de loin préféré Guy Rachet en la matière.

La concurrence cela marche ! La preuve?

C'est beau la réémigration

C'est vrai que se faire entarter au cri de Montjoie St Denis c'est dur un LFI

Bof cela dépend:

Bilan de mes dernières lectures (issues de mon dernier craquage à la Procure) Histoire de la Phénicie de Josette Elayi : très intéressant pour découvrir l'histoire de ces cités qui sont les premières cités état marchande de l'Histoire et qui ont, à leur manière, réussi à perdurer au milieu d'empires conquérant. On ne peut pas dire qu'elles ont inventés le capitalisme, mais le commerce et la monnaie prenne tout leur sens. On y découvre aussi la première dévaluation réussie de l'Histoire ! La révolution anglaise de Bernard Cotteret : Ce livre m'a beaucoup marqué à cause des parallèles frappant qui existent avec la révolution française (la dynamique qui fait que les extrémistes d'un temps deviennent les victimes de plus extrémistes qu'eux, la dynamique religieuse, le rôle de l'armée, le relativité de la tolérance, etc). bref, extrêmement instructeur. Les deux patries de Jean de Viguerie : la thèse de l'auteur est que la notion classique/ancienne de patrie s'est retrouvée concurrencée/remplacée par sa version révolutionnaire. Cette dernière est pour le coup bien plus meurtrière que la précédente. J'ai trouvé ce livre intéressant bien que l'on sente l'auteur très critique vis à vis de la deuxième forme de patriotisme. Cela étant dit son étude s'appuie sur une bibliographie très importante et son ouvrage mérite que l'on s'y arrête.

Un de mes amis a assisté à sa prestation devant le parlement. Il m'a dit qu'il était aussi con que la caricature que l'on en fait (mon ami en question étant centre droit tout ce qu'il y a de plus classique).

Va dire cela aux finlandais

Qui te parles de les tuer? Tout ceux qui veulent sortir le pourront. Par contre interdictionde rentrer et on coupe tout (eau, électricité, tt à l'égoût et téléphonie). Cela étant dit, ceux qui utilisent des armes et des cocktails molotov, s'ils leur arrivaient qq chose (hors infraction policière évidement) ben dsl mais tant pis pour eux. Utiliser des armes de guerre comporte des risques, qu'ils assument. Je ne vois pas pq des flics devraient se faire tuer ou blesser pour eviter de faire mal à un zadiste qui leur balance un cocktail molotov.

Cela va nous faire perdre bien plus de voix que cela ne nous vas en faire gagner

Bienvenue à toi