PABerryer

Le laissez faire ne vas pas produire que des corps intermédiaires libéraux. Cela sera tout une nuance de gris. Idem avec les communes dans le cas de la décentralisation. La question est de savoir si un tout centralisé est plus efficient pour la protection des droits individuel qu'un système où le centre doit tenir compte d'autres points de pouvoir. Le grand défaut de la décentralisation à la française est d'être uniforme au nom de l'égalité. Décentraliser sans laisser une grande capacité aux échelons inférieurs de pouvoir se faire concurrence, même au niveau institutionnel, c'est de la fausse decentralisation. Je ne comprend toujours pas pourquoi les élections locales ont lieu le même jour partout en France....

Historiquement la mission des communes est le maintient de l'Ordre Publique, cad de la tranquillité, de la salubrité et de la sécurité sur le territoire de la commune. De mon point de vue il faut limiter le rôle des communes à cela dans le cadre de la loi. Si les communes sont responsable du maintient de ces trois objectifs, il faudra néanmoins préciser qu'elles peuvent recourir au privé pour le faire (elles sont tenues quand au résultat mais pas aux moyens). Tout le reste doit être laissé à la libre volonté des administrés. Si certains veulent que la commune fasse plus de chose libre à eux, mais cela ne doit pas être une obligation venue de l'échelon supérieur.

Bienvenue en ces lieux!

Ce que je veux te faire comprendre que dès lors que les gardiens de la morale pratiquent le 2P2M il ne faut pas s'étonner que l'on cherche à comprendre le critère du choix. Je ne pense pas qu'il y ait complot, simplement que ceux faisant la une des médias prétendent à la fois dicter la morale à suivre tout en ne faisant pas l'effort d'assumer la cohérence de leurs choix. Weinstein s'est fait lynché sans procès tant et si bien que je me demande s'il sera possible pour lui d'avoir un procès équitable quand bien même c'est un salaud. Entre ceux qui ont hurlé avec les loups, ceux qui en profitent pour régler leurs comptes, celles qui essayent de surfer sur la vague (je pense là à ce qui arrive à Besson), le soucis d'aider les vraies victimes passe loin derrière. Sur Telford ce qui me scandalise le plus c'est que toutes les autorités se sont couchées par peur d'être accusées de racisme, imaginer que le même mécanisme a été à l’œuvre dans les médias et pour celles et ceux qui ont tenus le haut de l'affiche avec l'affaire Weinstein ne me parait pas relever du complotisme comme tu en as accusé @Nigel

Je pense que j'ai été claire non? Le silence des chiennes de gardes a été assourdissant sur cette affaire tant et si bienque l'on peut se demander pourquoi sans tomber dans du complotisme de bas étage.

Tu me connais bien mal et tu vis avec tes clichés. Ce que je reproche aux ayatollahs féministes ayant le # facile (et oui là c'est fait exprès) c'est de n'avoir rien dit APRÈS le déclenchement de l'affaire Weinstein alors que l'affaire n'était pas encore terminée.

Non. En quoi ais-je tort?

Disons que tout ceux qui s'exitent sur la question du harcèlement sexuel sont étrangement silencieux sur cette affaire.

Bon les enfants, faites en sorte que ce sujet ne dérape pas trop et que le ton reste celui de gentleman flegmatiques.

Depuis le temps tu devrais savoir que c'est business as usual ici. Non ce qui est étonnat c'est qu'il n'y ait pas encore eu un seul signalement à la modération !

Bienvenue :) Pourquoi ne pas avoir choisi comme pseudo Kwys2murlok vu ton avatar?

Pas vraiment. Qu'est ce qui te fais dire cela?

Sur la digression je suis d'accord, c'est ton introduction qui fout tout en l'air en orientant le sens de lecture du passage cité.

Tu utilises un médiéviste écrivant à propos de Saint Thomas d'Aquin (dont les héritiers intellectuels sont parmi les précurseurs du libéralisme). Que tu n'aimes pas les conservateurs soit, que tu considères qu'il n'y a pas d'alliances/rapprochements à faire avec eux je peux le comprendre. Par contre essaye d'étayer tes assertions un peu mieux. Ce n'est pas la première fois que tu sors une citation hors contexte d'un auteur peu connu pour étayer ta lubie du moment...

Il a purgé sa peine et à le droit à la rédemption comme tout à chacun?

La mairie de PAris propose une "votation citoyenne" sur son Plan Climat: https://idee.paris.fr/project/le-climat-change-et-nous/questionnaire/votation-citoyenne J'hésite entre voter non ou m’abstenir.

C'est prévu: le bourbon, les harley et les jeans qui sont produits dans des circonscriptions pro Trump...

Vox forum, vox dei.

Un ami qui l'a vu me l'a résumé ainsi:

En semaine avant 8h c'est jouable.

Je viens de me rendre compte que j'ai dépassé les 10.000 messages sur ce forum. Je vais finir par croire que je suis un gros posteur ...

Autre point : la différence de philosophie juridique. Pour faire simple: - En droit anglo-saxon: on laisse une grande marge de manœuvre aux entreprises, par contre, si elles sont en défaut par rapport à leurs propres standard elles s'exposent à de graves ennuis judiciaires et financiers - En droit continental la règle de droit est beaucoup plus prescriptive, elle indiques aux acteurs quoi faire et sanctionne s'ils ne respectent pas la règle fixées. A la limite, le RGPD a le soucis d'être entre les deux, à la fois il laisse une grande marge de manœuvre aux entreprises (accountability) et à la fois il est extrêmement directif. C'est, à mon sens, le plus grave défaut car il risque de finir par cumuler les défauts des deux systèmes. Par contre venir pleurer maintenant c'est un peu du foutage de gueule. Il fallait le faire en 2012 lorsque la Commission a rendu publique la 1ère mouture (et c'est d’ailleurs un des textes les plus discuté de l’histoire européenne...), ou alors s'activer en 2016 lors de son entrée en vigueur pour demander au législateur national d'investir les différents points laissé à la législation nationale. Perso j'ai commencé à bosser sur la version de 2012 et je travail à la mise en conformité depuis que la trilogue s'est mise d'accord en 2015. J'ai aussi vu pas mal d'initiative, même de la CNIL, pour aider, expliquer et accompagner les PME/PMI. IL y a une tonne de législations absurde mais celle là ne me parait pas la pire.

Encore une fois cela ne reivente rien par rapport à la législation de 1978... ensuite, les principes et droits individuels définis relèvent plus du bon sens qu'autre chose. Bref rien de neuf. Je bosse dessus depuis 2 ans et cela me fait doucement rire la panique. La 1ère version date de 2012, il y a eu deux ans pour se préparer. Si tu étais conforme à la loi de 1978 et au règlement de 1995 il n'y avait rien à craindre.

Le RGPD ne revonutionne en rien les règles par rapport à la loi de 1978 ou la directive de 1995. Les sanctions sont plus élevées mais il y a peu de nouveautés.

C'est un règlement. Fondamentalement il ne change pas la loi Informatique et Libertés de 1978 si ce n'est sur le montant des sanctions. Cela gueule bcp mais il n'y a pas de changement fondamentaux et les entreprises ont une très large autonomie pour s'organiser.