PABerryer

Il y a des passages marrant comme :

Pas certain que cela soir elle mais le gif est agréable.

Oui

Les USA ne sont pas le monde, ce qui se passe chez eux n'est pas forcément exportable. En France le libéralisme est plus en passe de se faire vampiriser par LREM que par le FN...

Et pourtant une grande partie du mouvement conservateur est anti état... Le vrai soucis est de ne pas confondre libéralisme et progressisme. Le libéralisme est d'abord et avant tout une philosophie politique de méfiance vis à vis du Pouvoir et cherchant à le limiter voire le supprimer (cf anarcap). Quand je vois certains mouvements libéraux ne défendre que des solutions prog (SFL ou Génération Libre) ou alors virer extrême droite (phénomène de l'Alt-Right aux USA) je me dis qu'il y a un problème.

On veut étudier Bastiat !

Même les courtisans de Versailles n'étaient pas aussi obséquieux.

Suffit de rentrer dans les ordres.

Exaucé.

Pas vraiment car tu peux changer d'ordre au cours de ta vie ce qui n'est pas le cas du système des castes. De plus, le système de caste est vu comme ayant un fondement religieux ce qui n'est pas le cas de la société d'ordre. Par contre, a priori, les deux trouvent leurs lointaines origines dans les sociétés indo-européennes où l'on retrouve une division tripartie de de la société (encore que le système des castes est quadri partite plus les hors castes).

Voire 9.

Bon, encore un peu d'espoir côté du Figaro: http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2018/03/06/31007-20180306ARTFIG00124-impot-sur-les-successions-il-ne-fait-pas-bon-mourir-francais.php

La proportionnelle pure oui. Pour le coup j'apprécie assez le système mixte allemand.

C'est inutilement violent comme message...

Très bonne idée.

Tu te fais mal, à quoi t'attendais tu donc?

Tribune de La Villardière sur ce qui s'est passé à TPMP http://www.lefigaro.fr/vox/medias/2018/03/05/31008-20180305ARTFIG00149-bernard-de-la-villardiere-une-certaine-caste-mediatique-disqualifie-toute-opinion-divergente.php

Merci @Nick de Cusa d'avoir éclairer ma lanterne, je comprend mieux désormais. Effectivement tu ne m'as pas accusé d'islamophobie par contre je conteste le fait d'avoir été de mauvaise foi, j'ai bien précisé que je parlais à partir de ma mémoire avec, évidement, tout ce que cela implique. Je suis d'accord mais au vu des propos de Diallo et du contexte, l'accusation d'islamophobie est transparente selon moi. Le mot n'a pas été dit mais tout le monde sur le plateau à compris de quoi il était question. Je vais la barrer de ce pas !

Merci de me répondre. Tu as demandé à savoir lequel des deux était le plus dangereux pour la liberté et j'ai répondu Diallo et t'ai dis pk. Quand à l'accusation d'islamophobie elle est quand même transparente dans les propos de diallo: et plus loin Ce qui m'a le plus blessé dans cette histoire ce sont ces deux messages: et Car, encore une fois, je n'ai toujours pas compris quelle "tactique" tu me reprochais.

Hiane Luiza

Si je pars du Catéchisme de l'Eglise Catholique l'hérésie est "la négation obstinée, après la réception du baptême, d’une vérité qui doit être crue de foi divine et catholique, ou le doute obstiné sur cette vérité." http://www.vatican.va/archive/FRA0013/_P77.HTM Selon le Larousse en ligne: "conception erronée en matière de foi d'un élément essentiel du dépôt révélé, ou refus volontaire d'admettre comme telle une vérité définie par le magistère." http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/hérésie/39663 L'hérésie pré suppose de partir du dogme, elle se construit en opposition à lui. Les Protestants sont hérétiques mais pas les bouddhistes, par exemple.

Vous m'inquiétez d'autant plus que ma meilleure amie paŕs au Canada pour qq temps.