PABerryer

De mémoire (j'ai vu la vidéo il y a qq jours), elle le traite d'islamophobe sans rien étayer, qu'avec des éléments vagues. Je n'ai pas vu les reportages en questions donc je n'ai aucun élément pour juger l'accusation. Par contre les accusations lancées sont communes aujourd'hui pour disqulifier un adversaire, comme l'accusation de fasciste auparavant, et le réduire au silence.

Contre la liberté d'opinion et d'expression a minima.

Ils sont pour la nana?

Leslie est l'incarnation du totalitarisme en ce qu'elle veut faire le bonheur d'autrui même contre son gré.

Disons que sur l'école il est sur une ligne Peillon bref j'ai beaucoup de mal avec lui même si je reconnais que médiatiquement il fait le job. Je me demande comment il a pu émerger aussi fort d'ailleurs.

Disons que son jacobinisme passe mal auprès de beaucoups de forumeurs, moi le premier. Il aime beaucoup l'Etat et veut s'en servir pour émanciper l'individu. À ce titre il est contre les écoles privés et defend le monopole étatique de l'éducation.

Quel est le risque pour que cela dégénère en violence?

Je suis dans Notre Drame de Paris. À côté de Hidalgo, Ségolène est une politique responsable et économe.

Merci beaucoup. J'ai refait le test ce soir. Encore INFJ mais chgt de lettre. Cela ne doitpas être flagrant chez moi.

J'ai vu qu'il y avait deux INFJ, INFJ-T et INFJ-A. Que signifie le T et le A?

Jean-Louis Backès

Je viens de finir l'Illiade, c'était très bien.

Peut être. C'est une reflexion qui est "in progress" de mon côté d'où mon envie de la partager histoire d'avancer.

Je peux voire qui à voté depuis mon tel.

Il faut toujours se méfier de la politique du pire, toujours.

Tiens je viens de lire que les INFJ sont le type le plus rare dans la population mondiale. TIL.

Ce soir, selon ce test: https://www.16personalities.com/fr/test-de-personnalite je suis: INFJ-t et ils écrivent (Avocat).

Hédonisme signifie la recherche du plaisir. Il ne me parait pas le plus approprié. Je veux bien croire que "individualisme" au sens dont nous l'entendons n'est peut être pas le plus approprié mais ce à quoi je fais référence dans mon 1er post n'est pas l'hédonisme. "Egotisme" serait sans doute plus juste.

Par ce que je le perçoit comme répondant de ces deux notions: à la pointe du soit disant "Progrès" et un "Je" exacerbé, mais je reconnais que c'est certainement un détournement, une corruption de la notion première d'individualisme. Je ne suis sans doute pas assez calé sur la question mais l'on pourrait rapprocher aussi le "Je" du mouvement SJW (et plus généralement du Progressisme moderne, je ne m'arrâte pas aux SJW); d'une vision corrompu de l'individualisme. Cela m'évoque également l'égoïsme randien même si la rationalité à laquelle Rand était attaché est pour le coup bien malmené ou plutôt subordonnée au désir du sujet.

En suivant le fil sur le féminisme et celui sur les SJW, ainsi qu'en notant quelques affaires récentes ou ancienne j'en suis arrivé à me demandé si les libertés individuelles, en particulier les libertés de religion, d'opinion et de réunion, ne seraient pas gravement menacer par les dernières évolutions du progressisme et de l'individualisme. Le mouvement SJW est pour moi une conséquence du mouvement progressiste qui s'est développé depuis les années 1960 (j'en pense en particulier au 2ème temps du mouvement féministe). Des évolutions qui, en leurs temps, pouvaient paraitre raisonnable quoique sujet à débat sont entrain de devenir des dogmes dont le simple fait d'être quelque peu critique vous condamne à un ostracisme brutale. Pensez par exemple à la Loi Pleven sur l'incitation à la haine ou aux lois sur l’avortement qui veulent désormais entraver les mouvements pro-vie. Les dernières évolutions venant d'outre-atlantique, et qui commencent à arriver en France et en Europe, ne sont guerres rassurantes. Entre le Canada de Trudeau qui décident de subventionner les associations en fonctions de critères idéologiques strictes (oui je sais il ne devrait pas le faire tout court mais ce n'est pas le sujet merci) ou le fait que régulièrement il est devenu impossible de s'exprimer sur certains sujets sur les campus américain ou encore la remise en cause des règles de procès équitable au nom de la lutte contre les crimes sexistes, bref l'horizon est bien sombre. Selon moi, même si j'espère me tromper, le cœur du problème vient d'une surenchère de revendications à la confluence du progressisme et de l'individualisme. L'exemple des SJW et de leurs volontés de réécrire la langue en respectent les pronoms et le genre que chacun se choisit est pour moi un exemple très parlant. Au nom du progrès et du respect du choix de chaque individu alors le reste de la société doit plier et remballer les principes d'égalité devant la loi, de liberté d’opinion, de religion et de réunion. S'approche le moment où ses grandes libertés seront considérés comme nulle au regard des revendications de quelques mouvements progressistes organisés et revendicatif. Jamais l'idée qu'une minorité organisée est capable de dominer une majorité n'aura été aussi vrai. Je suis conscient du fait que le mouvement SJW est schizophrène dans le sens où il semble à la fois très individualistes (appelez-moi par le pronom que je me suis choisi) et très holiste dans sa catégorisations (blanc hétéro = violeur raciste) mais il me semble que cela n'empêche pas le fait qu'il soit issu d'une dégénérescence de l'individualisme tel que nous, libéraux, le défendons. Que faire dès lors? Pour moi la priorité est la défense des libertés misent à mal par ce mouvement de fond progressistes mais comment le faire sans renier l'individualisme, fondamental pour le libéralisme. Comment être capable de défendre cet élément essentiel face à ceux qui le corrompent?

Madeleine Ford

Désormais il s'appel 0 Merci beaucoup !

On pourrait sortir le chèque de ce que la génération 68 nous as coûté...

Le type est cinglé c'est connu. Par contre je me demande ce que vaut la guerila communiste aux Philippine en ce moment.