-
Compteur de contenus
15 011 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
13
Tout ce qui a été posté par PABerryer
-
Réforme du droit du travail, esclavagimse & mineurs de fond
PABerryer a répondu à un sujet de Flashy dans Politique, droit et questions de société
Si tu arrives à justifier le 1 par des éléments factuels je ne vois pas le pb, c'est la note de gueule qui va être dure à justifier. -
Réforme du droit du travail, esclavagimse & mineurs de fond
PABerryer a répondu à un sujet de Flashy dans Politique, droit et questions de société
Encore une fois je ne défend pas l'idée que tout système de notation soit interdit, mais les injures ne sont pas justifiées. Je ne combat que les dérives et excès. -
Réforme du droit du travail, esclavagimse & mineurs de fond
PABerryer a répondu à un sujet de Flashy dans Politique, droit et questions de société
Je ne conteste pas le principe mais la forme. -
Pour moi c'est le vieux dans le Crabe-Tambour
-
Réforme du droit du travail, esclavagimse & mineurs de fond
PABerryer a répondu à un sujet de Flashy dans Politique, droit et questions de société
Tu remarqueras que j'ai évoqué un "monde anarcap" pas les anarcap en tant que personne.... -
Réforme du droit du travail, esclavagimse & mineurs de fond
PABerryer a répondu à un sujet de Flashy dans Politique, droit et questions de société
C'est certain que c'est facile d’aller voir ailleurs quand le chômage est haut et que tu as charge de famille. C'est beau le référentiel d'un monde anarcap (où ta solution serait légitime) mais ce n'est pas le quotidien, le concret des personnes réelles. -
Réforme du droit du travail, esclavagimse & mineurs de fond
PABerryer a répondu à un sujet de Flashy dans Politique, droit et questions de société
Non respect du contradictoire (l'employé n'a aucun moyen de se défendre contre l'accusation que comporte le fichier) et discrimination (cela permet à certain de se débarrasser de leurs têtes de turc). -
Le roman est bien et le Parlement de Paris ignoble en ce qui concerne Damiens.
-
L'apparition du système nerveux et les premiers battements de coeur c'est 4 semaines après la fécondation donc bien avant que l'embryon devienne un foetus...
- 1 459 réponses
-
L'attribution juridique du statut de personne étant des plus arbitraire: on ne peut pas poursuivre qq un qui a déclencher la perte d'un embryon (ex suite à un accident de voiture) mais si le père décède l'embryon est réputé né pour pouvoir hériter !
- 1 459 réponses
-
Tu peux avoir des êtres humains dont un ou plusieurs organes sont défaillant, cela leur retirent ils leur qualité d'être humain?
- 1 459 réponses
-
@Neomatix comment alors qualifies tu l'être ? Par quel opération du Saint Esprit un embryon devient un être humain ?
- 1 459 réponses
-
L'embryon a qd même les caractéristiques du vivant, ne serait-ce qu'au niveau cellulaire: ces cellules ne sont pas celles d'un végétal ou d'une pierre. Qd une personne est mourrante elle n'est plus viable, elle ne perd pas sa nature humaine et elle est qd même vivante. L'arbitraire est le choix de considérer l'embryon comme n'étant pas humain ou vivant pour justifier certains choix ou arbitrage. Je peux comprendre ces derniers mais je refuse que l'on tombe dans le mensonge ou le déni pour les justifier.
- 1 459 réponses
-
C'est un être humain, certe en croissance mais humain quand même. Mon soucis est que tu es incapable de prouver par quel ajout ou retrait sa nature particulière passerait de non humaine à humaine. La limite en semaine que tu me donnes est aussi pertinente que de dire qu'avant 77 ans on peut lire Tintin et après non.
- 1 459 réponses
-
Définition purement subjective et pourtant applicable à l'embryon.
- 1 459 réponses
-
Définit ce qu'est une personne. Pour l'instant, il y a bien plus d'indices pour qualifier l'embryon de vivant et de personne.
- 1 459 réponses
-
L'embryon dispose pourtant d'un patrimoine génétique distinct et unique, contrairement à ma main. Tu prend un cellule d'un adulte et la cellule d'un embryon et bien je te souhaite bonne chance pour me dire laquelle est vivante et laquelle ne l'est pas. Certes il est "entretenu" par la mère mais il agit plus en parasite qu'en extension du corps de la femme: il même de lui-même sa division cellulaire et son processus de croissance, les premières divisions sont faites en totale autonomie (sinon il serait impossible de faire de la fécondation in vitro) et le corps de la femme est conçu pour l'expulser comme un corps étranger. Bref, ton raisonnement ne tient pas. Pourtant des prématurés sont récupéré à 18/19 semaines et pesant moins de 300gr... (300 gr étant la limité de la "viabilité" selon l'OMS) Visions très restrictive du vivant, je n'ai jamais trouvé une bonne définition de ce qui est vivant ou pas (c'est un vieux débat de scientifiques).
- 1 459 réponses
-
D'accord mais l'embryon est la "main" de qui? À partir de quand, et sous l'effet de quel processus, devient il une personne? Comment peux-tu affirmer qu'il est vivant?
- 1 459 réponses
-
C'est beau comme du SJW... Idem, c'est vivant ce n'est pas vivant.
- 1 459 réponses
-
Si, c'est une personne.
- 1 459 réponses
-
J'ai reçu hier le livre d'Ulrich je vais voir comment améliorer mon alimentation.
-
Éventuellement si cela est pour soigner mais aujourd'hui c'est plus pour supprimer les malades comme les trisomiques ou les femmes dans certains pays.
- 1 459 réponses
-
Le principe de non agression est intéressant mais non une panacée malheureusement. Quand à l'eugénisme, qu'il soit pratiqué par l'état ou l'individu, il me semble un principe mauvais en soit.
- 1 459 réponses
-
Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron
PABerryer a répondu à un sujet de Nigel dans Politique, droit et questions de société
C'est aussi qu'il n'a pas eu le temps de monter dans l'horreur. -
Je vous livre une réflexion qui m'est venue au fur et à mesure de la lecture de ce fil. Est ce qu'au fond, toute ces initiatives: GPA, PMA, utérus artificiel et, plus loin transhumanisme, ne serait pas du constructivisme au niveau biologique? De même que les constructiviste essaye de créer monde meilleur en tordant le coup aux lois de l'économie, ceux qui promeuvent ces techniques et cette philosophie ne sont pas entrain de chercher à tordre les lois de la Nature? De même que je combat les constructiviste en matière économique ou sociétal car je considère qu'ils essayent de soumettre à leur hubris des phénomène naturels et spontanés, je retrouve cette même logique, ce même hubris, à travers cette vision artificielle et mécanique de la reproduction humaine. On joue avec les hommes et leur nature comme les Etats essayent de jouer avec les lois économiques.
- 1 459 réponses
