PABerryer

Il évoques l'Etat au sens qu'il avait au XVIII° or il a profondément évolué du fait justement de la révolution et de ses suites. Écrire cette phrase n'a radicalement pas le même sens entre aujourd'hui (Etat démocratique obèse pesant 60% du PIB) et l'état artiocratqieu du XVIII (très limité et pesant dans le 5% du PIB de l'époque)... Quand au livre auquel tu fais référence je dois avouer que je ne le connais pas mais parler d'impérialisme au XVIII me parait là encore anachronique vu qu'à cette époque l'Inde est très largement sous le coup de la Cie des Indes et que la première impératrice britannique des Indes ne sera que Victoria...

Comment te dire, Burke a vécu les évènements en direct, au jour le jour, Tocqueville écrit des années après. L'un est anglais, l'autre français, à une époque où le nationalisme a le vent en poupe. Bref, tu compares deux grands auteurs mais pas de la bonne façon. Pour le coup, Tocqueville est le seul auteur français recensé dans le Conservative Mind de Russel Kirk, preuve supplémentaire s'il en est que des auteurs peuvent très bien être compris dans deux traditions intellectuelles différentes. Huguenin évoque la droite française moderne, celle dont l'histoire commence justement à la révolution. Par contre tu fais l'erreur de confondre réaction et conservatisme qui sont deux choses très différents. Au fond, ce que regrette Huguenin, c'est l'impossible naissance d'un conservatisme français.

Vous ne voyez que le Burke des Reflections on the revolution in France, vous oubliez le wigh qui s'est constamment battu pour défendre les droits du Bill of Rights et de l'Habeas Corpous, les insurgents américains, les catholiques irlandais et les indiens

Il a tenu des propos lorsque je manifestais qui m'auraient fait envoyer en cyberie pour perpet, et une condamnation au pénal en prime, si je les avais tenus durant la gay pride.

A l'inverse, un auteur comme Burke, dont on va avoir du mal à faire le procès en libéralisme, s'est déchainé contre la révolution française, celle de 1789, et l'Histoire lui a donné raison.

Je ne dis pas qu'il faille se réjouir de la mort des gens mais il ne manquera ni à moi ni à l'humanité.

Merci pour le tuyau mais que puis-je faire si je ne veux pas utiliser time capsule ?

Ils se souviennent peut-être être de leur grande connerie avec les khmers rouge.

Plutôt pour l'empereur.

Je voudrais crypter mon dd externe qui va me servir de sauvegarde, auriez-vous une solution à me recommander sachant que j'ai un mac? Merci d'avance

Ais je prétendu le contraire ?

Je ne conteste pas l'horreur de la situation mais le fait de voire le monde en binaire ne va pas aider à améliorer les choses.

Les Rohingya se font persécuter c'est un fait mais j'attends, sans espérer, des éléments plus probants avant de parler de génocide. Quand à la dame de Rangoon elle semble choisir ses combats et sacrifier cette minorité pour garantir la transition. Est-ce le bon choix ? Y en a t il au autre? A t elle une vraie marge de manoeuvre ? Et oui, la réalité est bien plus complexe qu'un film hollywoodien. La seule question qui compte n'est pas "prix Nobel = salaud?" mais comment faire cesser cette persécution au plus vite.

Lesya Odintsova

Tu coures un peu vite mon cher @Rocou je faisais évidement référence au livre du proviseur sorti récemment. Cela étant dit, je peux comprendre et accepter qu'un minimum non négociables soit imposé dans l’apprentissage afin de favoriser l'insertion des enfants dans la sociétés dans laquelle ils vivent. J'écris bien un minimum et je suis conscient que cette mettre la main à un engrenage qui peut aller loin mais le fait que les bases sur lesquelles reposent notre société soient apprises me parait un mal nécessaire.

Je peux que cela fasse tousseauter si l'on apprend aux gamins la lapidation pour les adultères et la mutilation pour le vol.

Non, ne te fais, malheureusement, pas d'illusions

On peut se poser des questions depuis que l'on a réécrit ledit serment à cause du pseudo droit à l'ivg.

La présidentielle est passée et tu remarqueras que je ne refais pas le match ou de l'uchronie. Je reste simplement au courant des choses grâce à mon journal préféré et pour l'instant, en matière de vraies réformes, il n'y a que du vent et du dégonflement.

Pourquoi tout ramener à Fillon ? C'est passé.

Macron c'est du vent qui fait des grandes phrases.