PABerryer

Après les grandes migration de la fin de l'empire romain c'était le cas: différents peuples, différentes cultures cohabitaient sur un même territoire. Résultat, en fonction de son appartenance à tel ou tel peuple on relevait de tel ou tel loi. Évidemment c'était le bordel et assez rapidement on est arrivé à un système coutumier qui s'appliquait à un territoire donné et à une population donnée. Bref je ne crois pas à la panarchie ni même à l'anarchie: ce sont des expériences intellectuelles intéressantes mais non viable sur le long terme.

Je ne cherche pas à compléter, je constate simplement que le libéralisme n'est pas une réponse à tout. Si c'était le cas il commencerait à se rapprocher d'un libéralisme.

Sachant que, dans le RGPD, l'intérêt légitime est le fondement leg le plus faible je recommande systématiquement de le coupler à un autre. Ses critères d'appréciation sont trop vague pour sécuriser de façon satisfaisante l'activité d'une entreprise.

Tout à fait d'accord, cela confirme ma conviction qu'il existe toute une série de sujets que le libéralisme ne peut pas trancher, pour lesquels deux solutions contraire peuvent très bien être libérales.

JLM fait passé Bigard pour un mec sérieux en politique...

Bravo !

C'est marrant qu'ils ne se soient pas rendus compte de la fin de la guerre froide...

Précision, il date des années 1970 de mémoire mais cela reste pertinent.

J'ai bien aimé ce film même si j'ai trouvé que l’intrigue était un peu mince. Si le sujet des réserves indiennes t'intéresse je te recommande "Journal Peau-Rouge" de Raspail qui est très intéressant car il montre la variété d'attitudes adoptées par les tribus indiennes pour vivre dans un monde dominé par les blancs.

En quoi cela te fait-il hérisser le poil?

Bienvenue à toi.

Trop grande espérance de vie.

En tout cas mon plan pour devenir riche vient de tomber à l'eau

Je n'ai pas encore entendu Mélanchon hurler, il doit être fatigué.

Joyeuse fête de Roch Hachana!

Certes mais il y a également le respect de la vie privée d'autrui, c'est-à-dire le fait que je n'ai pas envie que tout le monde sache tout à mon sujet, et ce quelque soit l'information en question. Pour moi la personne victime d'un chantage est bien une victime, le chantage n'est pas un crime sans victime.

@F. mas merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre, c'est très intéressant.

Non.

Oui

Réunion de boulot aux Pays-Bas, les filles sont jolies là bas qd même.

Je n'aime pas délester le contribuable, je dis juste que ta solution est profondément injuste. Si l'on veut soulager le contribuable il y a des choses bien plus efficaces à faire comme revoire la formation professionnelle, le régime des intermittent, le financement du cinéma, la politique de la ville etc

Cela ne durera que le mandat de Trump. Ils ont compris que le pb n'est pas l'Etat fédéral que le fait qu'ils ne le dominent pas pour imposer le Bien.

Tu remet en cause un deal vieux de plus d'un siècle par ce que l'une des deux parties est mauvais gestionnaire. Cela revient à récompenser la cigale contre la fournie. Tu veux rompre le deal? Ok mais il faut remettre les parties en état ergo restituer non seulement les propriétés mais également les bien fonciers et mobiliers qui ont été volés par l'état.

Tu échanges un enfant contre de l'argent.