PABerryer

L'arme utilisée était une AK-47 offerte par Casrtro.

Ben tout non?

Je te souhaite la bienvenue en ces lieux !

Oh mais je compte m'occuper que de la partie joyeuse!

Il y a toujours le moyen d'en faire une veuve joyeuse...

Ce n'est qu'une variante de l'Aktion T4.

C'est bien, on va pouvoir transformer Martin Luther King en dynamo.

Et fort généreuse.

Tiens, je n'aurai pas dit tant.

L'ordre parfait ne se trouve que dans l'alignement des charniers remplis par ceux qui voulaient le bonheur de l'humanité.

Surtout au Vietnam

C'est triste un couple qui se déchire.

sérieusement.

Cela va donner du boulot à des journalistes.

Il y avait des soldats et policiers devant mon église ce matin, rassurant.

Je me suis laissé à la saison 5 mais j'aime bien la musique du générique.

Ton texte est intéressant et j'en comprend tout a fait la logique interne, simplement ce n'est pas ce que en quoi je fonde ma perception de ce sujet. Si tu as le courage commence par les fondements de la pensée juridique moderne mais c'est plus long C'est ce qui me pose beaucoup de problème avec ces courants, c'est qu'ils partent d'une hypothèse qui est fausse.

Texte très intéressant. Je veux juste faire une remarque sur ce paragraphe: Il traduit deux points avec lesquels j'ai beaucoup de mal: - la confusion entre la nature de l'Homme ( et sa dignité) et le fait d'en déduire un certains nombre de droits en contradiction total avec la logique du Droit (un droit est un rapport ce qui signifie au minimum deux pôles différents, un droit rattaché à une personne dans rien autour est un non sens). Pour plus d'informations je renvoi au Droit et les droits de l'Homme de Michel Villey - l'idée que l'Homme précède le politique: cela réfère a contrat social qui est pour moi une vaste fumisterie. L'Homme étant un être social il est dans le politique dès l'instant où il existe. justifier le respect des droits et libertés individuelles sur une prétendue ancienneté de l'être par rapport au politique est une idée fausse.

Je remet ce que j'avais écrit en début de fil. In: http://institutdesli...isme/?print=pdf Auteur: Philippe Nemo.

Un droit décrit un rapport entre deux ou plusieurs choses/personnes. Un droit tout seul cela vaut un zéro sur une copie.

La limite de la discussion va être qu'un régime n'est pas un simple corps de règle organisé avec raison. Un régime politique est également influencé par les populations dont il est issu, leurs mœurs, leurs coutumes, leur histoire, leurs traditions politiques, etc... Dès lors la forme d'un régime et son organisation peuvent varier à l'extrême tout en étant pertinent dans l'optique d'un pouvoir limité. Le fédéralisme fonctionnera bien dans certains pays, dans d'autres non, dans un cas l'élection aura telle forme et dans un autre telle autre, etc. Enfin, dernier points, on peut imaginer un régime parfait, ce qui fera qu'il fonctionne ou non sont les hommes qui l'animent. La sélection des dirigeants est essentielle.

Dès lors qu'on lui foute la paix, je ne comprend pas pourquoi il a été arrêté alors qu'il ne nuisait à personne, il y a des problèmes plus grave qu'un type qui se branle.