PABerryer

Numéro 1 pour moi.

Bien sûr qu'ils en sont capables ! Sinon en voilà deux qui n'auront pas usurpé le ruban rouge.

Mais comment va t elle faire sans son "baise en ville" ?

Droite rencontre

Je suis prêt à te fournir un alibi pour l'éolienne.

Dixit la charmante tenancière de mon B&B.

Les journaux se plaignent en disant que l'on a eu l'été le plus chaud depuis que l'on fait des mesures. Drame insoutenable il fait chaud en été. Pendant ce temps là été pourri en Irlande, on n'a pas encore dépassé les 20 degrés...

C'est quoi?

Depuis qu'on lui a demandé, par humanité, d'arrêter de pendre, ébouillanter, rouer, et de passer à la guillotine. La décadence quoi.

Ce n'est pas sur ce forum que j'ai lu qu'il fallait vitrifier tout ce qui se trouvait de la Mauretanie au Pakistan et faire un parking dessus?

Bien pensé

Bienvenue à toi Drone!

Bienvenue à toi Libérane.

Et puis tous les employés du Vatican ne sont pas des clercs.

Hello et bienvenue Gensantaire.

J'aime le prix affiché ht, tu te rend bien plus compte de la sodomie fiscale

Pk? Entre la musique et la bière je ne pense pas.

Ce serait une très bonne chose dans les filières de droit en France.

Ca y est, je m'envole tout à l'heure pour la verte Erin. Retour prévu le mercredi de la semaine prochaine. Vu que je vais marcher quelques jours espérons que je n'ai pas que de la pluie !

Hum pas d'accord les gouvernements sont toujours soumis a des règles, il y a ce qu'il peut faire et ce qu'il ne peut pas faire. De plus dire qu'il n'était pas soumis au droit coutumiers est un non sens, il avait son propre droit coutumier. Ton paragraphe pré suppose qu'il y avait une règle commune à tous, ce qui a très longtemps été faux, il y avait une multitude de droits coutumiers qui différait selon ta province, ta ville, ton corps de métiers ou ta qualité particulière. Le droit des gouvernants n'était qu'un de ces droits spécifiques. Il est amusant de noter que le développement sans frein de l'État est intervenu au moment où il a unifié de force la législation (révolution française). Bon on devrait soit ouvrir un fil soit retourner sur celui du DN.

Entre les divisions au moment des héritages, tant financières que relationnelles, Bercy qui se goinfre et une éducation pas forcément adaptée cela ne m'étonne guère.

Bienvenu à toi Ali, auras tu par hasard des origines écossaises?

A la première question je te répondrai que c'est comme dans un marché libre, la concurrence entre les juristes et leurs différentes réponses aux questions qui se posent feront le reste. Aujourd'hui tu as ce que l'on appelle la Doctrine en Droit, c'st à dire les opinions des juristes à propos des questions de droits. Souvent la Doctrine arrive à un consensus mais il reste toujours des opinons différentes. La deuxième question est la plus passionnante et il n'y a pas encore de réponses certaines. Personnellement je n'y vois pas de difficultés. C'est une des choses que j'ai retenu de l'ouvrage de Leo Stauss, le fait qu'il y ai différentes conception du droits et des solutions différentes dans la plus part des peules ne signifie pas que le DN n'existe pas, mais confirme que tout le monde confit l'idée de Justice et qu'il y a des comportements justes et d'autres non. Le DN est d'abord une méthode et Villey militait pour revenir à cette méthode de droit.

Ce fil est prometteur...

Tu l'a en tête depuis combien de temps celle là ?