PABerryer

Pour moi :

Pour Rincevent:

Je suis d'accord avec ce que tu dis. Aux USA je sais qu'ils sont capables de faire la différence entre les articles de faits et ceux de font, c'était le cas il y a quelques décennies. Bon le nyp ne compte pas.

Et j'ai aussi le souvenir qu'ils ont parfois trituré l'information de manière assez écoeurante.

Lol Hollande est allé au pot de départ de sa directrice.

Disons que certaines compagnies de taxis sont au mieux avec le pouvoir.

Bienvenue à la DCRI, c'est gentil de ne plus faire que lurker

C'est utilisé aux USA et cela peut fonctionner. C'est une bonne idée pour le coup.

Oh cela ne te retiendra pas longtemps ;-)

Il serait bon de distinguer deux activités: le contrôle de l'activité gouvernementale d'une part (vote du budget et contrôle des dépenses et de l'action du gouv) et le vote des lois. La première serait permanente, la seconde épisodique.

Va relire les Évangiles, c'est une bande de pharisiens qui se ramène et essaye de piéger le Christ.

Si on a besoin de construire un droit pisitif dit libéral c'est déjà du constructivisme et le début de la tyrannie.

Faut dire que son argumentation est assez foireuse...Bravo pour ton petit frère.

En quoi ?

Je dirai que c'est l'inverse, les philosophe font de piètres juristes.

Pour Sénèque j'ai un doute, pour Colbert la modernité était entrain de se mettre en place. Personnellement je considère que le Droit Positif est par essence tyrannique.

Pour répondre la question du titre, oui un droit positif peut être libéral, mais il ne sera que la traduction légale de l'idéologie animant la majorité à un instant T.

Je dirais que l'inflation législative est l'essence même de la modernité. À partir de moment où la sociabilité et la communauté politique sont considérés comme étant artificielles, cad issu d'un acte de volonté des membres du corps social, la seule légitimité de la loi réside dans la volonté des détenteurs du pouvoir législatif. De deux choses l'une, soit la société agit comme un seul alors pas besoin de loi du tout, dès lors que le corps social est divisé la majorité va prétendre incarner le tout et faire ce qu'il faut pour que la réalité y corresponde.

J'ai dit Taverne, pas Libre échange.

Suggestion: cacher taverne et ne le faire apparaître qu'aux inscrits sur le forum. Les lurkers n'y auront pas accès. En effet il commence à y avoir pas mal d'informations un peu sensible et ce serait un grand plus pour l'image de l'association.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Sinon je trouve dommage que GK veuille en priorité reprendre les trucs foireux

Le but devrait être de permettre à un concurrent de Google d'énerger, pas de supprimer Google pour mettre le truc pondu avec les subventions de l'État.

Remplacer une mauvaise chose par une autre je n'appelle pas cela un progrès.