PABerryer

1 mains pour la sourie 1 mains pour le clavier Bon anniversaire !

+1000 Comment as tu deviné ? Sinon oui cela risque encore d'être du gros constructivisme.

Intéressant mais est ce si différent de nos polices européennes?

Imposer de faire un gâteau pour un mariage homo alors que le pâtissier refuse car contre ce type d'union? Idem pour un photographe. Cela donne lieu à des législation rigolote et des combats de lobby puissants dans certains états.

Mouahahahahah

Sinon la supériorité de Mac sur les autres tiens en ses raccourcis, les ctrl + qq chose, à la longue te détruit les articulations, alors qu'avec mac, comme la touche cmd est à côté de la barre d'espar c'est beaucoup moins fatiguant pour la main.

Et sur le fait de forcer des personnes à accomplir des services qu'ils ne veulent pas faire?

Il a fait un don de 1000 dollars contre la proposition de mariage gay en Californie en 2008, il ne s'est pas baladé en tenue du Ku Klux Klan en criant "Death to fags"! Ce qui me choque c'est la disproportion entre un geste de soutient privé et la réactivité immédiate de quelques mouvements homo. Faut il que les boites américaines soient devenues si frileuses?

Sinon pour la rubrique combat d'infirmes: http://boutique.ldh-france.org/en-finir-avec-les-idees-fausses-propagees-par-l-extreme-droite.html

Effectivement par contre le fond de son discours correspond à la phrase (à bas les parents vive l'école républicaine seule à même d'éduquer les enfants). (par contre ce n'est pas sur la manie pour tous que j'avais trouvé cette phrase)

Tiens l'auteur de "Les enfants n'appartiennent pas à leurs parents mais à l'État" est désormais ministre de la Famille...

Oui mais se faire virer comme cela pour un simple don fait il y 6 ans simplement pour ne pas s'attirer les foudres d'une communauté c'est le monde qui marche sur la tête. Le pdg de Mozilla n'a pas le droit à la liberté d'expression (c'est ce qu'il a fait en tant que personne privée qui est visée, pas en tant que pdg)

Pour avoir fait un don de 1000 dollars en 2008 le pdg de la Fondation Mozilla a été forcé de démissionner 11 jours après sa nomination. http://rue89.nouvelobs.com/2014/04/04/oppose-mariage-gay-patron-mozilla-pousse-a-demission-251215 Aux USA il y'a égarements plusieurs affaires qui provoquent la polémique comme le fait d'être obligé de fournir une prestation (photographe, gâteau de mariage) pour des cérémonies d'unions homosexuelles alors que l'on est contre. Bref il semblerait que les USA traversent une "petite tempête" médiatique. Certains intervenant comparant cela au Maccarthysme ou évoquant une mafia gay. http://www.bfmtv.com/international/lamerique-senflamme-apres-demission-patron-mozilla-hostile-mariage-homo-750049.html Ce qui m'inquiète n'est pas la question du mariage homo mais de la lutte du lobby gay qui semble s'apparenter à une guerre culturelle. Mon impression est que les mouvements gay poussent à leur avantage pour obtenir la satisfaction de leurs revendications. Ils ont les relais médiatiques et le poids des bonnes consciences pour cela. Attention ce n'est pas une tentative de ressusciter le débat sur le mariage homo je m'intéresse à l'aspect de lutte culturelle qui se joue en ce moment

Attention la boite de lego est une "oeuvre" d'Art Contemporain qui a été faite pour une exposition qui s'est tenue dans la salle du jeu de paume à Paris, là où étaient entreposées les oeuvres d'arts volées par les nazi...

Je viens de finir "Histoire intellectuelle des droites" de Huguenin. J'ai beaucoup aimé même si je ne partage pas toutes les conclusions de son auteur. J'attaque l'"Histoire intellectuelle du libéralisme" de Manent.

Le sujet est bon mais trop de pistes.

Atchung je ne veux pas rentrer dans le débat sur l'avortement ce n'est pas le sujet ici

Je suis comme Saint Thomas en la matière, je veux voir pour croire.

C'est bien ce que je dis. Soit on la considère comme un traitement contre l'infertilité du couple mais dans ce cas là elle ne doit s'appliquer qu'à des couples souffrant d'une maladie (et à preuve du contraire l'homosexualité n'en n'est pas une). Soit on la considère comme une simple technique de reproduction et aucune distinction ne doit être faite. Dans une perspective maximaliste je serai prêt, éventuellement à accepter la 1ère proposition. Cependant comme aujourd'hui elle n'est conçu que comme une technique de reproduction et que même si je conçois l'immense souffrance de l'infertilité je considère que la médecine doit avoir des limites.

Bon je vais me mettre au surf: http://www.buzger.com/les-30-plus-belles-fesses-des-sportives-de-haut-niveau.html

Pardon si je me suis mal exprimé. Ma position sur la PMAl est qu'après avoir pesé le pour et contre, et du fait de son instrumentalisation par certains groupes, je considère qu'il vaut mieux l'interdire. Elle met en balance trop d'enjeu éthiques.

Et bim un coup de constructivisme en plus et un pas de plus vers la GPA. Bon je vais allez me racheter des chaussures pour la prochaine manif! Là j'avoue je n'ai pas d'avis sur ce sujet qui m'intéresse pourtant. Cela ne risque t il pas de vider le né sous X? Sachant qu'il y en a déjà très peu et que la solution annexe est l'avortement... Bonne nouvelle même chez les socialo y a pas consensus. Mauvaise nouvelle on va passer par la fenêtre... Question est ce qu'il n'existe pas déjà des solutions juridiques qui permettent de résoudre la plus part des problèmes qui se posent en cas de re-mariage? J'ai l'impression que l'on essaye de résoudre un faux problème. Sur l'héritage que l'on supprime plus tôt l'impôt dessus ce serait bien plus simple.

Pourquoi y a t il un océan entre nous?

Histoire de se constituer un recueil toujours utile à replacer face à un socialiste. (Ps: si doublon pardonnez moi car il n'est pas ressorti de ma recherche) Montalembert