PABerryer

Vive Benoît XVI !

imaginons que nous vivions éternellement, quid de la retraite ? Nous ne serions plus qu'une société de rentiers? Quid des enfants, de la famille de la transmission?

Je ne conteste pas sa légitimité formelle, il a été élu conformément à la Constitution. Ensuite pour sa légitimité actuelle (d'exercice) là par contre j'ai de gros doute (négation des libertés, non respect de la Loi Naturelle etc) et au fait que Sarko a réussi l'exploit de se faire haïr à un point impressionnant

Hollande a été élu sur un malentendu et continu comme cela. L'Italie est aller plus loin dans la panade (dette = 120% du PIB non?). Bref il a encore de la marge pour laisser pourrir la situation.

Personnellement croyant en une vie après la mort ma foi et ma curiosité m'invitent à aller voir de l'autre côté (naturellement sans se presser)

Classique: Si la loi est anti constitutionnelle changeons de constitution Si le peuple vote mal changeons de peuple

Avec plaisir. Si tu es étudiant/jeune pro tu peux allez jeter un oeil sur Student For Liberty Paris. Pour le café liberté tu as un site où tu peux te mettre sur la mailing list. Sinon offre la 1ère tournée

Bienvenu à toi et paye ta tournée

Ras le bol de ces objectivistes

Je t'ai fait remarquer (peut être un peu trop vivement, pardonne moi) que comme tu n'avais pas lu Nemo tu as tiré une conclusion infondée sur sa thèse. Sinon le sens de mon post est de savoir comment arriver à une conception et une protection des droits et libertés fondamentales dans un ordre politique aristotélicien, cad comment penser ses droits et libertés dans une conception naturelle et non contractualisée de la société et de l'ordre politique.

Oulà tu prends des risques avec ce genre d'argument ^^ Sinon ma proposition est simple laissez les communes faire faillite en empêchant les entités au dessus de verser les fonds. Si une municipalité déconne les gens bougeront, un peu de concurrence entre les communes que diable. Ce sera sans doute moins rapide que ta méthode mais sur le long terme je pense que ma stratégie est plus performante.

On appel cela aussi les catho sociologique: ils ne vont plus à la messe, ne croient plus vraiment en Dieu mais défende la morale chrétienne comme un socialiste sa supériorité. C'est une attitude normal pour des catho sociologique. Perso cela ne me fait ni chaud ni froid car cela veut dire que ceux qui faisaient semblant vont enfin arrêter d'être hypocrite. Perso je n'ai jamais vu d'églises autant remplis depuis le début de cette nouvelle contre réforme

Le projet est intéressant mais pour moi cela reste du constructivisme vu que l'on va imposer cela aux communes sans distinctions. Il aurait plus simple à faire: - supprimer toutes dotations vers les communes - rendre les commune faillibles - leur permettre de lever librement l'impôt - leur permettre de s'organiser librement entre elles - laissez-faire

je sais j'en ai quelques unes qui viennent de là mais je reste aussi fidèle à ma gnôle personnelle

Yep mais pour le fil alcool je ne l'ai pas vu

Laisse faire le darwinisme politique bon sang on va voir si cela fonctionne

Histoire de partager nos références, souvenirs et préférences. Personnellement j'ai une préférence pour les liqueurs de fruits avec un penchant pour la prune (surtout artisanal histoire de dépasser cette limite arbitraire des 40°).

Hum je penserai que cela prendrait plus de temps

Histoire d'occuper cette soirée et pourquoi pas réfléchir je vous propose le sujet suivant. Au vu de la stratégie après tout pas si idiote de Le Pen pourquoi pas ne pas envisager de s'en inspirer. Après tout, qui à part les libéraux inspire plus de dégoût que le FN? Donc pourquoi ne pas envisager une stratégie de dédiabolistion? Et pourquoi ne pas investir au niveau local pour: - commencer à influer - gagner des élus - former des politiques libéraux aux responsabilité ? Bonne soirée

M'en fout de la ripoubellique ^^ http://www.lefigaro.fr/vox/histoire/2014/03/20/31005-20140320ARTFIG00138-etre-republicain-qu-est-ce-que-ca-veut-dire.php

Attention il ne faut pas confondre l'aristotélisme qui postule qu'il existe un ordonnancement du monde (traduction il postule l'ordre contre le chaos) et l'idée d'un collectif qui nierait l'individualité. Ensuite si tu n'as pas lu Nemo il est normal que tu racontes n'importe quoi. Nemo est un libéral et ce qu'il dit c'est que la civilisation occidentale existe et qu'elle se caractérise par 5 événements majeurs (dont le dernier est l'apparition du libéralisme, d'où l'idée que si le libéralisme est né en occident cela n'est pas un hasard). Bref je t'en recommande la lecture mais ton post est du grand n'importe quoi (mais c'est peut être moi qui ait mal expliqué).

jolies personnes pas playmate

Il y a parfois des lueurs d'espoirs dans la "presse": http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/03/26/20002-20140326ARTFIG00010-comment-le-gouvernement-organise-en-douce-l-etatisation-des-mutuelles.php

Ah si c'est assumé mais pas sur que ce soit vendable à l'opinion

Pourrait on revenir au sujet? Je veux bien ouvrir ensuite un thread sur occident et libéralisme.