PABerryer

29 avril 711: les musulmans prennent pied en Espagne, va falloir plus de 7 siècles pour les en déloger 1380: mort de Saint Catherine de Sienne, Docteur de l'Église, elle est celle qui a ramené la Papauté à Rome 1562: des protestants prennent Lyon et mettent à la ville à sac 1624: Richelieu entre au Conseil du Roi 1627: fondation de la Compagnie de la Nouvelle France, première tentative de colonisation du Canada 1676: mort au combat de Michel de Ruyter, amiral hollandais et valeureux ennemi de la France 1758: Victoire navale française à Gondelour en Inde 1945: les femmes revotent en France pour la 1ère fois depuis 1789... Mariage de Hitler et d'Eva Braun (comme quoi un malheur n'arrive jamais seul) Les coco déposent Pierre II de Yougoslavie (et de trois) Libération de Dachau (enfin une bonne nouvelle) 1968: début des Shadocks 1980: mort d'Alfred Hitchcock 1990: encore la décadence, le Collège d'Enton n'impose plus à ses élèves de porter le queue de pie 1992: début des émeutes de Los Angeles

Reçue merci

Nirvana et Jamkam, mes commanditaires vous remercient

À la suite d'amicales pressions de membres féminins de ce forum je voudrai savoir s'il existe un équivalent masculin du tableau périodique des femmes exposé à la page précédente?

Ouais mais un socialo assassiné par un coco

Je crains devoir émettre des doutes quand à la régularité du procès...

28 avril: 1760 : Bataille de Saint-Foye, dernière victoire française, baroud d'honneur avant la chute de Québec. 1716: mort de Saint Louis-Marie Grignion de Montfort 1789: la Bounty se révolte 1816: création de la Caisse des Dépôts et Consignations 1945: assassinat de Mussolini

Au fond ce que tu voudrais c'est supprimer le pouvoir législatif... Sous l'AR (et en France), le fondement du pouvoir du Roi est judiciaire. Le Roi est celui qui a pour mission de garantir la stabilité de l'ordre social. En rendant la Justice (au sens aristotélicien du terme) il permet de corriger les déséquilibres nés, les injustices apparues au fil du temps, et de restaurer l'ordre et la sécurité. Son pouvoir législatif dérive de cette fonction. En faisant des lois le Roi sert la Justice et corrige les erreurs et les abus. Mon soucis avec la disparition du pouvoir législatif est que nous vivons dans un monde qui n'est pas figé. À un moment ou à un autre le pouvoir du temps corrompt les institutions et il est nécessaire d'adapter et améliorer les choses. Aujourd'hui quelque chose ne va pas on change tt et on créer qq chose de nouveau. Sous l'AR quand qq chose n'allait pas on recherchait dans le passé ce qui fonctionnait bien et on l'actualisait. Un pouvoir législatif, à mon sens et quelque soit son titulaire, restera toujours nécessaire. Ceci étant dit la monarchie est une forme de gouvernement qui dispose de nombreux atouts à mettre au service de la liberté. Ce n'est donc pas une piste à négliger.

Navré de revenir dessus mais cela fait deux jours que je ne reçoit plus la newsletter

Ce que Villey reprochaient aux Droits de l'Homme c'est le fait que ses créateurs n'avaient pas compris que un droit n'existe que dans la relation entre deux personnalités juridiques. On ne peut pas concevoir le droit en dehors de la société et de la relation entre les personnes. Je suis seul sur mon île ben mon droit à la vie est inexistant. Sur l'individualisme, à partir du moment où le Christianisme invite chaque homme a chercher son salut personnellement et où la Religion est séparée du Temporelle je pense que l'on peut dès lors considérer que l'individualisme est né.

Alors je vote: 2, 3, 4, 5, 8, 11, 14, 15 et 16

27 avril: 1521: Magellan se rendit compte, mais un peu tard, que le bon sauvage de Rousseau ne devait pas encore être né 1578: duel de Mignons d'Henri III (attention cela ne signifie pas homosexuel à l'époque, ne croyez pas les mensonges de la propagande calviniste) 1702: Mort de Jean Bart, corsaire au service de Louis XIV 1848: achevant un long processus commencé sous la Restauration la France abolit l'esclavage 1969: De Gaulle s'en va

Sympa

Désolé de relancer le message mais vu l'heure je crains que la newsletter soit de nouveau en rade.... j'espère que je me trompe

26 avril: après un petit débat animé hier, retour au sujet 1248: consécration de la Sainte Chapelle, petit chef d'oeuvre de l'art gothique, amis qui passez à Paris faites un détour ! 1478: conjuration des Pazzi contre les Médicis, échec sanglant 1937: bombardement de Guernica (merci Malky) 1986: BOUM

Désolé de préférer Louis XIV à Tonton

Les Rois d'Espagne et de France D'ailleurs il ne prétend pas restaurer le franquisme

Je ne vois pas le rapport avec demander le passeport? Le concept de nationalité étant très récent la pertinence de ce propos m'échappe. Quand à Franco ben on ne choisi pas sa famille. Il ne peut pas être tenu pour responsable des agissements de son arrière grand père maternel !

Je suis pas fana même si j'ai trouvé des trucs libéral dessus (chèque éducation) mais non désolé je ne tiens aucune chapelle politique et j'ai ma carte au PLD Bon sinon faudrait faire la suite du débat sur le post consacré à la monarchie et aux petits fours, je crains que l'on ne dévie un peu de l'éphéméride là

C'est ce que vont te dire les républicains, mais pour l'avoir déjà rencontré il y a tout de même quelque chose en plus

Tant qu'il n'a pas besoin de les utiliser... la menace oblige les politiques à un certain self control

La Couronne est indisponible, les renonciations d'Utrecht sont donc invalides (Torcy avait averti les anglais mais ceux ci ne voulaient pas comprendre) C'était à la fin des années 1980 et je suis né en 1988 donc désolé je n'en sais pas beaucoup. Sinon pour le reste je suis désolé mais le Prince ne peut être un simple particulier, ce qu'il est, ce qu'il incarne, l'en empêche. Je sais qu'il est revenu d'Amérique pour se rapprocher de la France mais au fond se pose pour lui le même dilemme que pour Henri V après l'abolition des lois d'exil

Ouais, la France, c'est déjà pas mal. Pas certain que la République ait fait mieux depuis J'ai portant annoncé la couleur depuis longtemps mais il semblerait que je ne sois pas le 1er 1) Non il ne peut pas renoncer à ce qu'il est (cf Lois Fondamentale du Royaume) et oui s'il a des moyens c'est qu'il bosse. Tu n'es tout de même pas entrain de critiquer quelqu'un qui vit de manière indépendante et sans subventions tout de même ^^? 2) Certes mais j'ai l'impression que tu cherches la petite bête (si ce n'est pas le cas pardonne moi) 4) C'est la difficuluté: comment se placer en recours au dessus des partis et intervenir sans risquer de compromettre le 1er point. Tu devrais postuler comme chargé de stratégie politique!

Alors pourquoi le garde t il?

1) et 3) quand on perd son père si jeune (sachant qu'il a perdu son frère ainé au début des années 1980) cela marque et change pas mal de chose. 2) Il n'a pas que travaillé pour son beau-père et il n'a pas cherché à se faire nommer à l'EPAD et ne vit pas des impôts des français 4) il ne rentre pas dans le jeu partisan et s'il fallait dénoncer tout les groupuscules royalistes.... Y en a bien qui sont bonapartistes ou autres